Ngoại Trưởng Kerry bác đề nghị 30 ngày của Syria

 

GENEVA, Thụy Sĩ (NV) – Ngoại Trưởng John Kerry hôm Thứ Năm mở cuộc thảo luận với đồng nhiệm Nga về cuộc khủng hoảng ở Syria, đồng thời nhấn mạnh chính quyền Tổng Thống Bashar Assad phải sớm có quyết định, nếu thực tâm về việc từ bỏ kho vũ khí hóa học của mình, theo NBC.



Ngoại Trưởng Hoa Kỳ John Kerry (trái) và đồng nhiệm Nga, Sergei Lavrov, tại buổi họp báo ngày 12 tháng Chín, 2013, tại Geneva. (Hình: Larry Downing/AFP/Getty Images)

Ðể né tránh bị Mỹ tấn công, Tổng Thống Assad hứa hẹn qua một thỏa thuận mà đặc sứ Liên Hiệp Quốc ở Syria loan báo, rằng Syria đã trở nên thành viên chính thức của hiệp ước chống vũ khí hóa học toàn cầu hôm Thứ Năm.

Sau khi nộp văn kiện cho Liên Hiệp Quốc, Ðại Sứ Syria ở Liên Hiệp Quốc, ông Bashar Ja’afar nói: “Nói theo pháp lý, Syria bắt đầu từ hôm nay trở nên thành viên chính thức.”

Tuy nhiên, trước giới báo chí ở Geneva, ông Kerry bác bỏ mong muốn của ông Assad được có thời hạn 30 ngày để nộp bản báo cáo về kho vũ khí hóa học của mình.

Ông Kerry nói: “Ðây không phải là chuyện chơi. Ðây phải là chuyện thực tế. Ðây là việc phải lãnh hội rõ ràng. Việc này phải thẩm tra được. Cần phải khả tín. Phải đúng lúc và cần được thực thi phù hợp với thời gian. Và cuối cùng hậu quả ắt sẽ có nếu không có sự thi hành nghiêm chỉnh.”

Trong khi đó cũng vào hôm Thứ Năm, Tổng Thống Nga Vladimir Putin đưa ra lời bình phẩm qua cuộc phỏng vấn của báo The New York Times, rằng một vụ tấn công của Mỹ nhắm vào Syria chỉ gia tăng thêm bạo động, kể cả khủng bố. Ông còn thêm, chính quân nổi dậy Syria mới là kẻ sử dụng bom hơi độc hồi tháng trước, chứ không phải lực lượng TT Assad. (TP)

Tòa Thánh: Có thể bàn luận công khai về tu sĩ độc thân

 

VATICAN CITY (NV) – Tân ngoại trưởng Vatican tuyên bố, linh mục giữ đời sống độc thân không nằm trong tín lý của giáo hội. Theo NBC, phát biểu này đánh dấu một thay đổi quan trọng trong việc tiến gần đến một trong những vấn đề gai góc nhất mà Giáo Hội Công Giáo từng phải đối diện.


Ngoại trưởng Vatican, Tổng Giám Mục Pietro Parolin, trong một bức hình chụp năm 2009. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)

Trả lời câu hỏi trong cuộc phỏng vấn của nhật báo El Universal thuộc Venezuela, Tổng Giám Mục Pietro Parolin nói: “Ðộc thân không nằm trong định chế, có thể đem ra thảo luận được vì nó không ở trong tín lý, trong giáo điều của giáo hội.”

Trong cương vị ngoại trưởng, ông Parolin là người đứng đầu chính quyền và được xem như nhân vật nhiều quyền hành nhất ở Vatican, chỉ sau Ðức Giáo Hoàng.

Trước đây, nhiều giáo hoàng tiền nhiệm từng khẳng định vấn đề này là vấn đề miễn bàn, nằm ngoài phạm vi tranh luận.
Abigal Frymann, chủ bút online và cũng là cựu chủ bút hải ngoại của tuần báo Catholic Weekly The Tablet có trụ sở đặt tại Anh nhận định: “Trước đây từng có nhiều chống đối việc thảo luận về vấn đề linh mục độc thân.” Ông Frymann tiếp: “Nay lời phát biểu của ông Parolin mở màn cho một cuộc tranh luận thật thích thú.”

Trong khi đó, Cha Federico Lombardi, giám đốc văn phòng báo chí Tòa Thánh nói, phát biểu của TGM Parolin là “đi đúng với giáo chỉ của giáo hội.” (TP)

8 năm sau Katrina, $1 tỉ tái thiết vẫn chưa xài


JACKSON, Mississippi (AP) – Tám năm sau khi bão Katrina đánh vào vùng duyên hải Vịnh Mexico, tiểu bang Mississipi vẫn chưa đem ra xài gần $1 tỉ, tiền của liên bang giúp tái thiết.

Số tiền $872 triệu còn lại nằm trong tổng số $5.5 tỉ Quốc Hội giúp cho tiểu bang sớm phục hồi sau thiên tai. Trận bão xảy ra hồi Tháng Tám 2005 làm chết 238 người ở Mississippi và gây thiệt hại đến hằng chục tỉ đô la, nặng nhất là ở các quận hạt nằm dọc theo duyên hải.

Hơn phân nửa số tiền chưa xài này dính vào một kế hoạch mở rộng hải cảng Port of Gulfport do tiểu bang quản lý, vốn gặp phải sự tranh cãi quyết liệt, và hằng triệu đô la khác được phân phối cho những dự án mà trên thực tế chưa có gì cụ thể.

Nhiều chỉ trích cho rằng một số dự án nằm xa phạm vi bị bão Katrina tàn phá và không có liên hệ trực tiếp đến việc hồi phục do hậu quả của bão. Một số khác chưa thành hình hoặc không đáp ứng đúng sự hứa hẹn tạo thêm công việc làm.

Một trong những dự án bị phê bình là một nhà đậu xe ở Starkville, nằm gần sân đấu football của trường Mississippi State University. Công trình này tọa lạc cách nơi bão Katrina gây tàn phá hơn 200 dặm.

Ashley Edwards, giám đốc văn phòng tiểu bang Office of Recovery cho biết, một phần của số tiền trợ giúp của liên bang mãi đến gần đây mới đến tay của tiểu bang. Ông Ewards trích lời các giới chức tiểu bang khẳng định rằng hầu hết công tác sẽ hoàn tất trong vòng hai năm tới. (TP)

Giới siêu giàu Việt Nam tăng vọt

HÀ NỘI (NV) – Một phúc trình của Ngân hàng Thụy Sĩ UBS và Công ty cố vấn Wealth X cho hay, Việt Nam có số người “siêu giàu” đứng hàng thứ hai khu vực Đông Nam Á, chiếm tỉ lệ 14.7%. Việt Nam chỉ thua Thái Lan, chiếm tỉ lệ 15.2%, đứng đầu bảng.


Tay tư bản đỏ Đoàn Nguyên Đức, chủ nhân công ty Hoàng Anh Gia Lai còn được gọi là bầu Đức ngồi trên chiếc máy bay riêng, giá 7 triệu đô. (Hình: Đất Việt)

 
Theo báo Đất Việt, số người “siêu giàu” tại các quốc gia Đông Nam Á tăng đều với tỉ lệ bền vững, so với một số nước mới nổi trên thế giới như Trung Quốc, Brazil… Cũng theo phúc trình này, người được cho là “siêu giàu” khi có tài sản từ 30 triệu đô trở lên.
 
Theo cuộc khảo sát của UBS và Wealth X, số người siêu giàu tại Thái Lan – quốc gia đứng đầu khu vực Đông Nam Á về phương diện này, tăng từ 635 người hồi năm 2012 lên 720 người trong năm 2013. Trong khi đó, Việt Nam đứng hàng thứ hai về số người siêu giàu, với tỉ lệ tăng là 14.7%.
 
Phúc trình của UBS và Wealth X cho rằng mức độ tiêu thụ hàng hóa cho thấy tài sản của các cá nhân “siêu giàu” tăng vọt không ngừng. Hai tổ chức này còn xác định rằng Việt Nam và Myanmar là hai thị trường đầy hứa hẹn để các tổ chức dịch vụ tài chính, ngân hàng thế giới “ghé mắt đến.”
 
Cũng theo báo Đất Việt, giới “siêu giàu” xuất hiện từ nhiều năm trước đã khiến dư luận ở Việt Nam “chóa mắt.” Người đứng đầu danh sách “đại gia siêu giàu” được nhắc nhở nhiều nhất là chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Hoàng Anh – Gia Lai, Đoàn Nguyên Đức.

Ông này đã mua một chiếc máy bay riêng do Hoa Kỳ sản xuất hồi năm 2008 với giá 7 triệu đô. Ông Đoàn Nguyên Đức, còn được gọi là bầu Đức tức chủ nhân đội banh cùng tên với công ty kinh doanh của ông, được coi là doanh nhân Việt Nam đầu tiên sở hữu máy bay riêng.
 
Một trong những người nằm trong danh sách “siêu giàu” của Việt Nam kế tiếp là ông Trần Đình Long của Công ty Hòa Phát. Ông Long được xếp hạng thứ hai “siêu giàu,” sau ông bầu Đức vì đã tung ra 5 triệu đô mua một máy bay riêng. Đó là chưa kể ông Long phải chi mỗi tháng khoảng 2 tỉ đồng, tương đương 100,000 đô để duy trì sự hoạt động của chiếc máy bay riêng.

Ông Long cũng không ngần ngại bỏ ra vài trăm triệu đồng, tương đương vài chục ngàn đô mỗi tháng, để trả tiền thuê khu đất rộng hàng chục ha ở tỉnh Yên Bái làm bãi đậu… máy bay.
 
Một người khác là ông Cao Văn Sơn, giám đốc Công ty Hành tinh xanh – người đã nhập cảng một loạt 10 chiếc máy bay cá nhân hồi 2011 để gọi là “thỏa mãn niềm đam mê khi có chút tiền.” Trong số 10 chiếc máy bay này, chiếc rẻ tiền nhất là 2 triệu đô và đắt tiền nhất là 14 triệu đô, chưa tính thuế nhập cảng và thuế trị giá gia tăng.
 
Một người nữa, ông Vũ Khắc Tiệp, cư dân tỉnh Nam Định khó nghèo đã tuyên bố thẳng rằng ông “thích sống xa hoa, cái gì cũng muốn có, và không tiếc cho bản thân một chút gì.” Ông này còn kể, một buổi ông ăn nhậu với bạn bè có thể lên tới vài chục triệu đồng, tương đương vài ngàn đô. Ông Vũ Khắc Tiệp còn nói, “hứng lên là rủ và bao cả nhóm bạn bay sang Mỹ coi… show ca nhạc.”
 
Chưa hết, ông Tiệp còn thường xuyên “ngồi đồng” ở một quán cà phê sang trọng nằm tại đường Đồng Khởi, quận 1, Sài Gòn hàng đêm. Cứ mỗi đêm, tiền “nhâm nhi” cà phê của ông cùng với bạn bè lên tới vài triệu bạc, được coi là chút “tiền lẻ” không đáng kể.
 
Theo tiết lộ mới nhất của một Việt kiều Mỹ, giới giàu Việt Nam đặt sắm du thuyền từ Hoa kỳ để xài ở Việt Nam đang tăng vọt. Ông này cho biết, giá một du thuyền nhập cảng khoảng 1 – 2 tỉ đồng, tương đương 50,000 – 100,000 đô, chở được 10 người. Ông Việt kiều này cũng cho hay, khách hàng đã đặt mua du thuyền của ông đang sinh sống tại nhiều thành phố lớn như Hà Nội, Sài Gòn, Hải Phòng, Quảng Ninh, Vũng Tàu…
 
Trong khi đó, một cuộc khảo sát được công bố ngày 11 tháng 9 của Viện Thế giới thuộc Đại học Columbia, Hoa Kỳ xếp hạng Việt Nam đứng hàng thứ 63 trên 156 quốc gia được cho là “thế giới hạnh phúc.” Điều này cho thấy, mặc dù tỉ lệ giới “siêu giàu” tăng vọt, nhưng vị trí để được tính là “quốc gia có nhiều người sống hạnh phúc” của Việt Nam lại hết sức khiêm nhường.
 
Còn theo Thông tấn xã Việt Nam, một phúc trình được trích dẫn đầu tháng 7 qua cho thấy, Việt Nam hiện còn hơn 8 triệu người bị đói và sống thiếu thốn, khó khăn, chiếm 9.6% dân số. Đây là con số thống kê chính thức của nhà nước Việt Nam.
 
Theo dư luận, con số thực tế về dân số đói, nghèo ở Việt Nam còn cao hơn nhiều. (PL)

Tôi biết thế nào anh cũng đến

Ông Phanxico Xavie Đoàn Trọng Cảo

Bà Anna Vũ Thị Thể

Bắn 5 cán bộ rồi tự sát dưới chân Phật Bà


Thái Bình 12-9 (NV) – Đặng Ngọc Viết, người bắn 5 cán bộ nhà nước ở tỉnh Thái Bình chiều ngày Thứ Tư, đã chạy về quê, vào chùa xin cơm chay ăn rồi rút súng tự sát dưới chân tượng Phật Bà Quan Âm.

Di ảnh của ông Đặng Ngọc Viết do chính ông đã chuẩn bị làm lấy từ trước . (Hình: Người Lao Động)

Dư luận qua báo chí ở Việt Nam cho thấy vẫn chưa hết sửng sốt về hành động của một người được mô tả là “hiền lành”, “không có tiền án tiền sự” nhưng đột nhiên trở thành sát thủ. Một phó giám đốc của Trung Tâm Phát Triển Quỹ Đất tình Thái Bình bị bắn chết khi đưa tới bệnh viện và 3 người khác bị thương nghiêm trọng. Giám đốc cơ quan này nếu có mặt chưa chắc toàn mạng.

Tờ Đất Việt tường thuật theo lời một số phật tử ở chùa Đông Sơn, cho biết, khoảng 3 giờ chiều ngày 11/9/2013, một người đàn ông tới chùa “nói là đến chơi”. Ông ta tự giới thiệu tên là Viết và là gốc dân của làng. Trò chuyện với bà Lê Thị Tám thì được biết bà có họ xa với ông ta và bà cũng biết ông “có bố là Đặng Văn Vu hiện bị liệt đang ở nhà ông anh gần chùa”.

Bà Tám đi nấu cơm thì ông Việt ngồi chơi uống nước với các phật tử tại chùa. Có lúc, ông ta “đi đến tượng Phật Bà Quan Âm (trên một cái đài xây giữa ao) chắp tay đi vòng quanh hơn 30 phút”. Rồi khoảng 6 giờ chiều tức giờ cơm thì ông ta “xin một bát cơm chay ở nhà chùa để ăn sau đó ra ngồi tại phía lăng Phật Bà rồi ngồi im tại đó”.

Các phật tử thấy ông Viết đi lang thang quanh chùa có vẻ “khó hiểu” vì trời đã tối, ông ta không về mà vẫn còn ở lại chùa lại “còn ngồi trầm tư không nói gì”.

“Thi thoảng Viết còn quỳ gối dưới chân bức tượng Phật Bà Quan Âm”, báo Đất Việt thuật lại.

Đến khoảng 7 giờ tối, theo nguồn tin Đất Việt, “khi bà Tám đang làm việc trong bếp bất ngờ nghe thấy tiếng nổ lớn giống như tiếng pháo, một phật tử khác trong chùa là ông Phạm Công Uynh (76 tuổi, là Hội trưởng Hội phật tử chùa Đông Sơn) cũng đang có mặt tại chùa nghe tiếng vội lấy đèn ra soi thì thấy Đặng Ngọc Viết đã nằm dưới chân tượng Quan Âm.”

Dưới chân tượng Phật bà Quan Âm, nơi mọi người phát hiện ông Đặng Ngọc Viết nằm chết với vết thương trên ngực. (Hình: Người Lao Động)

Còn báo đất Việt thuật theo lời kể của ông Phạm Công Uynh: “Chạy ra xem thì thấy Viết đã nằm gục dưới chân Phật bà Quan Âm thở dốc, ông Uynh liền gọi “sao lại nằm thế này chú ơi”.

Do trời tối ông Uynh và con trai kéo bóng đèn điện ra soi thì thấy Viết đã nằm yên bất động, miệng sùi bọt mép nên vội cấp báo lên công an ở xã. Không lâu sau đó thì công an tới nhưng Viết đã tử vong. Khi lật người Viết lên mới phát hiện ở ngực có vết thương như súng bắn.

Một số chi tiết được tường thuật trên một số báo ngày Thứ Năm 12/9/2013 cho thấy nhiều nghi vấn ở đằng sau dẫn đến sự cuồng nộ của sát thủ không hề được nói ra mà người ta nghi chúng sẽ bị chôn theo với ông ta. Đất nhà của ông Viết bị giải tỏa để làm gì, có phải vì nhu cầu công ích và thật sự cần thiết hay không?

Ít nhất, mọi người từ viên chức công an tỉnh Thái Bình đến người thân trong gia đình của ông Viết đều cho rằng ông đã đem súng bắn 5 người ở “Trung tâm Phát Triển Quỹ Đất” thành phố Thái Bình là do bất mãn về sự giải tỏa đền bù bất công.

Theo sự tường thuật trên tờ Dân Trí, căn nhà nơi ông Đặng Ngọc Viết đang ở có diện tích khoảng 200m2, được đền bù gần 500 triệu. Nếu ông Viết “muốn chuyển sang khu tái định cư phải bù thêm tiền trong khi Viết không thể xoay sở được”.

Theo báo Dân Trí “Ban đầu Viết định lấy tiền đền bù bằng tiền mặt nhưng phía UBND không trả một lần mà chia ra làm nhiều đợt. Sau khi lấy được 3 đợt tiền đền bù, Viết muốn chuyển sang hình thức nhận đất ở khu tái định cư và trả lại tiền mặt đã nhận nhưng không được chấp thuận.”

Nhiều phần, vấn đề không chỉ có vậy. Báo Đất Việt thuật lời một phụ nữ tên N.T. Ngọc (dự tính làm đám cưới với ông Viết trong năm nay) rằng đã nhiều lần ông Viết “bức xúc vì đất của gia đình không được đền bù với giá hợp lý (giá đền bù là 7 triệu đồng/m2 thấp hơn nhiều so với giá thị trường là hơn 10 triệu/m2).”

Bà Ngọc khuyên ông Viết bình tĩnh, tìm cách giải quyết dần nhưng ông đã không nghe, đem một chiếc xe máy đi cầm, lấy 8 triệu “nói là để mời cán bộ nhà đất thành phố đi ăn và lót tay.  Sau đó, Viết có đến nhà ông Tư (Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố) để tìm nói chuyện nhưng không gặp nên Viết mới tìm đến trụ sở UBND TP. Thái Bình gây chuyện”, lời bà Ngọc.

Tờ Dân Trí nói, theo một người anh em đồng hao của ông Đặng Ngọc Viết, trước khi vào UBND thành phố bắn người, ông Viết “đã chuẩn bị sẵn di ảnh cho mình, tự đi chụp ảnh và treo lên khung. Người nhà khi phát hiện cũng đã lo ngại và hỏi về dự định nhưng Viết đã không hé lộ việc gây án như đã xảy ra”.

Tại tất cả các tỉnh thị và nhiều quận huyện đều có “Trung tâm Phát Triển Quỹ Đất” tức cơ quan có nhiệm vụ  thực hiện việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư để giải phóng mặt bằng theo quyết định cướp đất của nhà cầm quyền địa phương.

Tất cả mọi chuyện liên quan đến giải tỏa đền bù đất đai đều đầy tai tiếng lươn lẹo, móc ngoặc của đám quan chức các cấp giúp họ tham nhũng. Hàng đoàn dân khiếu kiện đất đai bị xua đuổi chạy lòng vòng từ địa phương tới trung ương, không ai giải quyết cho sự oan ức.

“Giải quyết không thỏa đáng khi thu hồi đất người dân dễ bức xúc dẫn tới hành vi chống đối”. Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn Phòng Quốc hội CSVN nhìn nhận như vậy trong phiên họp ở Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ở Hà Nội. (TN)

Dân chủ và tự do thông tin

 

Nguyễn Hưng Quốc
(Nguồn: VOA)

Xưa nay, hầu như ai cũng biết một trong những nguyên tắc căn bản để giành thắng lợi trong mọi cuộc chiến là tận dụng được yếu tố bất ngờ: Ra tay đánh vào lúc và vào chỗ địch quân sơ ý nhất, và vì sơ ý, nên phòng thủ kém nhất. Từ nguyên tắc căn bản ấy, nhìn những gì đang diễn ra tại Mỹ trong mấy tuần vừa qua liên quan đến kế hoạch trừng phạt chính phủ Bashar al-Assad ở Syria, chúng ta không khỏi ngỡ ngàng: Mọi chuyện đều công khai. Chả có chút xíu gì là “bí mật quân sự” cả.

Trước hết là quyết định có tấn công Syria hay không, Tổng Thống Barack Obama đề nghị giao cho Quốc Hội Mỹ thảo luận và bỏ phiếu, nghĩa là mọi chuyện được tiến hành dưới các ống kính truyền hình để không những dân chúng Mỹ mà mọi người trên thế giới cùng… xem. Dĩ nhiên, trong số khán giả ấy, những người xem chăm chú nhất, kiên nhẫn nhất, và cũng căng thẳng nhất chắc chắn là chính phủ Syria.

Việc bày binh bố trận cũng vậy: Tất cả đều được báo chí tường thuật đầy đủ. Mỹ điều bao nhiêu tàu sân bay và khu trục hạm đến khu vực gần Syria: mọi người đều biết rõ. Trên các tàu sân bay và khu trục hạm ấy, có bao nhiêu hỏa tiễn hành trình Tomahawk và đặc điểm của các loại hỏa tiễn này như thế nào: mọi người đều biết rõ. Chung quanh Syria, Mỹ có bao nhiêu máy bay chiến đấu, từ F-15 đến F-16; các máy bay ấy đang đậu ở đâu, có thể bay được bao xa và chở được bao nhiêu quả bom: mọi người đều biết rõ.

Chưa hết.

Ngay cả kế hoạch tấn công với những chi tiết như tấn công bằng loại vũ khí gì, nhắm vào những địa điểm nào, và sẽ kéo dài bao lâu cũng được đem ra bàn tán công khai trên mọi diễn đàn. Bản dự thảo nghị quyết của Ủy ban đối ngoại thuộc Nghị Viện Mỹ soạn thảo ngày Thứ Tư, 4 tháng 9 ghi rõ: Một, chỉ cho phép tổng thống tiến hành việc trừng phạt Syria trong vòng 90 ngày; và hai, không được sử dụng bộ binh trên đất Syria.

Cũng chưa hết.

Chưa tấn công, thậm chí, có khi sẽ không bao giờ tấn công Syria, mọi người, từ những người lãnh đạo cao nhất trong ngành hành pháp và lập pháp đến các cố vấn, các bình luận viên trên các cơ quan truyền thông đại chúng đã nhao nhao bàn luận về những cái được và những cái mất, những cái lợi và những cái hại, những nguy hiểm, thậm chí, những nguy cơ thất bại của Mỹ. Dư luận cũng chia phe rõ rệt: người ủng hộ, kẻ chống đối. Các bên đều lên tiếng ồn ào và đả kích nhau kịch liệt. Ở Syria, Mỹ chưa nổ phát súng nào; trên trận địa truyền thông trong nước, súng đạn đã ầm ầm. Tấn công Tổng thống Obama nhiều và dữ dội nhất chưa phải là Syria mà chính là người… Mỹ, đủ mọi giới!

Cũng vẫn chưa hết.

Nếu Quốc Hội Mỹ đồng ý, trước khi chính thức tấn công Syria, chắc chắn Tổng Thống Obama sẽ lên truyền hình tuyên bố: Trong mấy giờ nữa, chúng ta sẽ nổ súng! (Ðể quân lính Syria đủ thì giờ để chui xuống hầm!)

Những chuyện như trên có vẻ như nghịch lý. Nhiều người có lẽ sẽ không thể hiểu được. Nhất là người Việt Nam.

Nhớ, năm 1968, trong chiến tranh Việt Nam, các bên tham chiến đã ký kết thỏa thuận đình chiến trong dịp Tết với lý do đó là ngày lễ thiêng liêng nhất của dân tộc. Phía miền Nam, quân lính an tâm chào đón Tết. Một số được về nghỉ phép với gia đình. Ngay Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu cũng về quê vợ ăn Tết. Nhưng ngay lúc ấy, rạng sáng ngày 30 tháng 1, tức sáng mồng Một Tết âm lịch, phía… bên kia nổ súng, đồng loạt tấn công 36 trong tổng số 44 tỉnh, thành ở miền Nam, kể cả Sài Gòn. Tại sao họ lại chà đạp lên sự thỏa thuận do chính họ ký kết như vậy? Câu trả lời rất đơn giản: Tận dụng yếu tố bất ngờ.

Nhìn từ kinh nghiệm ấy, các diễn biến tại Mỹ hiện nay (cũng như trong cuộc chiến tranh tại Afghanistan và Iraq trước đây) không những nghịch lý mà còn phi lý nữa. Cái gì cũng tô hô trước giới truyền thông như vậy thì còn gì là “bí mật quốc phòng” và làm sao mà thắng trận được chứ?

Dĩ nhiên, tất cả mọi người trong giới lãnh đạo và chính khách Mỹ cũng như Tây phương nói chung, đều hiểu việc công khai hóa như vậy sẽ gây rất nhiều khó khăn cho các chiến dịch quân sự của họ. Hiểu. Nhưng họ không có cách gì khác.

Lý do đầu tiên: Ðó là trò chơi dân chủ. Lý do thứ hai: trong chiến tranh, thắng địch đương nhiên là một mục tiêu lớn, nhưng đó không phải là mục tiêu duy nhất. Mọi chiến thắng chỉ có ý nghĩa khi nó mang lại lợi ích cho con người, và một trong những lợi ích ấy là con người phải được tôn trọng; những người cần được tôn trọng trước hết là các công dân của mình; điều họ cần được tôn trọng đầu tiên là quyền công dân của họ, trong đó, có quyền được… biết!

Từ góc độ ấy, chúng ta dễ dàng nhận thấy sự khác biệt lớn lao giữa giới lãnh đạo ở các nước dân chủ và giới lãnh đạo ở các nước độc tài: Ở các nước độc tài, giới lãnh đạo lúc nào cũng lén lén lút lút như những tên ăn trộm, giới lãnh đạo các nước dân chủ, ngược lại, trong phần lớn các trường hợp, đều chọn cách chơi bài ngửa một cách quanh minh chính đại.

Ðiều đó gây nhiều khó khăn cho họ nhưng không làm cho họ yếu đi. Lịch sử cho thấy, các quốc gia dân chủ có thể thua trận ở một số cuộc chiến tranh cục bộ nào đó, nhưng nhìn chung, trên đại cuộc, họ vẫn thắng. Cuộc chiến tranh lạnh giữa hai khối dân chủ và độc tài kéo dài cả nửa thế kỷ đã kết thúc với phần thảm bại thuộc về những kẻ giấu giếm nhiều và kỹ lưỡng nhất.

Ở các quốc gia dân chủ, việc “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra” không phải chỉ là một khẩu hiệu. Mà là một thực tế được Hiến Pháp và luật pháp bảo vệ. Từ mấy thập niên trở lại đây, hầu hết các quốc gia dân chủ đều có đạo luật về vấn đề tự do thông tin (freedom of information), một hình thức mở rộng của quyền tự do ngôn luận (freedom of speech) đã có từ lâu: Tự do ngôn luận sẽ không có ý nghĩa gì nhiều nếu không gắn liền với tự do thu nhận thông tin, xử lý thông tin và truyền bá thông tin dưới mọi hình thức.

Theo luật về tự do thông tin, mọi người dân đều có quyền được biết tất cả những gì liên quan đến chính phủ (dĩ nhiên trừ một số vấn đề quan trọng liên quan đến an ninh quốc phòng và kinh tế thường được bảo mật trong một thời gian nhất định nào đó). Khi dân chúng hỏi, các cơ quan chính phủ, từ Quốc Hội đến các cơ quan hành pháp và tư pháp các cấp, từ các bộ, sở, ngành đến các tổ chức được chính phủ tài trợ (kể cả các trường đại học) đều có bổn phận phải trả lời. Người hỏi chỉ cần trả một số tiền cho việc tìm kiếm các tài liệu, tiền làm photocopy và tiền tem gửi đến nhà mình. Số tiền ấy rất phải chăng. Hầu như ai cũng có thể trang trải được, nếu muốn. Người được hỏi phải trả lời trong thời gian quy định (tùy từng quốc gia, nhưng trung bình là vài tuần và tối đa là một tháng). Không ai có quyền làm ngơ.

Người ta xem quyền tự do thông tin như thế là điều kiện đầu tiên và quan trọng nhất để bảo đảm tính chất minh bạch (transparency) và tính khả kiểm (accountability) của chính phủ. Cả tính minh bạch và tính khả kiểm ấy lại là điều kiện đầu tiên và quan trọng nhất của dân chủ.

Bởi vậy, có thể nói một cách đơn giản và tóm tắt thế này: Bạn có thể biết được một chế độ có dân chủ hay không chỉ dựa vào một tiêu chí duy nhất: ở đó, dân chúng có được quyền biết các thông tin liên quan đến chính phủ và giới lãnh đạo hay không? Ví dụ, riêng trong trường hợp của Việt Nam, chúng ta có thể được cung cấp thông tin chính xác là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng có bao nhiêu căn nhà và bao nhiêu tiền được ký gửi ở các ngân hàng từ Việt Nam đến ngoại quốc? Mỗi năm ông nhận bao nhiêu quà (kể cả quà trong các phong bì)? Trị giá mỗi món quà là bao nhiêu? Và do ai trao tặng? Những món quà ấy được dùng để làm gì? Cất giữ ở đâu? Vân vân.

Bạn có thể trả lời các câu hỏi ấy được không? Nếu không, bạn có thể hỏi cơ quan nào không? Họ có trả lời cho bạn không?

Bài kiểm tra xem chừng rất đơn giản.

Tại sao Mỹ không đánh Syria

 

Nguyễn Văn Khanh

“Ngay từ những ngày đầu tiên tổng thống đã nói đến một giải pháp chính trị,” ông phát ngôn viên Jay Carney của Tòa Bạch Ốc nhắc lại với mọi người. “Giải pháp ngoại giao là điều tôi luôn luôn nhắm đến” là điều nhà lãnh đạo nước Mỹ trình bày trong cuộc phỏng vấn dành cho đài truyền hình CNN giữa lúc không khí chiến tranh đang ở mức cao điểm.

“Ðương nhiên vẫn có cách để cuộc chiến không diễn ra,” ngoại trưởng Hoa Kỳ trả lời câu hỏi ở London, trước khi trở thành người đầu tiên công khai nói đến giải pháp “chính quyền Syria phải nộp kho vũ khí hóa học cho quốc tế.”

Dưới một góc nhìn nào đó, giải pháp chính trị lẫn ngoại giao đang được Hội Ðồng Bảo An thảo luận là giải pháp tốt nhất để giúp Hoa Kỳ không vướng víu với ý định sử dụng quân sự để trừng phạt Syria. Lý do: đến giờ Washington vẫn chưa có bằng chứng xác nhận chính Tổng Thống Bashar Al-Assad chỉ thị dùng võ khí hóa học giết dân hôm 21 Tháng Tám vừa rồi, ngay con số 1,429 người chết mà Hoa Kỳ đưa ra cũng được xem là quá cao so với con số những quốc gia đồng minh của Mỹ hoặc các viên chức trong đoàn thanh tra Liên Hiệp Quốc ghi nhận được trong thời gian gần một tuần lễ có mặt tại Damascus.

Những nguồn tin phát xuất từ giới tình báo Hoa Kỳ cho báo chí biết “có rất nhiều tin tức trái ngược nhau về vai trò của ông al-Assad trong cuộc nội chiến Syria,” có cả thắc mắc “không biết các tướng lãnh hay ông al-Assad là người đang nắm quyền kiểm soát dàn võ khí” bao gồm cả những đầu đạn chứa võ khí hóa học được sử dụng trong những cuộc pháo kích nhằm chận đứng đường tiến quân của lực lượng nổi dậy. Một viên chức tình báo tiết lộ, “Chúng tôi không chấp nhận điều Tổng Thống Nga Vladimir Putin nói là lực lượng nổi dậy đã sử dụng võ khí hoa học, nhưng chúng tôi cũng không thể quả quyết là tổng thống Syria đã ra lệnh bắn những trái đạn giết người này.” Vì thế trong tất cả những buổi thuyết trình mật dành cho các vị dân cử Thượng và Hạ Viện liên bang, chữ được các viên chức Tòa Bạch Ốc dùng là “giới lãnh đạo Syria phải chịu trách nhiệm về điều họ đã làm.” Viên chức này nhìn nhận cụm từ “giới lãnh đạo” là cụm từ rất bao quát, “vì chúng tôi chỉ biết võ khí hóa học đã được sử dụng nhưng chưa thể kết tội một cá nhân nào.”

Giới tình báo quốc tế cũng cho biết có nhiều tin liên quan đến kho võ khí hóa học Syria. Tin đầu tiên cho hay khi cuộc chiến mới khởi đầu hồi 2011 “al-Assad đã giao cho các tướng lãnh toàn quyền quyết định về mặt quân sự” kể cả sử dụng những kho võ khí hóa học đang được cất giấu ở nhiều địa điểm khác nhau. Tin kế tiếp nói rằng một số lượng “không rõ là bao nhiêu” đã lọt vào tay của lực lượng nổi dậy, hoặc vào tay của những phần tử Hồi Giáo Sunni quá khích và quân khủng bố al-Qaeda. Liên hệ chặt chẽ giữ lực lượng nổi dậy với các tay súng Hồi giáo Sunni quá khích và al-Qaeda “chính là lý do khiến Tổng Thống Obama không muốn can dự trực tiếp vào cuộc nội chiến đang xảy ra,” theo như lời một cố vấn thân cận của tổng thống Hoa Kỳ từng nói khi được hỏi tại sao Washington không yểm trợ mạnh mẽ cho quân nổi dậy.

Chính những tin tức tình báo không rõ rệt này khiến cuộc vận động Quốc Hội mà Tổng Thống Obama, Phó Tổng Thống Joseph Biden và dàn viên chức cao cấp Tòa Bạch Ốc đồng nỗ lực thực hiện nhưng không thành công. Thượng Nghị Sĩ Joe Manchin của tiểu bang West Virginia kể lại một tuần trước đây khi đang nghỉ hè cùng gia đình, ông “phải chạy thật vội đến một địa điểm thật an toàn (về mặt an ninh)” để nghe ông Chánh Văn Phòng Tòa Bạch Ốc Denis McDonough loan báo tin tổng thống muốn trừng phạt Syria bằng quân sự và yêu cầu ông trở lại Washington ngay tức khắc để nghe những tin “tối mật.”

Sau khi về lại thủ đô và được các viên chức hành pháp chia sẻ các tin “tối mật” như họ đã hứa, “tôi thấy chẳng có lý do rõ rệt để ủng hộ ý định đánh Syria,” vị nghị sĩ của đảng Dân Chủ kể tiếp. “Các tài liệu được trình bày không nói được tại sao chuyện xảy ra ở Syria lại ảnh hưởng đến an ninh của nước Mỹ, cũng chẳng nói rõ ai là thủ phạm vụ dùng võ khí hóa học giết cả ngàn người.” Cũng vẫn vị nghị sĩ thường hay bỏ phiếu ủng hộ Tổng Thống Obama, “Càng nghe, tôi và các đồng viện khác càng có thêm thắc mắc mà không được trả lời rõ ràng, tới độ tôi nghĩ rằng không hành động ngay lúc này có lẽ hay hơn là hành động,” tức không đánh Syria có lẽ hay hơn là đánh.

Giới thạo tin ở Washington cho hay trong một buổi nói chuyện “mật” với các vị dân biểu Hạ Viện, bà Cố Vấn Susan Rice đã dùng đòn tâm lý, cho biết bà “không có can đảm nhìn những đoạn phim ghi lại hình ảnh trẻ em la khóc khi bị thương vì võ khí hóa học.” Ðòn tâm lý này không thành công khi một vị dân cử cất tiếng hỏi “ai là người chỉ thị bắn đầu đạn chứa võ khí hóa học?” Câu trả lời: “Bất kể ai thì ông al-Assad cũng phải chịu trách nhiệm, cho dù ông ta có ra lệnh hay không,” bà Cố Vấn Susan Rice trả lời, “Quý ông bà đừng quên tất cả các tướng lãnh của Syria đều phải báo cáo trực tiếp cho ông al-Assad.”

Cuộc tình mới của Taylor Swift?

 

HOLLYWOOD (Us) – Chẳng biết có phải nàng Taylor Swift đã có cuộc gặp với người bạn tình mới nhất hay chưa? Câu trả lời là có thể có và cũng có thể không.

Cô ca sĩ, người viết ca khúc 23 tuổi này, đã có mặt tại liên hoa phim ảnh Toronto ngày 9 Tháng Chín, để nhân dịp duyệt sơ qua về ca khúc One Chance mà cô viết, và được dùng cho phần nhạc đệm của phim.


Ca sĩ Taylor Swift. (Hình: Getty Images)

Trong buổi tiệc có tính cách riêng biệt được tổ chức tại Soho House, anh chàng thắng giải Grammy nổi tiếng đã được mọi người chú ý đến như một khuôn mặt đẹp trai.

Người ta thấy Swift và tài tử Brenton Thwaites đã nói chuyện tâm tình với nhau suốt cả giờ đồng hồ, theo lời của những người theo dõi những cử chỉ của hai người họ, nói với tạp chí Us rằng họ nghe có tiếng cười giòn tan giữa những câu chuyện.

Trong liên hoan phim lần này, cũng là dịp giới thiệu Oculus, cũng là tác phẩm của anh ta.

Chàng tài tử trẻ người Úc, 24 tuổi, đặt tay anh vòng quanh eo của cô ta, còn cô nàng thì có vài lần đụng chạm đến chân tay của anh chàng, người ta có cảm tưởng như họ đã là của nhau từ lâu rồi.

Cặp đôi chụp hình chung với nhau, Swift mặc chiếc áo đầm trắng khêu gợi, mát mẻ và trông chững chạc hơn.

Chuyện tình cảm mới nhất của ngôi sao này được biết đến là tình yêu một chiều với Harry Styles, nhân vật này cũng chính là người cô đã hội ngộ trong buổi phát giải MTV Video Music Awards tại Brooklyn cuối tháng rồi.

Vẫn chưa có lời bình luận nào về chuyện tình cảm của chàng Thwaites, tuy nhiên anh ta không phải là người khách duy nhất của Swift trong buổi tiệc kín đáo, bởi vì ngoài anh ấy, cô còn nói chuyện với rất nhiều người khác nữa. (Ð.T.)

Cuộc thi V-Star gần đến vòng thi cuối cùng

 

Ðức Tuấn/Người Việt

FOUNTAIN VALLEY, California (NV) – Cuộc thi ca sĩ của giải V-Start năm 2013 đang đến giai đoạn gần kết thúc. Sáng Thứ Tư, 11 Tháng Chín, tại rạp Saigon Performing Arts Center, 25 thí sinh và một vài ca sĩ của Trung Tâm Thúy Nga đang tập dượt (rehearsal) chuẩn bị cho buổi thi tứ kết và biểu diễn VIP tối Thứ Năm, 12 Tháng Chín, chương trình sẽ được bắt đầu lúc 7 giờ tối.

VIP theo ca sĩ Thu Phương giải thích là tất cả ca sĩ của Trung Tâm Thúy Nga sẽ có mặt và được bước đi trên thảm đỏ, sự hiện diện của những anh chị em ca sĩ là để ủng hộ tinh thần cho các thí sinh.


Một thí sinh trình diễn trong cuộc thi V-Star. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

“Trong đêm thi tứ kết (Thứ Năm) cũng có khán giả tham dự.”

Nhân dịp này, phóng viên Ðức Tuấn đã có cơ hội nói chuyện với ca sĩ Thu Phương, cô là một trong ba vị giám khảo của chương trình V-Star năm nay, gồm có: ca sĩ Thái Châu, ông Huỳnh Thi (tổng giám đốc của Trung Tâm Thúy Nga).

Theo ca sĩ Thu Phương kể lại, vòng tuyển lựa sơ khởi của thi tuyển V-Star bắt đầu từ Tháng Sáu, lúc đó có khoảng 500 đơn gửi đến Trung Tâm Thúy Nga để xin tham gia cuộc thi, sau vòng chấm thi sơ khởi bằng cách nghe 500 CD nhạc do các thí sinh tự thu gửi vào, ban giám khảo chọn ra 200 thí sinh để tiếp tục bước vào 4 vòng thi kế tiếp.

“Cho đến ngày hôm nay có 25 thí sinh được vào vòng tứ kết,” ca sĩ Thu Phương cho biết sau vòng tứ kết sẽ còn lại 12 thí sinh vào vòng bán kết.

Tiếp sau vòng bán kết, ban giám khảo sẽ chọn lọc còn lại 6 bạn, trong đó có 2 bạn sẽ được giải thưởng ban giám khảo bình chọn và 1 bạn được giải thưởng khán giả bình chọn.

Giám khảo thu Phương tiết lộ, ngay trong đêm thi bán kết, sẽ có 4 thí sinh điểm cao nhất được chọn đi thẳng vào vòng trong tức là vòng chung kết, còn 4 thí sinh điểm thấp nhất sẽ bị loại ngay sau ngày hôm ấy.

“Những thí sinh còn lại sẽ chờ sự bình chọn của khán giả cộng với điểm của ban giám khảo, các bạn ấy sẽ được đi tiếp vào vòng trong,” tóm lại theo ca sĩ Thu Phương tổng cộng các thí sinh bước vào đêm chung kết là con số 12.

Ðược biết ngay từ lúc bắt đầu cuộc thi, toàn bộ chương trình ở mỗi vòng tuyển lựa đều được phát sóng trên đài Vietface TV.

“Làm thế nào để khán giả có thể bình chọn các thí sinh?” Ca sĩ Thu Phương trả lời: “Sau vòng thi tứ kết, sang đến Thứ Sáu chương trình sẽ được phát hình trên đài ViệtFace TV, và nếu khán giả theo dõi, sẽ thấy có hướng dẫn làm thế nào để bình chọn các thí sinh ngay tại nhà.”

“Thu Phương nhận xét thế nào về cuộc thi năm nay so với năm vừa rồi?”

“Có thể nói cuộc thi năm nay được chuẩn bị rất kỷ lưỡng, kỹ lưỡng về mặt tổ chức như phần sân khấu chẳng hạn, đã được trang trí như một sân khấu thật đẹp lộng lẫy để có thể đáp ứng yêu cầu thu hình cho sản phẩm DVD của trung tâm Thúy Nga,” cô nói thêm: “Về phía các thí sinh cũng thế, các bạn đã có chuẩn bị rất cẩn trọng, đặc biệt các thí sinh tham gia năm nay có một số bạn có trình độ khá tốt, ngang nhau, bởi thế cũng là khó khăn nhiều cho ban giám khảo trong công việc chấm điểm phải hết sức tỉ mỉ và thận trọng.”

Ca sĩ Thu Phương nhấn mạnh về cuộc thi năm nay có nhiều điểm nổi bật và đặc biệt như các thí sinh hát được nhiều thể loại nhạc khác nhau từ nhạc rock, quê hương, nhạc tình lãng mạn, nhạc đặc trưng của mỗi vùng miền. “Nói chung cuộc thi năm nay mang rất nhiều màu sắc khác nhau, tương đối đồng đều và năm nay cũng có nhiều cảm xúc, cảm xúc vì có những thí sinh khuyết tật cũng tham gia tuyển lựa.”

“Vậy thí sinh khuyết tật có được hưởng đặc ân gì thêm từ cuộc thi hay không?” ca sĩ Thu Phương xác nhận không có bất cứ sự khác biệt nào giữa thí sinh khuyết tật và không khuyết tật cả!

“Thí sinh năm nay vượt trội hơn năm trước,” ca sĩ Thu Phương cho biết nhận xét của riêng cô.

Ðược biết, Chủ Nhật, 15 Tháng Chín, lúc 7 giờ 30 là đêm thi bán kết, sẽ có một số ca sĩ của Trung Tâm Thúy Nga góp mặt trong phần biểu diễn như như Quỳnh, Bằng Kiều, Don Hồ, Lương Tùng Quang, Quang Lê, Kỳ Phương Uyên, Việt Hương, Hoài Tâm.

Ngày Thứ Sáu, 20 Tháng Chín, đêm chung kết sẽ được bắt đầu lúc 7 giờ 30 tối, ngoài các thí sinh, còn có một số ca sĩ của Trung Tâm Thúy Nga như Hồ Lệ Thu, Minh Tuyết, Lam Anh, Hương Thủy, Thái Châu, Hạ Vy, Quỳnh Vy, Duy Trường, Mai Tiến Dũng.

Ngày Chủ Nhật, 22 Tháng Chín, đêm công bố kết quả cuối cùng sẽ được bắt đầu lúc 7 giờ 30 tối, dĩ nhiên sẽ có một lực lượng ca sĩ hùng hậu góp mặt trong đêm đó như Hương Lan, Ý Lan, Thu Phương, Ngọc Anh, Mai Thiên Vân, Tóc Tiên, Trần Thái Hòa, Thiên Tôn, Ðình Bảo, Anh Tú, Ðăng Vinh, Phạm Quốc Thái, Trung Dũng, Bon Nguyễn, Lê Chánh Tín, Annie Trâm Anh, Ðan Kim.

Ðĩa hát nhựa đầu tiên của Việt Nam tại Mỹ

 

Ðức Tuấn/Người Việt

WESTMINSTER, California (NV) – Khánh Ly Foundation sẽ tổ chức một buổi ra mắt đĩa nhạc Sonatas vào vài tuần lễ sắp tới tại Gypsy Café & Restaurant 9241 Bolsa Ave., Suite 120, Wesminster, điện thoại: (714) 617-4496 (trong khu Catina Plaza).

Sonatas là đĩa nhựa (còn gọi là đĩa than 33 vòng) đầu tiên của người Việt Nam sau 38 năm định cư tại Hoa Kỳ.


Ðĩa nhựa Khánh Ly. (Hình: Khánh Ly cung cấp)

Vào thời đại âm nhạc được thâu, được nghe bằng kỹ thuật số digital qua các dạng máy tính, Ipod, MP3, và cuối cùng là CD, việc phát hành đĩa than Sonatas xem ra có phần nghịch lý.

Ông Kyle Host, người đại diện Khánh Ly Foundation cho biết, điều này không nghịch lý chút nào vì người thưởng ngoạn âm nhạc hiện nay đang tìm về những giá trị của thời cổ xưa (là đĩa than) để có sự trung thực về âm thanh, bởi nó được thâu rất tự nhiên, rất thật bằng dạng analog, không cắt xén, mài giũa, nâng cao hoặc xuống thấp làm mất hẳn bản chất như dạng digital bây giờ.

Việc thực hiện một đĩa than đòi hỏi nhiều công sức và thời gian: chuẩn bị phần thâu âm bản gốc, gửi qua Ðức làm mastering, gửi trở về Mỹ để hoàn tất công đoạn chót, ít nhất phải mất 6 tháng.

Ông Kyle Host còn cho biết người sành điệu nhạc tại Hoa Kỳ cũng như khắp thế giới, đã trở lại nghe đĩa than từ 2 năm qua. Ðĩa của Beatles, Rolling Stones, Elvis Presley, Abba… đang bán rất chạy theo tiết lộ của 3 hãng sản xuất nổi tiếng như Capital, Rainbow, Erika.

Riêng thị trường Việt Nam, ông Kyle nói cũng đang nở rộ phong trào tìm mua đĩa than, nhất là những “dân chơi” chuyên sưu tập âm nhạc.

Sonatas chỉ sản xuất dưới dạng Limited Edition (1,000 đĩa) với giá bán 50 đô la/1đĩa. Gypsy Café, nơi độc quyền phát hành đĩa nhạc này cho biết trong vòng 10 ngày thông tin được rò rỉ trên các mạng xã hội (Facebook, Twitter…) số lượng người sưu tập đặt trước “rất đáng kể.”

Hy vọng việc tung ra album đĩa nhựa đầu tiên, Khánh Ly Foundation sẽ tạo ra một cuộc chơi mới nhiều màu sắc, để khách sành điệu có nhiều lựa chọn.

Quảng cáo bán nhà trong thời đại mới


Ðã qua rồi những đường lối truyền thống để bán một căn nhà. Trước đây, việc đặt một tấm bảng ở sân trước căn nhà của bạn và một quảng cáo rao vặt nhỏ cũng đủ để hoàn thành mục tiêu. Tuy nhiên, thời gian đã thay đổi, và tiến trình quảng cáo để bán căn nhà của bạn cũng thay đổi.


(Hình minh họa: Robert Sullivan/AFP/Getty Images)

Thuê mướn một địa ốc viên chắc chắn có thể trợ giúp bạn trong tiến trình tiếp thị, nhưng có vài mánh khóe không được sử dụng đúng mức ngay cả theo các tiêu chuẩn của chúng. Ðây là một vài lời khuyên về những phương cách để quảng cáo căn nhà của bạn, những phương cách này có thể ra ngoài thông lệ. Hãy xem xét việc sử dụng ngân sách của bạn cho những phương cách này, và việc bán căn nhà của bạn có rất nhiều triển vọng thành công.

Facebook

Facebook đã dễ dàng trở thành địa chỉ giao tiếp xã hội phổ biến nhất trên khắp thế giới. Mỗi ngày, hàng trăm triệu người đăng nhập và kiểm tra những gì đang diễn ra với mọi người trong đời. Tuy nhiên, Facebook có nhiều công dụng hơn là chuyện đó. Các công ty đang bắt đầu sử dụng địa chỉ này như một công cụ tiếp thị, và không có giới hạn nào đối với những gì có thể được quảng cáo, kể cả nhà đất.

Liệt kê căn nhà của bạn trên Facebook là một tiến trình giản dị và rẻ tiền, chỉ mất vỏn vẹn vài phút để làm cho quảng cáo của bạn được nhiều người thấy trong hệ thống giao tiếp xã hội của bạn. Bạn có thể đặt ra một ngân sách quảng cáo hàng ngày trên địa chỉ và bao nhiêu người trên khắp thế giới sẽ có thể trông thấy quảng cáo đó.

Vì hiển nhiên bạn sẽ tìm cách quảng cáo cho những người ở trong vòng một bán kính ngắn của khu vực, điều này sẽ tiết kiệm rất nhiều tiền khi chỉ chú trọng vào một vài thành phố. Bạn cũng có thể ấn định loại khách hàng mà bạn tìm kiếm, và nhiều điều khác kể cả tuổi tác của người xem. Ngân sách nên khởi sự ở trong khoảng $7 và bạn có thể cho biết thẻ tín dụng hoặc thẻ rút tiền của bạn để thực hiện việc thanh toán. Chuyện đó thật giản dị (và hiệu quả).

Website cá nhân

Trong khi một chuyên viên địa ốc có thể quảng cáo bán căn nhà của bạn trên website của họ, tại sao bạn không thử mở một địa chỉ dành riêng cho việc quảng cáo căn nhà của bạn? Ðể một website trông đẹp đẽ tồn tại một năm với sự yểm trợ kỹ thuật, bạn sẽ chỉ tốn khoảng $100, điều không đến nỗi tệ đối với một ngân sách quảng cáo.

Ðiều này chắc chắn sẽ khiến căn nhà của bạn nổi bật so với những danh sách nhà bán khác trong vùng, vì bạn có thể phô trương mọi chi tiết tuyệt vời của bất động sản và căn nhà, điều mà các chuyên viên địa ốc ít có khả năng thực hiện. Website không cần phải khác thường, được tạo ra bởi một nhà thiết kế họa đồ nghệ thuật, nhưng một hiểu biết căn bản về thẩm mỹ sẽ tiến một bước dài.

Dàn dựng căn nhà với nhiều sáng kiến

Làm cho căn nhà của bạn trông giống hệt một căn nhà kiểu mẫu mà một địa ốc viên đang bán có thể gần như không thể thực hiện được. Tuy nhiên, nếu bạn sẵn sàng chi thêm một ít tiền để cải thiện bề ngoài của căn nhà, nó có thể gây nhiều chú ý tốt. Ðiều này sẽ giúp bạn bán căn nhà của bạn nhanh chóng hơn bình thường.

Nếu bạn thuê đồ đạc để bày biện, đó là một cải thiện đáng kể so với những đồ đạc mà bạn hiện có trong nhà. Căn nhà sẽ được trang hoàng nhiều hơn và gây cảm tưởng tốt. Người ta chú trọng vào các chi tiết như thế, và sẽ đánh giá cao nỗ lực giữ gìn căn nhà. Không có nhiều người xem xét việc thuê mướn đồ đạc chỉ nhằm mục tiêu thẩm mỹ, nhưng nó có thể đi một bước dài trong việc hỗ trợ vụ bán nhà.

Bây giờ, sau khi bạn đã xem xét vài trong số những ý kiến ra ngoài khuôn khổ, có thể đã tới lúc áp dụng chúng sao cho có lợi. Các phương cách mới rẻ hơn rất nhiều so với việc liệt kê căn nhà của bạn trên thị trường theo cách truyền thống, nhưng vẫn đạt mọi mục tiêu một cách tốt đẹp. Nếu bạn không cảm thấy thoải mái khi áp dụng những ý kiến này, một chuyên viên địa ốc sẽ có thể trả lời bất cứ câu hỏi nào mà bạn có thể thắc mắc. Nhưng bạn nên cố làm thử để xem nó có hiệu quả hay không, và bạn sẽ ngạc nhiên một cách dễ chịu. (n.n.)

Chọn hệ thống lọc nước trong nhà như thế nào?

Lọc nước để sử dụng trong nhà là một cách dễ dàng để có nước ngọt tinh khiết, không tạo ra rác rưởi hoặc chi phí để mua nước đóng chai. Nhưng phương pháp lọc nào tốt nhất? Những bình lọc nước nhỏ có thực sự hoạt động tốt như các kiểu máy lọc đặt dưới bồn rửa chén cho toàn thể gia đình hay không? Làm thế nào để bạn biết hệ thống lọc ra những gì, và, đúng ra bạn nên lọc ra những gì?


(Hình minh họa: Giuseppe Cacace/AFP/Getty Images)

Năm bước sau đây sẽ giúp bạn lựa chọn hệ thống lọc nước phù hợp nhất với nhu cầu của bạn. Hãy biết cách tìm ra những chất ô nhiễm nào hiện diện trong nước của bạn, các hệ thống lọc thông dụng nhất hoạt động như thế nào, kể cả những ưu và khuyết điểm của chúng, và làm thế nào để tìm biết một bộ lọc nước nào được chứng nhận, do đó bạn biết nó hoạt động đúng như những lời quảng cáo.

1. Tìm hiểu những gì hiện diện trong nước của bạn

Trước khi bạn chọn một hệ thống lọc, bạn cần phải biết những gì bạn đang tìm cách loại bỏ. Bạn có thể xin một bản sao báo cáo hàng năm của công ty nước về phẩm chất nước trong vùng. Bạn cũng có thể đi một bước xa hơn và tự mình kiểm tra nước, hoặc sử dụng một bộ dụng cụ thử nghiệm tại nhà (được cung cấp tại hầu hết các cửa hàng cải thiện nhà) hoặc liên lạc với công ty nước của bạn để tìm một phòng thí nghiệm địa phương. Ít nhất, bạn nên biết liệu nước của bạn có chứa chì hay không, nhưng bất cứ tin tức nào khác mà bạn có thể thu thập cũng sẽ hữu ích.

2. Hình dụng loại máy lọc bạn cần

Bộ lọc bằng than hoạt tính, loại được thấy trong nhiều bình lọc nước và các kiểu máy lọc được đặt dưới bồn rửa chén, có thể loại bỏ các kim loại nặng (như đồng, thủy ngân và chì), chất chlorine, thuốc trừ sâu, ký sinh trùng (như giardia, là loại ký sinh trùng gây bệnh tiêu chảy) và vài hợp chất hữu cơ dễ bốc hơi (VOC: Volatile Organic Compounds). Các chất ô nhiễm khác phải được loại bỏ bằng cách sử dụng các hệ thống lọc khác nhau – chất perchlorate (hóa chất được sử dụng để giặt khô) chỉ có thể bị loại bỏ bằng cách lọc thẩm thấu ngược (reverse osmosis), và chất asenic (thạch tín) phải được loại bỏ qua việc chưng cất. Tổ chức kiểm dịch quốc tế NSF International, một tổ chức độc lập, giúp thiết lập các tiêu chuẩn an toàn về nước, có một biểu đồ toàn diện xác định loại bộ lọc bạn sẽ cần để loại bỏ các chất ô nhiễm trong nước của bạn.

Cách hoạt động của những phương pháp phổ thông nhất

-Bộ lọc than: Than hoạt tính được tìm thấy trong những bình lọc nước (nước chảy qua bình lọc trước khi sử dụng) và trong nhiều hệ thống lọc dưới bồn rửa chén. Bộ lọc than hoạt động bằng cách bẫy các chất ô nhiễm trong các lỗ li ti mang điện tích dương, bộ lọc có độ thẩm thấu cao.

-Thẩm thấu ngược: Một hệ thống thẩm thấu ngược đảo ngược dòng chảy tự nhiên của nước, chuyển nước qua một màng thấm chậm. Nên biết rằng phương pháp này có tạo ra nước thải.

-Chưng cất: Chưng cất đun nóng nước đến nhiệt độ sôi, sau đó thu thập hơi nước khi nó ngưng tụ, để lại các chất ô nhiễm. Vài chất ô nhiễm có thể chuyển sang thể khí vẫn sẽ ở lại trong nước sau khi chưng cất – bạn có thể kết hợp việc chưng cất với một bộ lọc than để có kết quả tốt hơn.

3. Quyết định vị trí của máy lọc

Bạn có thể chọn một máy lọc cho toàn thể căn nhà (tại điểm nước vào nhà) để lọc trước khi nước vào nhà của bạn, hoặc một máy lọc tại nơi sử dụng để lọc nước ngay trước khi bạn sử dụng nó. Bộ lọc khi sử dụng bao gồm vòi nước và hệ thống dưới bồn rửa chén, các bình lọc và những chai nước.

Những kiểu máy lọc cho toàn thể căn nhà thường được sử dụng để loại bỏ các khoáng chất và mùi hoặc vị khó chịu; bạn vẫn cần bổ sung cho một máy lọc toàn thể căn nhà với một loại máy lọc khác để loại các chất ô nhiễm khác. Nếu trong nước có quá nhiều chất chlorine làm hại da của bạn, bạn cũng có thể nên xem xét một bộ lọc gắn vào vòi sen của bạn.

Nên chọn loại máy đặt dưới bồn rửa chén hay loại bình lọc? Những kiểu đặt dưới bồn rửa chén thường hoạt động hiệu quả hơn so với bình lọc và chai nước, nhờ có thêm áp lực đẩy nước qua hệ thống lọc – và bạn có thể chọn lựa một máy lọc thẩm thấu ngược. Những kiểu đặt dưới bồn rửa chén có thêm lợi ích là lọc nước khi bạn sử dụng, do đó, không cần phải nhớ đổ đầy nước vào bình, nhưng việc lắp đặt cũng tốn kém hơn.

Như vậy, điểm then chốt là gì? Nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp rẻ tiền và nhanh chóng (hoặc bạn là một người thuê nhà) và một bộ lọc than là những gì bạn cần, bạn nên sử dụng một bình lọc nước. Nếu bạn tìm kiếm một giải pháp lâu dài hơn, hoặc cần lọc nhiều hơn một bộ lọc than hoạt tính có thể cung cấp, hãy lắp đặt một kiểu dưới bồn rửa chén.

4. Tìm một hệ thống lọc được NSF chứng nhận

Ðiều quan trọng nhất cần xem xét khi bạn tìm mua một hệ thống lọc nước, dù cho toàn thể căn nhà hay chỉ là một bình lọc đơn giản, là nó được chứng nhận bởi NSF Quốc tế – khi bạn thấy con dấu NSF, có nghĩa là sản phẩm hoặc hệ thống đã được thử nghiệm để đảm bảo nó thực sự loại được các chất ô nhiễm mà nó rêu rao sẽ loại bỏ. Nếu bạn cần giúp đỡ trong việc tìm kiếm một hệ thống lọc nước được chứng nhận đối với các chất ô nhiễm trong nước, hãy thử sử dụng việc tìm kiếm trên trang web của NSF.

Nên lưu ý, National Science Foundation (www.nsf.gov) là một cơ quan của chính phủ Hoa Kỳ, trong khi NSF International (www.nsf.org) là một tổ chức quốc tế có tính cách độc lập.

5. Kiểm tra hệ thống hiện tại của bạn

Nếu bạn có một bình lọc nước hoặc hệ thống lọc khác đã được mua nhiều năm trước đây, có thể đã đến lúc bạn cần cải tiến. Các luật lệ đã thay đổi trong những năm gần đây, vì vậy có thể bạn đã mua một hệ thống mà những lời quảng cáo đã bị thổi phồng. Các bình lọc Brita cũ, chẳng hạn, rêu rao lọc được chì, nhưng chúng không đạt tiêu chuẩn của NSF về chì. Các bình lọc ZeroWater hiện giờ là loại duy nhất được NSF chứng nhận có khả năng loại được chì trong nước máy.

Bảo trì: Thay các bộ lọc! Một khi bạn đã lắp đặt một hệ thống lọc nước hoặc mua một bình lọc nước mới, bạn cần phải thường xuyên thay các bộ lọc và giữ mọi thứ sạch sẽ và hoạt động trơn tru. Nếu hệ thống của bạn không cho bạn biết khi nào cần thay một bộ lọc mới, hãy bảo đảm bạn ghi ngày trên cuốn lịch của bạn. Nhanh chóng thay bộ lọc theo khuyến cáo của nhà sản xuất là cách tốt nhất để bảo đảm nước của bạn đang được làm sạch cẩn thận.

Người đi trên mây (Kỳ 5)

 


Kỳ 5


Ông Phan làm tôi sợ. Quả thật những giây phút cuối cùng của cha tôi đã không có tôi bên cạnh. Cha tôi, người đàn ông rượu chè be bét đã ám ảnh tôi suốt một thời tuổi trẻ.

Mẹ tôi khóc hết nước mắt vì những cơn say dữ dội của ông. Tuổi trẻ của ông ra sao? Mẹ tôi không bao giờ nói, mà ông thì lúc nào cũng chỉ có điệp khúc sau đây: “Tao, Trần Lâm Thành, sĩ quan tốt nghiệp trường Võ Bị Dar-el-Beida, chiến đấu dưới màu cờ Pháp quốc, đã theo chân Tướng Juin đổ bộ lên Ý Ðại Lợi, được ân thưởng Ðệ Ngũ Ðẳng Bắc Ðẩu Bội Tinh và được tuyên dương công trạng mười hai lần trước hàng quân. Tao, người duy nhất dám vứt bỏ chức vụ cao cấp mà Nhà Nước Pháp tưởng thưởng để dấn thân vào công cuộc tranh đấu cho nền độc lập xứ sở mà ông X. đã đứng ra đề xướng. Nhưng tao, cũng chính tao, là người đã dám đứng lên phản đối ông X. trong vụ ký hiệp ước Sáu Tháng Ba. Tao bị bọn chúng lên án tử hình và đã thoát chết trong đường tơ kẽ tóc. Tao, tên say rượu để sống. Rượu đã cứu tao. Rượu là ân nhân của tao. Chúng mày là đồ giả trá, ti tiện; chúng mày là một lũ đầu trâu mặt ngựa… Tao đếch sợ thằng nào. Thằng nào chê rượu là thằng tồi. Tao không chê rượu. Rượu là bạn tao. Sư cha thằng nào chê rượu. Rượu muôn năm!!!”

-Hình như mấy lúc sau này anh Thành uống rượu hơi nhiều phải không cậu?

-Thưa bác, cha cháu uống hơi nhiều từ lâu, kể từ ngày ông anh cả cháu bị thương trong trận chạm súng với Việt Cộng ở Hậu Nghĩa.

Phải, mấy năm sau này rượu trở thành nhu cầu thường trực và cấp bách của cha tôi. Rượu làm ông tiểu tụy và bạc nhược.

Tóc ông trắng toát và dài như một đạo sĩ tà phái. Hai mắt ông thất thần, đỏ ngầu những đường gân máu. Phòng ông tràn đầy khói thuốc, mùi rượu nồng nặc.

Giờ đây, khi ông Phan nhắc đến cha tôi và cho tôi xem tấm ảnh – mà tôi vẫn còn giữ lại sau cái chết của ông – tôi mới ngỡ ngàng nhận ra người đứng bên cạnh là ông Phan, một ông Phan hơi nhỏ và gầy bên cạnh một người cao lớn là cha tôi. Tôi nghĩ là tôi có thể hiểu phần nào mối liên hệ giữa ông Phan và cha tôi. Nhưng tôi vẫn không hiểu vì sao cha tôi đã không nhắc gì đến ông Phan trong suốt những ngày ông sống với vợ con ông.

-Cậu Thăng, hôm nay tôi cho mời cậu đến đây trước hết là tôi muốn giúp đỡ cậu. Cậu là con anh Thành, nên tôi xem cậu cũng là con tôi. Có phải hiện giờ cậu đang dạy học?

-Thưa bác, phải.

-Ðó là một nghề cao quí. Chọn nghề này theo tôi, là đồng nghĩa với chọn trách nhiệm và bổn phận. Làm thầy giáo có nghĩa là phải gạt bỏ tất cả mọi bon chen trong cuộc đời. Thầy giáo rất gần với thầy tu. Nhưng…”

Ông Phan dừng lại giữa chừng câu nói, ngó chăm vào mắt tôi.

-…nhưng hình như cậu lầm lẫn trong việc chọn nghề. Cậu có thấy vậy không?

Tôi đã nhận thấy điều này từ lâu, có lẽ ngay từ ngày đầu khi mới bước chân vào lớp học. Thành phố Ðà Lạt thơ mộng, và ngôi trường đại học nơi tôi theo học cũng chứa bao nhiêu điều đẹp đẽ mà bất kỳ một tuổi trẻ nào cũng thèm muốn và ao ước. Tuy vậy tôi biết rõ giáo dục không phải là ngành thích hợp của tôi. Tôi yêu kính những người thầy từng dạy dỗ tôi, nhưng tôi cũng không ngừng phẫn nộ vì sự bất công mà họ đã dành cho tôi. Tôi run sợ trước mặt những ông thầy. Tôi luôn luôn là nạn nhân chua xót của họ. Từ tiểu học, qua trung học, lên đại học, các ông thầy bà cô nhìn tôi như một đối tượng để trút lên đó những bực dọc của cuộc đời khốn nạn của họ. Tôi là tấm bia để họ bắn vào đó những mũi tên mặc cảm. Và buồn thay, đúng như câu “ghét của nào trời trao của đó” tôi đã đâm sầm vào trường Ðại Học Sư Phạm. Ðỗ tú tài hai ban toán, mất một năm rong chơi ở Y khoa, sau khi bị mẹ rút đơn ra khỏi binh chủng Không Quân, bỏ trường Quốc Gia Hành Chánh, tôi nhảy tọt vào ban Triết.

Vietnam official killed in reported land dispute



From New Straits Times



An apparent argument over land led to the killing of one northern Vietnam government official and the wounding of three others, police said Thursday.









A  42-year-old man yesterday shot five officials at the headquarters of the People’s Committee in northern Thai Binh City yesterday, killing one and injuring the rest. According to reports, the killer later shot himself.—VNA/VNS


Police identified the gunman as Dang Ngoc Viet, 42. Authorities said he burst into the government offices of land resources development in Thai Binh City and began shooting at the officials at work. According to Vietnam media reports, the gunman later killed himself in a pagoda in the city, which is 62 miles southeast of Hanoi.

According to media reports, the dispute the man had with city authorities could have been over compensation that the government had offered to the man for his family’s rice field. He reportedly was dissatisfied with what the city had offered after confiscating the land.

The government’s confiscation of land has become a point of contention between property owners and officials. Local officials have the rights in Vietnam to claim land for what they categorize as “public interest,” leaving millions of landowners in rural Vietnam on edge.

Protests in Hanoi over the seizing of property are common. Last year, a Vietnamese fish farmer used homemade weapons, injuring seven police officers, to defend his property and resist eviction. The farmer became a local folk hero but was jailed for five years on charges of attempted murder. 

Book shows relationship between Vietnam War pilots


 During the Vietnam War, it was Dan Cherry’s duty to bring down the opposition. More than 40 years ago, he shot down an enemy plane and always wondered about the pilot at its command. For years after that day on April 16, 1972, Cherry thought about the man and what he’d say if they ever met. Their reunion happened on Vietnamese television in 2008 and now, Cherry, of Indianapolis, and Hong My have forged a friendship that led to a new book, “My Enemy, My Friend.”

Read the full story by Scott Swan of WTHR.










Dan Cherry formed a friendship with Hong My, a Vietnamese pilot he shot down during the war.

Voyager 1 – Phi thuyền đầu tiên ra khỏi Thái Dương Hệ

 


PASADENA, CA (NYT)  – Hôm Thứ Năm các khoa học gia NASA chính thức loan báo phi thuyền Voyager 1 là vật đầu tiên của loài người từ Trái Đất đã đi ra khỏi Hệ Mặt Trời.










Phi thuyền Voyager 1 phóng lên năm 1977, qua 36 năm đã bay 11.7 tỷ dặm trong không gian,


 tương đương 25,000 lần khoảng cách từ Trái Đất đến Mặt Trăng. (Hình: NASA.JPL-CalTech)



Voyager được phóng lên năm 1977 với kế hoạch ban đầu  lá hoạt động được 4 năm, có sứ mạng nghiên cứu Thổ Tinh (Saturn). Đến nay phi thuyền tiếp tục bay trong vũ trụ với vận tốc 38,000 dặm một giờ và đã đi xa 11.7 tỷ dặm.

Tín hiệu vô tuyến từ phi thuyền chuyển về, đi với vận tốc ánh sáng, phải mất 17 giờ 22 phút sau trung tâm JPL (Jet Propulsion Laboratory) của NASA ở Pasadena, California mới nhận được.

Sau khi đã nghiên cứu tất cả các dữ kiện thu nhận được,  trong buổi họp báo hôm Thứ Năm ở JPL, các khoa học gia
được lệnh chấm dứt việc chụp và gởi hình về để tiết kiệm năng lượng bởi vì không còn có gì ở gần để chụp nữa.

Cùng phóng đi với Voyager 1 là Voyager 2, phi thuyền này đi theo một hướng khác, đến nay cũng đã ngưng gởi hình ảnh về và người ta dự đoán cũng đã đi ra ngoài Thái Dương Hệ dù không còn nhận được tín hiệu nữa.

Tiếp tục phi trình của mình, 40,000 năm nữa Voyager 1 sẽ đi đến ngôi sao AC+793888 trong chùm sao Camelopardalis nhưng khi ấy không biết có ai loan tin và họp báo. (HC)


 

One photographer’s defining image of war


It’s been called “the best photo from Vietnam.” An American paratrooper guides the pilot of a medical evacuation helicopter through the Vietnam jungle as it attempts to land to pick up casualties in South Vietnam in April 1968. The photographer who shot the photo, Art Greenspon, has his own story as a veteran of covering war. And as his work his revisited as the cover photo of the Associated Press’ soon-to-be-released book “Vietnam: The Real War,” TIME magazine caught up with Greenspon.

Read the question-and-answer story by Peter van Agtmael.









The promotional poster for the 1986 movie Platoon was based upon Greenspon’s photograph.

1...9,2419,2429,243...10,549Page 9,242 of 10,549

Tin mới cập nhật