AN GIANG, Việt Nam (NV) – Hôm 4 Tháng Hai, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An Tỉnh An Giang đã khởi tố, bắt giữ, khám xét nhà bị can Nguyễn Thị Cẩm Chi, 52 tuổi, ở phường Bình Đức, tỉnh An Giang, với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Báo Người Lao Động dẫn tin từ cơ quan điều tra quy kết rằng, bà Cẩm Chi chỉ là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, không có tư cách đương sự trong vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất, bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm” xảy ra tại phường Bình Đức, tỉnh An Giang.

Tuy nhiên, bà Chi “đã lợi dụng quyền tự do dân chủ,” sử dụng mạng xã hội để đăng tải, phát tán nhiều video và tài liệu “có nội dung xuyên tạc thẩm phán Tòa Án Thành Phố Long Xuyên, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm cùng một số tổ chức, cá nhân khác.”

Theo Sở Văn Hóa và Thể Thao Tỉnh An Giang, qua giám định các video clip và tài liệu thu giữ từ nền tảng TikTok, Facebook của bà Cẩm Chi có nội dung “xúc phạm danh dự, nhân phẩm của các tổ chức, cá nhân liên quan.”

Tuy vậy, bản tin không dám làm rõ chi tiết cụ thể bà Chi đã xúc phạm tổ chức, cá nhân quan chức nào.

Đây là vụ khởi tố, bắt giữ liên tiếp trong hai ngày qua những người phản tố xã hội bị quy chụp là “xuyên tạc chính sách, xúc phạm cán bộ.”

Hôm qua, 3 Tháng Hai, Công An Tỉnh Đắk Lắk loan báo đã khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Nguyễn Ngọc Hải Đăng, phó bí thư chi bộ, trưởng thôn Chí Thạnh, xã Tuy An Bắc, tỉnh Đắk Lắk, với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”

Theo báo Dân Trí, ông Đăng, 36 tuổi, bị công an quy chụp “đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh trên các hội nhóm công tác với nội dung bịa đặt, xuyên tạc đường lối, chính sách của đảng và quy định của địa phương” trên nhóm Zalo “Công dân khu phố Chí Thạnh” kết nối 244 thành viên tham gia.

Với vai trò trưởng nhóm, ông Đăng bị cáo buộc liên tục “có các bình luận tiêu cực, xuyên tạc” về chính sách thực hiện xóa nhà tạm, nhà dột nát; chính sách đổi thẻ đảng viên mới; việc triển khai làm đường giao thông ở địa phương; việc mời người có công, người nghèo, các trường hợp bảo trợ xã hội đến ngân hàng làm thẻ ATM miễn phí…”

Ngoài ra, ông Đăng còn bị quy chụp đăng tải hình ảnh cá nhân một số lãnh đạo địa phương trên các nhóm cộng đồng rồi “bình phẩm nhằm giễu cợt, xúc phạm.”

Các bài viết, hình ảnh của ông Đăng bị cho là thu hút nhiều lượt xem, chia sẻ, bình luận “có nội dung tiêu cực.” (Tr.N) [kn]

AN GIANG, Việt Nam (NV) – Ba cựu phó chủ tịch thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cũ cùng nhiều thuộc cấp chỉ bị tù treo dù đã ký giấy khống cấp năm thửa đất tái định cư cho người thân cán bộ.

Hôm 4 Tháng Hai, Tòa Án Tỉnh An Giang đã tuyên phạt hai bị cáo Nguyễn Bảo Sinh, 50 tuổi, và Đào Văn Ngọc, 63 tuổi, cựu phó chủ tịch thành phố Long Xuyên cũ, ba năm tù treo về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.”

Cùng tội danh nêu trên, bị cáo Huỳnh Giang Sơn, 65 tuổi, cựu phó chủ tịch thành phố Long Xuyên cũ, bị phạt hai năm tù treo.

Ngoài ra, 26 cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc các cơ quan, đơn vị, liên quan đến sai phạm trong việc bồi thường, tái định cư ở thành phố Long Xuyên, nay là phường Long Xuyên, lãnh một năm cải tạo không giam giữ đến ba năm tù treo.

Báo VietNamNet dẫn cáo trạng cho biết, trong giai đoạn 2018-2022, lợi dụng chức vụ, ông Võ Văn Trung, phó giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Đầu Tư Xây Dựng Khu Vực Long Xuyên, kiêm phó giám đốc Trung Tâm Phát Triển Quỹ Đất Long Xuyên, đã lập năm hồ sơ “ma,” soạn thảo quyết định giao đất liên quan đến bồi thường, tái định cư cho người thân trong gia đình “không đúng thực tế.”

Để hoàn tất thủ tục xin giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) “hợp lệ,” ông Trung đã cắt ghép chữ ký của lãnh đạo Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Long Xuyên, làm giả hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất…

Sau khi được cấp sổ đỏ, ông Trung tiếp tục chuyển nhượng lại cho người khác để trục lợi.

Tuy nhiên, đến ngày 1 Tháng Tám, 2022, ông Trung được phát hiện “chết trong vườn nhà (nghi tự sát).”

Mở rộng điều tra giai đoạn 2010-2022, cơ quan hữu trách xác định ông Trung đã lập khống tổng cộng 23 hồ sơ, trong đó 19 hồ sơ được cấp sổ đỏ không đúng đối tượng.

Cơ quan điều tra kết luận, lãnh đạo nhiều cơ quan tại thành phố Long Xuyên khi đó đã “thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ ở các khâu thẩm tra, thẩm định, đề xuất và ký duyệt, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.”

Trong đó, bị cáo Sinh ký 16 hồ sơ, gây thiệt hại hơn 4.8 tỷ đồng ($184,728); bị cáo Ngọc ký 10 hồ sơ, gây thiệt hại hơn 3.5 tỷ đồng ($134,697) và bị cáo Sơn ký một hồ sơ, gây thiệt hại 1.5 tỷ đồng ($57,727) dẫn đến thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 6.8 tỷ đồng ($261,698)… (Tr.N) [kn]

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 4 Tháng Hai, sau nhiều giờ xét xử, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã tuyên phạt hai bị cáo Trần Thị Hoàn, chủ tiệm vàng Hoàn Huế ở tỉnh Lào Cai, và Phạm Tuấn Hải, giám đốc công ty Kinh Doanh Thương Mại và Dịch Vụ Thăng Long, mỗi người 10 năm tù về tội “buôn lậu.”

Theo báo VnExpress, vai trò tương đương nhau, ngoài án tù, hai bị cáo Hoàn và Hải phải nộp 1,200 tỷ đồng (hơn $46.1triệu) giá trị tương ứng của số vàng buôn lậu.

Cùng tội danh trên, sáu bị cáo là nhân viên của tiệm vàng Hoàn Huế và những người vận chuyển vàng thuê qua biên giới bị phạt 3-5 năm tù.

Riêng ba bị cáo là người của công ty Vàng Việt Nam gồm Trần Như My, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị; Phùng Thị Thuyết, phó tổng giám đốc; và Nguyễn Thị Hợp, kế toán trưởng, chỉ bị 30-36 tháng tù treo về tội ”vi phạm về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.”

Nhiều bất động sản và các kiềng, nhẫn, vàng miếng bị tịch thu trong quá trình điều tra được tòa tuyên tiếp tục tạm giữ, phong tỏa để đảm bảo thi hành án.

Vụ án xảy ra năm 2024, trong bối cảnh chênh lệch giá vàng giữa Việt Nam và thế giới ở mức cao, trong khi nhu cầu mua vàng trong nước tăng mạnh.

Cáo trạng vụ án cho hay, hồi Tháng Chín, 2024, một phụ nữ Trung Quốc, chưa rõ lai lịch, có biệt danh “bà Béo” nhập cảnh vào Việt Nam, tìm đến tiệm vàng Hoàn Huế để bán vàng, trao đổi số điện thoại và giới thiệu mình có nguồn vàng hàm lượng 99.99% cần bán lại với giá rẻ và nắm rõ quy trình kiểm soát an ninh tại cửa khẩu Lào Cai.

Theo lời “bà Béo,” giới chức tại cửa khẩu Lào Cai không kiểm tra người nhập cảnh vào Việt Nam và cũng không yêu cầu cởi giày, mà chỉ yêu cầu đưa hành lý xách tay qua máy soi chiếu.

Do đó, “bà Béo” đề nghị thuê người vận chuyển vàng từ Trung Quốc qua cửa khẩu, với vàng lậu được giấu trong giày, mỗi chiếc có một thỏi 1 kg.

Sau khi nhận vàng, bị cáo Hoàn cho nhân viên dùng đèn khò xóa xuất xứ Trung Quốc, rồi cắt nhỏ, bán cho khách hàng ở Hà Nội nhằm hưởng lợi.

Từ Tháng Chín đến Tháng Mười Một, 2024, bị cáo Hoàn đã mua 97.3 kg vàng lậu từ “bà Béo.”

Ngoài ra, nữ bị cáo này còn phối hợp với bị cáo Phạm Tuấn Hải để mua 424 kg vàng tại Trung Quốc, sau đó thuê người giấu vào túi vải quấn quanh bụng để đi qua cửa khẩu trót lọt.

Cũng theo cáo trạng, cán bộ Hải Quan Lào Cai chủ yếu quản lý về hàng hóa, phương tiện vận tải xuất nhập cảng, quá cảnh.

Những người xuất nhập cảnh qua cửa khẩu Lào Cai thì chỉ làm thủ tục hải quan đối với hành lý hoặc hàng hóa.

Những người không mang theo hành lý và hàng hóa thì không cần làm thủ tục hải quan. Tại cửa khẩu này chỉ có máy soi hành lý chứ không có thiết bị soi chiếu người.

Việc không có bất kỳ giới chức nào của cửa khẩu Lào Cai bị khởi tố trong vụ án buôn lậu vàng nêu trên được giải thích là do “không có thông tin, tài liệu thể hiện dấu hiệu sai phạm và tiêu cực của lãnh đạo, cán bộ Bộ Đội Biên Phòng và Hải Quan Lào Cai.” (Tr.N) [kn]

ĐẮK LẮK, Việt Nam (NV) – Giám đốc công ty Đầu Tư Nông Nghiệp Á Châu bị cáo buộc thu mua lúa không rõ nguồn gốc, sau đó đóng gói, dán nhãn thành giống lúa ST25, ST24 cho ra “gạo ngon nhất thế giới” bán ra thị trường lừa nông dân.

Hôm 4 Tháng Hai, Công An Tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố, bắt giữ bị can Nguyễn Huy Vũ, 48 tuổi, giám đốc công ty Đầu Tư Nông Nghiệp Á Châu, để điều tra về tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là giống cây trồng.”

Báo Dân Việt dẫn điều tra cho hay, công ty Nông Nghiệp Á Châu có trụ sở tại Củ Chi, Sài Gòn, song kho sản xuất đặt tại xã Ea Knuếc, tỉnh Đắk Lắk, nhưng không được cơ quan hữu trách cấp phép sản xuất lúa giống và cũng không có vùng trồng nguyên liệu.

Thế nhưng vì lợi nhuận, bị can Vũ đã chỉ đạo nhân viên thu mua các loại lúa nguyên liệu, lúa thương phẩm trôi nổi trên thị trường với giá rẻ đưa về kho đóng gói, dán nhãn các thương hiệu lúa nổi tiếng như ST24, ST25, ĐT8, OM18… rồi bán cho các đại lý tại các tỉnh Đắk Lắk, Lâm Đồng, Đồng Tháp, Gia Lai, Quảng Ngãi, Cà Mau, Khánh Hòa, Đồng Nai và Sài Gòn.

Khám xét kho của bị can Vũ cùng các đại lý liên quan, lực lượng hữu trách thu giữ 781 bao lúa giống giả ST24, ST25 với tổng trọng lượng hơn 22 tấn, trị giá gần 600 triệu đồng ($23,091).

Ngoài ra, công an còn thu giữ nhiều máy móc, con dấu, nhãn hiệu và tang vật liên quan.

Bước đầu, nhà chức trách xác định, trong năm 2025, công ty Đầu Tư Nông Nghiệp Á Châu đã sản xuất và đưa ra thị trường hơn 200 tấn lúa giống giả ST24, ST25.

“Hai giống lúa thơm ST24, ST25 đã được tôi ghi danh bảo hộ nhưng không ăn thua gì vì tình trạng làm giả, làm nhái hai giống lúa này tràn lan, diễn ra lâu nay. Tôi kêu riết nhưng không ai xử lý, mệt mỏi lắm,” ông Hồ Quang Cua, “cha đẻ” hai giống lúa ST24 và ST25, từng nói với báo Tuổi Trẻ cách đây ba năm.

Việc hàng trăm tấn lúa giống ST24 và ST25 giả ở Đắk Lắk không chỉ là câu chuyện riêng của ông Cua, mà còn là vấn đề của nhiều nông đặc sản bị làm giả, làm nhái đang bán tràn lan trên thị trường ở Việt Nam, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của nông dân và công tác quản lý nhà nước trong lĩnh vực giống cây trồng.

Hồi Tháng Tư, 2023, trong vụ “lúa ST25” lép hạt, ông Phạm Tuấn Anh, giám đốc Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Đắk Nông khi đó, cho biết các loại giống cây ngắn ngày (rau, củ quả, lúa, ngô…) rất khó kiểm soát đầu vào vì “bà con thường mua nhỏ lẻ, theo kênh truyền thống.”

“Ngành nông nghiệp khuyến cáo người dân phải mua giống tại các cơ sở có đủ tiêu chuẩn, có nguồn gốc…” ông Tuấn Anh nói chung chung cho qua chuyện. (Tr.N) [kn]

THÁI NGUYÊN, Việt Nam (NV) – Một trung tá thuộc Phòng Cảnh Sát Giao Thông Công An Tỉnh Thái Nguyên đã bị xe ben tông chết tại chỗ khi đang “làm việc” với tài xế xe vận tải trên quốc lộ.

Theo báo VOV, khoảng 11 giờ 30 phút trưa 4 Tháng Hai, trong lúc Trung Tá Lao Hoàng Hải, tổ trưởng Tổ Tuần Tra Kiểm Soát Giao Thông, Phòng Cảnh Sát Giao Thông Công An Tỉnh Thái Nguyên, đang “làm việc” với tài xế xe vận tải mang bảng số tỉnh Hưng Yên trên quốc lộ 1B đoạn qua phường Cao Ngạn, tỉnh Thái Nguyên, thì xe ben do tài xế Trần Đức Vinh, 22 tuổi, ở phường Quan Triều, tỉnh Thái Nguyên, lái chạy theo hướng Lạng Sơn-Hà Nội, đã lao tới tông trúng Trung Tá Hải, khiến ông này chết ngay tại chỗ.

Riêng tài xế xe vận tải cũng bị vạ lây, không qua khỏi khi bị thương nặng.

Tại hiện trường cho thấy, sau cú tông, xe vận tải bị đẩy lên vỉa hè, húc vào gốc cây hoa sữa, trong khi xe ben vỡ phần đầu, quay ngang chắn gần hết lòng đường.

Quốc lộ 1B dài 135 km, điểm đầu giao với quốc lộ 1A và 4A thuộc tỉnh Lạng Sơn, điểm cuối tại đảo tròn Tân Long ở Thái Nguyên.

Liên quan vụ tai nạn, cùng ngày, Phòng An Ninh Mạng và Phòng, Chống Tội Phạm Sử Dụng Công Nghệ Cao Công An Tỉnh Thái Nguyên cho biết đã xử phạt hai trường hợp “bình luận xấu độc, xúc phạm” viên cán bộ cảnh sát giao thông bị chết trong vụ tai nạn.

Cụ thể, tại bài viết có tiêu đề “Cao Ngạn một vụ nữa ạ” đăng tải trên nhóm mạng xã hội “Hóng Biến Thái Nguyên,” danh khoản “Thái Nguyên Hunter” của ông NTA, 38 tuổi, ở xã Tân Cương, đã bình luận: “Làm luật kiếm tí nhưng bị nhân quả. Cướp ngày mà.”

Trong khi đó, danh khoản mạng xã hội “Triệu Sơn” của ông THS, 72 tuổi, ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên, cũng đăng tải hai bình luận có nội dung “xúc phạm, kích động,” gồm: “Điều luật nào mà cho chúng [cảnh sát giao thông] lao ra đường vậy? Chết là đúng, hoan nghênh!” Và “Đây là cảnh tỉnh cho nhà cầm quyền và những thằng ra quyết định này.”

Không chỉ riêng hai danh khoản trên, cộng đồng mạng cũng bày tỏ thái độ không thiện cảm với cảnh sát giao thông.

Danh khoản “Mi Lê” bày tỏ trên trang cá nhân: “Cảnh sát giao thông chặn đầu xe tải ‘thử sức kiểm tra độ bền’ của xe và cái kết không có Tết. Hành động liều lĩnh xem thường mạng sống phải trả giá đắt.” (Tr.N) [kn]

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Cầu Na Phày-Đỏn Chám ở xã Quế Phong, tỉnh Nghệ An, xây xong phần chính rồi bỏ hoang do không có đường dẫn ở hai đầu cầu khiến hàng ngàn người dân đi lại khó khăn.

Theo nhà chức trách, Cầu Na Phày-Đỏn Chám rộng 7 mét, dài 110 mét, gồm ba nhịp bắc qua con suối nối bản Thanh Phong 1 và Thanh Phong 2 là “dự án trọng điểm, cấp bách,” được kỳ vọng giải quyết “điểm nghẽn” giao thông cho các bản vùng sâu, góp phần xóa điểm chia cắt, tạo động lực phát triển kinh tế-xã hội, cải thiện đời sống cho đồng bào dân tộc thiểu số ở xã Quế Phong.

Cầu được xây với tổng vốn gần 16 tỷ đồng ($615,760) từ ngân sách nhà nước, do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Quế Phong (cũ) làm chủ đầu tư, khởi công cuối năm 2021, dự kiến hoàn thành sau ba năm.

Tuy nhiên, theo ghi nhận của báo VnExpress hôm 4 Tháng Hai, cầu Na Phày-Đỏn Chám hiện nằm chơ vơ giữa bản làng, chưa thể đưa vào sử dụng do không có đường dẫn lên xuống dài hàng trăm mét.

Ông Lữ Đình Hiếu, trưởng bản Thanh Phong 1, cho biết do cầu thiếu đường dẫn nên hàng ngàn người dân địa phương vẫn phải đối mặt với nguy hiểm khi lội suối hoặc đi qua cầu treo cũ đã xuống cấp.

Ngoài ra, việc cầu chưa thể lưu thông cũng ảnh hưởng đến giao thương. Xe tải chở vật liệu xây dựng, thu mua nông sản không thể qua cầu treo, buộc phải trung chuyển nhỏ lẻ, làm chi phí tăng cao. Nhiều mặt hàng như sắn và ngô thu hoạch thường bị thương lái ép giá do quãng đường vận chuyển xa. Vào mùa mưa lũ, nước suối dâng cao càng khiến việc đi lại của người dân tiềm ẩn nguy hiểm,” ông Hiếu cho biết.

“Cầu xây xong rồi mà không có đường lên. Bà con vẫn phải đi cầu treo cũ hoặc lội suối. Nhìn cây cầu tiền tỷ nằm trơ giữa bản làng mà ai cũng xót ruột,” ông Hiếu ngao ngán nói.

Nói về tình trạng trên, ông Lưu Văn Hùng, chủ tịch xã Quế Phong, cho biết do thiếu nguồn đất đắp đường dẫn ở hai đầu khiến tiến độ xây cầu Na Phày-Đỏn Chám bị ách tắc.

“Xã nhiều lần đôn đốc các đơn vị liên quan sớm bố trí vật liệu để tiếp tục thi công, song chưa nhận được phản hồi tích cực,” ông Hùng cho biết.

Một lý do khác, theo Sở Xây Dựng Nghệ An, hệ thống đường dây và cột điện hiện hữu chưa đáp ứng yêu cầu về chiều cao an toàn, khiến một số hạng mục chưa thể triển khai. (Tr.N) [kn]