FIFA chống lại vụ hàng chục ngàn fan của Ronaldo ‘tấn công’ các cầu thủ Bồ Đào Nha

ZURICH, Thụy Sĩ (NV) – FIFA vừa có hành động quyết liệt sau những ồn ào mà các fan của Ronaldo gây ra và công kích nhiều ngôi sao của đội tuyển Bồ Đào Nha trên mạng xã hội, theo Marca ngày 21 Tháng Sáu.

FIFA đã ra thông báo về việc tăng cường cuộc chiến chống lại sự lăng mạ trong bóng đá gửi đến giới truyền thông sau những tranh cãi ồn ào liên quan đến Ronaldo trên mạng xã hội.

Pha bóng Fernandes tiếc nuối vì bị đàn anh Ronaldo giành cơ hội ghi bàn tốt ở tư thế khó hơn đã bị các fan Ronaldo lên mạng chỉ trích, tấn công. (Hình: Lars Baron/Getty Images)

Thông báo trên xuất phát từ việc nhiều cầu thủ đội Bồ Đào Nha bị công kích và chia rẽ vì cái tên Ronaldo dù ngôi sao 41 tuổi của Bồ Đào Nha không liên đới trực tiếp.

Sau trận hòa Congo, nội bộ đội Bồ Đào Nha chưa đến nỗi chia rẽ và mâu thuẫn nhưng đông đảo các fan của Ronaldo đã tác động dữ dội đến nhiều cầu thủ bị cho là ảnh hưởng đến Ronaldo.

Nạn nhân bị chỉ trích bêu riếu trên mạng xã hội nhiều nhất là tiền vệ Bruno Fernandes và tiền đạo Joao Neves. Thậm chí cả bạn gái của các cầu thủ trên cũng bị hàng chục ngàn bình luận tiêu cực nhắm vào các tài khoản mạng xã hội cá nhân của họ.

Bài đăng mới nhất của Bruno Fernandes trên Instagram bị hàng chục ngàn lượt bình luận chỉ trích vừa hạ nhục anh vừa chỉ trích thi đấu kém cỏi đồng thời “chỉ đạo” Fernandes phải chuyền bóng cho Ronaldo nhiều hơn.

Sự việc mà đông đảo fan của Ronaldo muốn “dạy” và trách móc Fernandes nhắm vào tình huống cầu thủ này có cơ hội dứt điểm thuận lợi nhưng lại bị chính người đàn anh Ronaldo ập đến giành sút dù ở tư thế khó hơn làm bóng đi lệch hướng khung thành.

Sau tình huống trên, Fernandes có những cử chỉ phân trần tỏ ra không hài lòng với Ronaldo và hai đồng đội này đã có những tranh luận ngắn trên sân.

Với Neves thì tiền đạo này bị fan của Ronaldo chỉ trích oan vì một phát biểu nhưng bị các trang mạng xã hội cắt cúp làm nhiều người hiểu sai. Neves nói rằng Ronaldo không khác biệt gì so với những cầu thủ khác, những người đều đang nỗ lực hết mình vì đội tuyển Bồ Đào Nha.”

Câu nói đầy đủ với thiện ý là thế nhưng lên đến các trang mạng xã hội lại chỉ còn: “Ronaldo không khác gì so với những cầu thủ khác.”

Thế là “gạch đá” trên mạng xã hội trút xuống Neves là xem thường cầu thủ đàn anh và lao vào tấn công trên trang cá nhân của Neves. Vô can như bạn gái Neves cũng bị vạ lây và bị tấn công.

(Từ trái sang) Ruben Dias, Neves, Ronaldo và Bernardo Silva họ vẫn chăm chỉ bên nhau nhưng mạng xã hội thì dậy sóng tấn công đủ thứ các ngôi sao bị cho là đụng chạm đến Ronaldo. (Hình: Patricia De Melo Moreira/AFP via Getty Images)

Khi mọi chuyện ngày trở nên xấu đi và có phần hỗn loạn thì FIFA vào cuộc phát đi thông điệp chống lại sự lăng mạ, phân biệt đối xử trong bóng đá.

Trong thông báo gửi đến giới truyền thông, FIFA thông báo con số không vui là dự kiến số lượng bài đăng và bình luận theo kiểu lăng mạ, công kích tại World Cup 2026, sẽ tăng gấp năm lần so với World Cup 2022.

Theo đó, FIFA đã thành lập tổ chức có tên gọi Dịch Vụ Bảo Vệ Truyền Thông Xã Hội (SMPS) với mục tiêu chặn hoặc loại bỏ những bình luận xúc phạm các nhân vật trong làng bóng đá.

FIFA cũng thông báo “lá chắn” từ SMPS đã chặn và loại bỏ thành công hơn 30 triệu bài đăng và bình luận xúc phạm bằng hơn 50 ngôn ngữ trên tất cả các nền tảng truyền thông xã hội lớn kể từ World Cup 2022 đến nay và vẫn đang làm việc tích cực tại World Cup 2026.

Đúng là bóng đá thời công nghệ không vô tư và dễ thương như thời Pele, Maradona. (Phú Trường) [kn]

Nhiều người bị bắt vì Trump cáo buộc phá hoại Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Lincoln

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump chiều Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu, loan báo Cảnh Sát Công Viên Mỹ bắt giữ nhiều người bị ông cáo buộc phá hoại Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Lincoln, theo ABC News.

Tổng Thống Trump loan báo tin này giữa lúc Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Lincoln bị đóng rêu và tróc sơn dưới đáy chỉ sau vài ngày dự án làm sạch hồ nước này hoàn tất.

Nhân viên Cơ Quan Công Viên Quốc Gia và thợ bên ngoài dùng máy hút để hút rong rêu dưới đáy Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Lincoln ở Washington, DC, hôm 20 Tháng Sáu. (Hình: Anna Rose Layden/Getty Images)

Du khách đổ xô tới hồ nước này hồi cuối tuần và có người đăng lên mạng xã hội hình và video rêu bám đầy và sơn bị tróc.

Tổng Thống Trump không nói rõ những người bị bắt giữ phá hoại hồ nước này như thế nào.

“Đây là những tội rất nghiêm trọng liên hệ với phá hủy tượng đài quốc gia. Ở tù nhiều năm,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.

Trước đây trong Tháng Sáu, Bộ Nội Vụ hoàn tất sơn lại hồ nước này. Dự án này tốn hơn $14.65 triệu, vượt quá chi phí dự trù $4 triệu.

Hôm Thứ Bảy, Tổng Thống Trump hứa sẽ ra lệnh bắt đầu sửa chữa “ngay lập tức” tình trạng tróc sơn.

Đêm Thứ Sáu, ông Trump cáo buộc mà không đưa ra bằng chứng rằng lớp sơn mới của hồ này bị phá hoại bằng hóa chất.

Trong bài đăng sau đó, Tổng Thống Trump cho hay hồ này có lẽ cần xả bớt nước để sửa phần bị tróc sơn. Một lần nữa, ông cáo buộc mà không đưa ra bằng chứng rằng vụ này do có người cố ý phá hoại.

“Những kẻ phá hoại khủng khiếp này đúng là sỉ nhục cả Tổng Thống George Washington lẫn Tổng Thống Abraham Lincoln, nên phải bị trừng trị thích hợp,” ông Trump viết.

Cảnh Sát Công Viên Quốc Gia chưa trả lời câu hỏi của ABC news về bất cứ vụ bắt giữ nào mà Tổng Thống Trump nêu ra.

Vài tiếng trước khi loan báo thông tin nêu trên, Tổng Thống Trump đăng lại bản tin của báo Daily Mail về vụ một ông bị bắt giữ gần Hồ Phản Chiếu Đài Tưởng Niệm Lincoln hôm Thứ Sáu.

Hôm Thứ Bảy, nhật báo Washington Post xác định đó là ông David Hearn, 67 tuổi, vận động viên chèo thuyền Mỹ từng tham gia ba kỳ Thế Vận Hội. Nhưng trong cuộc phỏng vấn của tờ báo này, ông Hearn phủ nhận phá hoại hồ nước này.

Chỉ vài ngày sau khi bơm nước, toàn bộ hồ nước mang tính biểu tượng này đổi màu xanh lục đậm do rêu bùng lên thay vì màu “Xanh Cờ Mỹ” mà ông Trump đích thân yêu cầu. (Th.Long) [kn]

Bắc Ninh: Mâu thuẫn tình ái, hung thủ giết 3 mẹ con người tình rồi tự sát

BẮC NINH, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách xác nhận vụ án mạng xảy ra tại phường Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh, khiến bốn người thiệt mạng, bao gồm ba mẹ con và hung thủ.

Theo báo Tin Tức và VnExpress hôm 21 Tháng Sáu, nghi can Nguyễn Văn Tuyên, 36 tuổi, và bà NTN, 31 tuổi, có quan hệ tình ái. Bà N. có hai đứa con 6 và 10 tuổi với người chồng trước.

Căn nhà nơi xảy ra vụ án mạng tọa lạc tại phường Việt Yên, tỉnh Bắc Ninh. (Hình: Công An Bắc Ninh)

Trong sự việc xảy ra vào đêm 20 Tháng Sáu, nghi can Tuyên cầm dao xông vào nhà bà N., trong lúc cha mẹ bà đang đi vắng. Người phụ nữ và hai đứa con thiệt mạng ngay tại hiện trường.

Một thiếu nữ tên NBN, 15 tuổi, em gái nuôi của bà N. bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa Việt Yên. Sau khi ra tay, nghi can Tuyên chạy lên tầng hai căn nhà cố thủ rồi tự sát, chết tại chỗ.

Theo một giới chức địa phương, bà NTN đã ly hôn, hiện sống cùng con gái, em gái và cha mẹ ruột.

Đứa con trai 10 tuổi của bà ở với chồng cũ và mới được nghỉ Hè nên về chơi với mẹ được vài hôm thì xảy ra sự việc.

Thời gian gần đây, giữa bà NTN và tình nhân xảy ra nhiều mâu thuẫn do nghi can Tuyên thường xuyên ghen tuông vô cớ.

Trước vụ này, các báo Việt Nam đưa tin các vụ án mạng do mâu thuẫn tình ái gần như mỗi tháng.

Theo báo Người Lao Động, bị cáo Nguyễn Cao Bằng, 45 tuổi, ở xã Hậu Thạnh, tỉnh Tây Ninh, dự kiến bị đem ra xét xử lưu động hôm 26 Tháng Sáu với cáo buộc giết ba người trong nhà tình nhân.

Đám đông hiếu kỳ tụ tập gần hiện trường. (Hình: Công An Bắc Ninh)

Trong vụ án mạng xảy ra vào đêm 19 Tháng Năm, tại một tiệm ăn ở xã Hậu Thạnh, bà MTTT, 41 tuổi, người tình của bị cáo, và mẹ ruột – bà HTĐ, 70 tuổi, bị bị cáo Bằng đâm chết tại chỗ. Anh NGB, 22 tuổi, con riêng của bà  T., bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu nhưng thiệt mạng trên đường đến bệnh viện.

Sau khi gây án, bị cáo Bằng bỏ lại con dao tại hiện trường rồi bỏ trốn nhưng mau chóng bị bắt.

Người nhà nạn nhân cho hay, mối quan hệ tình ái giữa bà T. và bị cáo Nguyễn Cao Bằng đều bị gia đình hai bên phản đối do ông ta không có nghề nghiệp ổn định và thường xuyên mắc nợ. (N.H.K) [kn]

Chùa Bảo Quang tổ chức Đại Lễ Phật Đản và lễ húy kỵ cố HT Thích Quảng Thanh

Văn Lan/Người Việt

SANTA ANA, California (NV) – Đại Lễ Phật Đản Phật Lịch 2570 vừa được long trọng tổ chức tại chùa Bảo Quang, Santa Ana, hôm Chủ Nhật 14 Tháng Sáu, với đông đảo chư tôn đức tăng ni từ các chùa, tự viện cùng đồng hương Phật tử về tham dự.

Đại Lễ Phật Đản đồng thời cũng là lễ húy kỵ tưởng niệm lần thứ bảy cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, người sáng lập chùa.

Chư tôn đức trong thời Kinh Khánh Đản tại Đại Lễ Phật Đản ở chùa Bảo Quang, Santa Ana. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Hòa Thượng Thích Thông Hải, thành viên Hội Đồng Giáo Phẩm Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Hoa Kỳ, trú trì chùa Bảo Quang, trưởng ban tổ chức đại lễ, chia sẻ: “Thời gian bảy năm trôi qua, mặc dù thân tứ đại huyễn hóa của cố hòa thượng không còn trên trần gian, nhưng những gì cố hòa thượng để lại cho chúng ta, từ bên trong chánh điện chùa cho tới hai ngôi bảo tàng, những vườn cây cảnh, nơi nào cũng còn vấn vương hình ảnh của ngài. Ngày húy nhật năm nay của cố hòa thượng do tất cả chư tăng và quý vị trong hội đồng quản trị chùa tổ chức, riêng năm nay được diễn ra chu đáo trong dịp Đại Lễ Phật Đản.”

Lễ cung tiến cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh nhân ngày húy kỵ lần thứ bảy của ông. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông tiếp: “Chúng tôi vô cùng hoan hỉ trong lần húy nhật này, với sự hiện diện của Trưởng Lão Hòa Thượng Thích Chơn Thành, viện chủ chùa Liên Hoa, dù tuổi già sức yếu nhưng vẫn luôn nhớ đến người đồng hương, một huynh đệ rất thương quý của ngài, những tác động ấy đã lưu lay ngôi chùa này để quý chư tăng ni và hàng Phật tử có nơi về tu học.”

Hòa Thượng Thích Minh Mẫn, thành viên Hội Đồng Giáo Phẩm GHPGVNTNHK, viện chủ chùa Huệ Quang, Santa Ana, là người bạn đồng hành cùng hoạt động tích cực với cố hòa thượng trong tình linh sơn cốt nhục.

Chư tôn đức trong nghi thức Lễ Tắm Phật. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông nói: “Đức Phật đã đi xa nhưng hương thơm vẫn còn tỏa sáng. Hôm nay là húy nhật tưởng niệm cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, người đã xây chùa từ đảo Galang cùng với bạn bè, qua tới bên Mỹ cùng với Thầy Minh Thông ở tổ đình Vĩnh Nghiêm, Pomona. Không thể nói hết những công lao và đóng góp của Thầy Quảng Thanh. Hôm nay chúng con đến đây để hồi tưởng, nhắc nhở con cháu rằng đây đó tất cả những vật dụng thầy thiết kế quanh đây đều in hình bóng của thầy, đó là hương thơm của hòa thượng hiện thân vào đời, báo ân Phật và Thầy Tổ, khi đã làm gì để lại cho đời bằng tài hoa của một tu sĩ, thi sĩ, và nhà nhiếp ảnh.”

Lời chân tình vô cùng xúc động khi nhạc phẩm “Tưởng Nhớ Ân Sư” do nhạc sĩ Nam Hưng sáng tác và hát trong lễ tưởng niệm.

Nhạc sĩ Nam Hưng (thứ hai từ phải) cùng các nghệ sĩ đồng ca “Ánh Sáng Bảo Quang Santa Ana.” (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Tiếp đến là nghi lễ cung tiến giác linh cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, do Hòa Thượng Thích Nguyên Tâm chủ sám, và Thượng Tọa Thích Nhuận Hùng, đại diện môn đồ pháp quyến, cùng chư tôn đức và Phật tử tiến hành.

Đại Lễ Phật Đản bắt đầu khi chư tôn đức cùng tiến lên trước chánh điện, cùng Phật tử đọc tụng thời Kinh Khánh Đản.

Sau đó là Lễ Tắm Phật, với ý nghĩa tái hiện sự kiện đản sinh màu nhiệm, tỏ lòng tôn kính của người Phật tử với Đấng Giác Ngộ. Đây cũng là lời nhắc nhở người con Phật phải tự “tắm gội” cho chính tâm của mình, gột rửa những cấu uế, tham, sân, si, phiền não, từ đó nuôi dưỡng phát triển lòng từ bi và trí tuệ.

Ông Mark Nguyễn, phó thị trưởng Westminster, cho hay tham dự Đại Lễ Phật Đản là một trải nghiệm vô cùng ý nghĩa, để ủng hộ chùa và cộng đồng, với tấm lòng khiêm cung để tưởng nhớ lời dạy của Đức Phật và những hiểu biết mới về thông điệp hòa bình, lòng từ bi, tình thương yêu và những việc thiện lành.

Hòa Thượng Thích Minh Mẫn (đứng) nói về những kỷ niệm và công trạng cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Ông chia sẻ: “Được hiện diện giữa các gia đình, quý Phật tử, quý chư tăng và bạn bè, nhắc tôi nhớ rằng đại lễ không chỉ là dịp kỷ niệm ngày Đức Phật ra đời, mà còn là dịp để chiêm nghiệm và nhắc nhở mỗi người đều có thể mang thêm lòng nhân ái vào cuộc sống qua ý nghĩ, lời nói, và hành động. Đặc biệt, qua tiểu sử của cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, vị cao tăng đã dày công kiến tạo ngôi chùa trở nên một trung tâm văn hóa Phật Giáo tại Hoa Kỳ, với những công trình kiến trúc Phật Giáo và những kho tàng văn hóa, kinh điển Phật Giáo để lại cho hàng hậu học.”

Tiếp tục chương trình là nhạc sĩ Nam Hưng trình bày nhạc phẩm “Tưởng Nhớ Ân Sư” do ông sáng tác, để nhớ lại những ân tình giáo dưỡng của cố hòa thượng.

Hòa Thượng Thích Thông Hải (đứng) nói về ý nghĩa ngày Phật Đản và lễ húy kỵ lần thứ bảy cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh. (Hình: Văn Lan/Người Việt)

Chương trình được tiếp tục với những nhạc phẩm của các nhạc sĩ phổ thơ Thanh Trí Cao (cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh), cùng với ban nhạc Hải Triều Âm, và một số nghệ sĩ trình diễn. Phật tử thưởng thức các món chay do ban trai sọan chùa khoản đãi. [đ.d.]

Sau các đợt trấn áp, ‘đồ hiệu giá rẻ’ vẫn bán đầy chợ Bến Thành, Saigon Square

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau các đợt trấn áp hàng giả rầm rộ tại Sài Gòn, tình hình bán “đồ hiệu giá rẻ,” tức hàng giả, được ghi nhận vẫn không có gì thay đổi tại chợ Bến Thành và trung tâm thương mại Saigon Square.

Phóng viên của tờ Tuổi Trẻ hôm 21 Tháng Sáu ghi nhận, tại Sài Gòn, nhiều sản phẩm có dấu hiệu vi phạm sở hữu trí tuệ vẫn được bày bán công khai trên mạng lẫn các khu mua sắm nổi tiếng như chợ Bến Thành, Saigon Square… với giá chỉ từ vài trăm ngàn đồng (hàng chục đô la).

Túi xách giả các thương hiệu nổi tiếng bày bán công khai tại trung tâm thương mại Saigon Square. (Hình: Tuổi Trẻ)

Chẳng hạn, tại trung tâm Saigon Square ở phường Sài Gòn, các quầy bán túi xách, quần áo và giày dép phủ kín logo thương hiệu quốc tế.

Người bán liên tục chào mời khách bằng những cụm từ như “hàng loại 1,” “like auth,” “super fake”…

Các sản phẩm được chia thành nhiều cấp độ khác nhau, từ “loại thường” có giá vài trăm ngàn đồng đến các dòng được quảng cáo “giống hàng thật 99%” với giá vài triệu đồng (hàng trăm đô la).

Người bán cho biết giá phụ thuộc vào mức độ hoàn thiện “giống hàng thật.” “Hàng loại 1 tất nhiên đắt hơn, còn loại 2, loại 3 thì chỉ vài trăm ngàn là có rồi,” một người bán giới thiệu khi chào bán túi xách YSL.

Cùng thời điểm, tại một shop thời trang trên đường Đồng Xoài, phường Tân Bình, phóng viên báo Tuổi Trẻ được giới thiệu một loạt mẫu “sneaker” mang logo Nike, Adidas, Dior hay Gucci với giá mềm, chỉ từ 300,000-400,000 đồng ($11.4-$15.2).

Khi được hỏi về nguồn gốc, người bán không né tránh mà nói thẳng rằng đây là “hàng replica,” “xưởng gia công”.

Một số sản phẩm giá cao hơn được giới thiệu là hàng “outlet,” “tuồn hãng” hay “xuất [cảng] dư.”

Bản tin cho biết thêm, nguồn hàng giả bán tại Sài Gòn và các tỉnh, thành khác được lấy từ các xưởng gia công tại Trung Quốc hoặc một số cơ sở nhỏ tại Việt Nam.

Các xưởng này được cho là có thể sao chép gần như toàn bộ kiểu dáng, chất liệu và tem nhãn sản phẩm khi thương hiệu quốc tế chỉ mới ra mắt bộ sưu tập vài tuần trước đó.

Tại các shop bán hàng giả online, một số người bán còn công khai rao rằng họ “tự hào vì đưa sản phẩm về đúng giá trị thật,” tức giá mềm hơn hẳn so với hàng thật.

Nhân viên quản lý thị trường xuất hiện tại một gian hàng. (Hình: Tuổi Trẻ)

Theo một bản tin của hãng Reuters hồi cuối tháng trước, các loại hàng giả vẫn được bày bán tràn lan, công khai tại một chợ đầu mối lớn ở Hà Nội. Tình hình tương tự diễn ra tại Sài Gòn và các thành phố khác.

Trong khi đó, các trang web phát trực tuyến hoạt động từ Việt Nam vẫn tiếp tục cung cấp nội dung vi phạm bản quyền, bất chấp chiến dịch trấn áp của chính quyền được phát động vào đầu Tháng Năm.

Chính quyền Việt Nam tiến hành một đợt trấn áp tương tự vào năm ngoái sau khi chính quyền Trump công bố áp thuế 46% đối với hàng nhập cảng từ Việt Nam, sau đó giảm xuống còn 10%. (N.H.K) [kn]

Chủ trại heo ở Gia Lai bị khởi tố vì cho xả 240 tấn phân ra môi trường

GIA LAI, Việt Nam (NV) – Bị can Tô Xuân Hồng, 63 tuổi, chủ trại heo với 4,000 con, tại xã Kon Gang, tỉnh Gia Lai, bị khởi tố với cáo buộc xả 240 tấn phân heo và nước thải chưa qua xử lý ra môi trường.

Theo tờ Thanh Niên hôm 21 Tháng Sáu, khi đột kích trại heo, Công An Gia Lai phát giác nơi này dẫn nước thải, phân heo chưa qua xử lý ra bãi đất phía sau các dãy chuồng nuôi heo.

Bị can Tô Xuân Hồng (trái) lúc nghe đọc lệnh khởi tố. (Hình: Công An Gia Lai)

Khu vực đổ chất thải gồm nhiều vị trí, với tổng diện tích khoảng 1.1 hécta. Nhà chức trách cáo buộc, trong những tháng qua, khoảng 240 tấn phân heo từ trại của bị can Hồng đã bị xả ra môi trường mà không qua bất kỳ công đoạn xử lý nào.

Bị can Hồng khai nhận rằng ông ta mở trại heo với quy mô lên đến hàng ngàn con mà không xin cấp giấy phép môi trường, không xây dựng công trình xử lý chất thải mà để phân heo và nước thải thấm xuống đất quanh trại.

Bị can Tô Xuân Hồng bị khởi tố về tội “gây ô nhiễm môi trường.”

Trước vụ này, nhiều người dân tại các tỉnh, thành khác từng tố cáo các trại heo gây ô nhiễm môi trường nhưng chính quyền địa phương không xử lý.

Trong một vụ tương tự, tờ Tuổi Trẻ hồi giữa Tháng Tư cho hay, nhiều hộ dân ở xã Hòa Mỹ, tỉnh Phú Yên cũ, nay thuộc Đắk Lắk, bất bình vì mùi hôi từ trại heo Minh Phúc gần đó lan rộng khiến họ phải đóng kín cửa, đeo khẩu trang cả ngày.

Những ngày trời nắng nóng gay gắt, không khí oi bức, mùi hôi từ trại heo càng khủng khiếp hơn. Nhiều người dân địa phương cho biết họ mất ăn, mất ngủ, lo bị bệnh tật vì ở trong nhà cũng ngửi mùi hôi thối từ trại heo từ sáng đến tối.

Trại heo của bị can Tô Xuân Hồng nuôi 4,000 con heo. (Hình: Thanh Niên)

Ông Nguyễn Tấn Thanh, ở xã Hòa Mỹ, nói: “Thường từ chiều tối trở đi, mùi hôi bốc lên nồng nặc, còn sáng thì vẫn ngửi thấy mùi hôi. Cả nhà tôi phải đóng kín cửa, bật quạt liên tục mà mùi hôi thối vẫn xộc vào. Ăn cơm cũng không ngon, ngồi trong nhà mà ai cũng thấy khó chịu.”

Bản tin dẫn phản hồi của ông Phan Thế Trí, phó tổng giám đốc công ty Minh Phúc, quản lý trại chăn nuôi cùng tên: “Đối với mùi hôi trong không khí, trang trại đã có hệ thống phun sương, khử mùi. Để giảm thiểu đến mức thấp nhất mùi hôi trong chăn nuôi, công ty đã đặt mua hệ thống xử lý mùi sau quạt từ ngoại quốc. Tuy nhiên, do tình hình chiến tranh [Mỹ-Israel đánh Iran] nên thiết bị về chậm, mong bà con thông cảm.” (N.H.K) [kn]

Khán giả thiệt mạng vì té xuống đất trong chương trình ca nhạc của Goose

NEW YORK, New York (NV) – Một khán giả thiệt mạng vì té từ trên khán đài xuống đất trong chương trình ca nhạc của ban nhạc rock Goose tại Madison Square Garden (MSG) ở thành phố New York tối Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu, cảnh sát và khán giả khác cho hay, theo Hollywood Reporter.

Người đàn ông 51 tuổi này té từ khu vực cao trên khán đài xuống đất, khán giả khác cho biết.

Madison Square Garden ở thành phố New York hôm 8 Tháng Sáu. (Hình minh họa: Adam Gray/Getty Images)

Khi tới hiện trường không lâu trước 10 giờ tối, cảnh sát thấy ông này “bất tỉnh,” Sở Cảnh Sát New York (NYPD) loan báo. Ông “bị thương có lẽ do té từ trên cao xuống đất” rồi được chở đi bệnh viện và được công bố qua đời ở đó, NYPD xác nhận.

Sáng sớm Chủ Nhật, trên Instagram, Goose tuyên bố họ “vô cùng đau buồn khi hay tin về sự việc bi thảm xảy ra trong chương trình đêm nay.”

“Chúng tôi chia buồn với mọi người bị ảnh hưởng trong vụ này,” Goose thêm. “Cảm ơn nhân viên cấp cứu và nhân viên nơi diễn ra chương trình này đã chăm sóc và giúp đỡ.”

Cũng hôm Chủ Nhật, công ty giải trí MSG Entertainment cho hay: “Trong lúc chờ cảnh sát điều tra bi kịch trong chương trình của Goose tối qua, chúng tôi vô cùng đau buồn về việc khán giả thiệt mạng tại Madison Square Garden. Chúng tôi chia buồn với gia đình và bạn bè khán giả này.”

Trên mạng xã hội Reddit, một số khán giả khác kể lại sự việc, cho biết ông này té từ hàng ghế 300 xuống hàng ghế 100.

Sau khi sự việc xảy ra, chương trình vẫn tiếp tục và Goose trình diễn đầy đủ bài hát tới nửa đêm, theo khán giả.

Chương trình hôm Thứ Bảy là chương trình thứ nhì trong hai đêm diễn của Goose tại MSG, một phần của chuyến lưu diễn Mỹ và Canada của ban nhạc ở Connecticut này tới Tháng Mười Một. Tối Chủ Nhật, Goose sẽ trình diễn tại SummerStage ở Central Park của thành phố New York. (Th.Long) [kn]

Vance đến Thụy Sĩ, Trump dọa Mỹ thu lệ phí ở Hormuz: Đòn gió trước đàm phán Iran vòng 2?

Vance đến Thụy Sĩ, Trump dọa Mỹ thu lệ phí ở Hormuz: Đòn gió trước đàm phán Iran vòng 2?

Chỉ vài ngày sau khi ký thỏa thuận ngưng bắn sơ bộ với Iran, Tổng thống Donald Trump chiều thứ Bảy 20/6 lại tuyên bố: nếu hai bên không đạt được thỏa thuận cuối cùng trong vòng 60 ngày, Hoa Kỳ chứ không phải Iran có thể sẽ là bên thu lệ phí qua eo biển Hormuz.

Tuyên bố đưa ra sau khi cùng ngày, Iran thông báo đóng eo biển Hormuz trở lại với lý do Israel tiếp tục tấn công Hezbollah ở miền Nam Lebanon, mà Tehran cho là hành vi vi phạm thỏa thuận sơ bộ vừa ký. Cùng thời điểm đó, Phó Tổng Thống JD Vance dẫn phái đoàn Mỹ lên đường sang Thụy Sĩ để tham dự vòng đàm phán tiếp theo với Iran và nước trung gian Pakistan vào hôm Chúa Nhật 21/6.

play-rounded-fill

M&M không dùng màu nhân tạo cho sản phẩm mới, bỏ 2 màu

CLEVELAND, Tennessee (NV) – Thương hiệu kẹo sô cô la M&M sẽ hưởng ứng phong trào “Làm Cho Nước Mỹ Khỏe Mạnh Trở Lại” (MAHA) bằng sản phẩm mới dự trù ra mắt mùa Hè này, theo NewsNation hôm Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu.

Thương hiệu kẹo nổi tiếng này sẽ bán loại sô cô la không có màu nhân tạo từ Tháng Tám, nhân dịp kỷ niệm 85 năm thành lập M&M. Tuy nhiên, trong sản phẩm đó, M&M sẽ loại bỏ hai màu được khách hàng rất yêu thích – nâu và xanh dương.

Kẹo sô cô la nhiều màu. (Hình minh họa: Storyblocks)

Mars, công ty làm chủ M&M, cho nhật báo Wall Street Journal (WSJ) hay họ không thể làm màu nâu và xanh dương bằng nguyên liệu tự nhiên, giá rẻ.

“Đây là tình huống dễ làm nản lòng,” ông Anton Vincent, chủ tịch Mars Snacking, North America và Global Ice Cream, cho biết. “Mình đang đụng tới biểu tượng 85 tuổi đời.”

Giới nghiên cứu có thể làm những màu khác bằng nguyên liệu tự nhiên, nhưng màu xanh dương – được đưa ra năm 1995 – tỏ ra khó làm hơn, một phần do phụ thuộc vào tảo xoắn spirulina, loại tảo có màu xanh dương. Tương tự, màu nâu cũng khó làm.

Mars từng thử thay màu xanh dương và nâu bằng màu tím và hồng hoặc chuyển qua hỗn hợp ba màu, nhưng cuối cùng, họ quyết định bỏ ý tưởng đó. Theo dự trù, kẹo M&M mới chỉ có bốn màu – đỏ, vàng, cam, xanh lá cây.

Năm 2016, Mars hứa sẽ không dùng màu nhân tạo, nhưng sau đó, họ đổi ý vì thấy khách hàng không quan tâm. Gần đây, ông Robert F. Kennedy Jr., bộ trưởng Y Tế, kêu gọi tất cả công ty thực phẩm Mỹ đừng sử dụng màu nhân tạo.

Kẹo M&M đủ sáu màu truyền thống – kể cả nâu và xanh dương – sẽ vẫn còn bán. Loại kẹo mới, không có màu nhân tạo, sẽ bán trên Amazon, Mars nói với WSJ. Tuy nhiên, tới năm 2028, công ty này dự định trình làng sản phẩm đủ sáu màu truyền thống, tất cả là màu tự nhiên. (Th.Long)

Cảnh giác với giới hạn tốc độ khác nhau tại các tiểu bang

QUẬN CAM, California (NV) – Các cơ quan lập pháp của tiểu bang chịu trách nhiệm quy định giới hạn tốc độ, do đó có sự chênh lệch đáng kể về tốc độ cho phép trên xa lộ trên toàn nước Mỹ. Người lái xe ở California quen thuộc với các bảng giới hạn tốc độ 65 mph; đây cũng là con số được áp dụng ở nhiều tiểu bang khác. Mức giới hạn tốc độ tối đa thấp nhất được ghi nhận tại Hawaii, nơi các tuyến đường xa lộ liên bang ở vùng nông thôn chỉ giới hạn ở mức 60 mph. Ở các tiểu bang vắng người như Montana, South Dakota, mức giới hạn tốc độ cao nhất là 80 mph.

State Highway 130 ở Texas áp dụng mức giới hạn tốc độ 85 mph. (Hình minh họa tạo bởi Chat GPT)

Theo trang mạng xe hơi www.slashgear.com , nhiều tuyến đường xa lộ liên bang ở vùng nông thôn Texas có giới hạn tốc độ 75 mph, một số nơi áp dụng mức 80 mph. Nhưng có một tuyến đường đặc biệt còn có giới hạn cao hơn nữa. State Highway 130 là tuyến đường thu phí nối liền Austin và San Antonio, được khánh thành vào năm 2012, áp dụng mức giới hạn tốc độ 85 mph. Đây là tuyến đường có giới hạn tốc độ cao nhất tại Mỹ.

Tuyến đường này được thiết kế nhằm giảm tải lưu lượng giao thông cho đường cao tốc liên bang Interstate 35, cho phép tài xế di chuyển nhanh chóng và thuận tiện hơn giữa hai thành phố. Dự án được thực hiện bởi liên doanh giữa công ty Cintra và Tập đoàn Xây dựng Zachry, với chi phí xây dựng ước tính khoảng $1.3 tỷ. Mặc dù Bộ Giao thông Vận tải Texas là chủ sở hữu tuyến đường, nhưng công ty xây dựng có được hợp đồng 50 năm để thu phí cầu đường từ các tài xế.

Tại sao State Highway 130 lại áp dụng mức giới hạn 85 mph? Khi tuyến đường bắt đầu xây dựng vào năm 2009, chính quyền Texas chưa thể phê duyệt mức giới hạn tốc độ 85 mph. Tuy nhiên, một đạo luật của Texas ban hành năm 2011 cho phép nâng mức giới hạn tốc độ tối đa lên 85 mph, với điều kiện tuyến đường đó phải được thiết kế và xây dựng đáp ứng khả năng lưu thông ở tốc độ cao như vậy. Có thông tin cho rằng Sở Giao thông Vận tải Texas đặt nặng về mặt tài chính khi cho phép áp dụng mức giới hạn tốc độ cao hơn. Theo tờ Texas Tribune, chính phủ sẽ nhận được khoản tiền thưởng bổ sung trị giá $33 triệu từ các đơn vị xây dựng nếu giới hạn tốc độ được nâng từ 80 lên 85 mph.

Mặc dù giới hạn tốc độ được nâng cao, lưu lượng giao thông trên tuyến đường này trong những năm đầu hoạt động lại thấp hơn so với dự kiến ​​của các đơn vị xây dựng. SH 130 Concession Company – liên doanh chịu trách nhiệm vận hành tuyến đường – đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 11 vào năm 2016. Hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy chính quyền Texas sẽ sớm thay đổi mức giới hạn tốc độ 85 mph trên tuyến cao tốc này.

Tại các khu vực khác trên toàn nước Mỹ, một số tiểu bang đang cân nhắc điều chỉnh quy định về tốc độ. Tại New York, đã có nhiều đề nghị thay đổi giới hạn tốc độ trên các tuyến đường khác nhau, bao gồm cả kế hoạch thiết lập các khu vực trường học với giới hạn tốc độ 15 mph tại Thành phố New York vào Tháng Ba năm 2026. Tiểu bang California cũng đề nghị giới hạn thêm tốc độ nhằm giảm số vụ tai nạn giao thông chết người.

Đối với các tài xế, lái xe ở tốc độ quá cao dễ mất kiểm soát tay lái, gây nguy hiểm chết người. Lái xe ở tốc độ thấp hơn cũng tiết kiệm nhiên liệu hơn. Việc chú ý sự thay đổi giới hạn tại từng khu vực khác nhau là cần thiết, nhưng lái xe cẩn trọng ở tốc độ giới hạn là cách lái xe khôn ngoan, giữ an toàn cho mình và cho người. (HD)

Nguyên nhân khiến xe bị rung lắc khi chạy ở tốc độ cao

QUẬN CAM, California (NV) – Trong một thế giới lý tưởng, một chiếc xe sẽ vận hành êm ái từ ngày đầu tiên rời đại lý bán xe cho đến lúc “về hưu.” Tuy nhiên, thực tế lại không hoàn hảo như vậy, xe cũ bắt đầu gặp nhiều trục trặc kỹ thuật. Một trong những vấn đề khá phổ biến là xe bị rung lắc khi chạy ở tốc độ cao trên xe lộ. Trang mạng www.capitalone.com có chỉ ra một vài nguyên nhân tiềm ẩn gây ra hiện tượng này.

Có nhiều nguyên nhân khiến xe bị rung lắc khi chạy ở tốc độ cao. (Hình minh họa: HD/Người Việt)

⦁ Do mất cân bằng bánh xe và vỏ xe
Một trong những nguyên nhân phổ biến nhất khiến xe bị rung lắc trên xa lộ là do bánh xe và lốp xe. Nếu bánh xe không được cân bằng đúng cách, người lái có thể cảm thấy rung lắc khi chạy ở tốc độ cao. Tình trạng rung lắc có thể chỉ xảy ra trong một dải tốc độ nhất định — ví dụ như từ 50 đến 60 dặm/giờ; tài xế cần chú ý đến dấu hiệu cảnh báo này.
Niềng xe bị biến dạng cũng có thể là nguyên nhân gây rung lắc ở tốc độ cao. Nếu cảm thấy xe bị rung khi chạy trên xa lộ, nên mang xe đi kiểm tra và xem liệu có cần thay mới hay không.
Lốp xe bị mòn không đều, gai lốp bị hỏng, lốp bị biến dạng (không còn tròn đều) do xe để lâu không di chuyển trong vài tháng cũng sẽ gây rung lắc. Trong những trường hợp này, giải pháp tốt nhất thường là thay thế lốp xe đã bị mòn.

⦁ Khớp cầu và đầu thanh lái cũng có thể là nguyên nhân
Nếu chỉ phần đầu xe có cảm giác rung lắc, nên kiểm tra các khớp cầu. Nếu tình trạng rung lắc đi kèm với hiện tượng tay lái bị chao đảo, hoặc có tiếng kêu lục cục phát ra từ phía trước, vấn đề có thể nằm ở bộ phận này của hệ thống treo. Nếu đã căn chỉnh lại hệ thống lái mà xe vẫn bị rung ở tốc độ cao, có thể do đầu thanh nối lái đã bị mòn.
Cũng nên kiểm tra các ống lót (bạc lót), đai ốc và bu lông của hệ thống treo. Tất cả các chi tiết này cần được siết chặt và không bị mài mòn. Vòng bi bánh xe bị hỏng thường gây ra tiếng kêu rít, nhưng cũng có thể khiến xe rung lắc ở tốc độ thấp và chuyển thành tiếng ù khi tăng tốc.

⦁ Trục xe cũng có thể là nguyên nhân
Trục xe bị cong do va đập mạnh như khi chạy qua ổ gà lớn là một nguyên nhân tiềm ẩn khác gây rung lắc, đặc biệt nếu độ rung tăng lên khi chạy càng nhanh. Nếu khớp đồng tốc (CV joint) bị mòn, hoặc nếu chụp bụi khớp đồng tốc bị hư hại khiến bụi bẩn lọt vào bên trong, xe cũng có thể bị rung lắc.
Cuối cùng, trục dẫn động bị cong cũng có thể tạo ra cảm giác nặng nề như khi đang lái xe qua vùng bùn lầy. Trục dẫn động có nhiệm vụ truyền công suất từ ​​hộp số đến bánh trước hoặc bánh sau; nếu bộ phận này bị cong, tài xế sẽ cảm nhận được ngay sự khác biệt khi lái xe. Trong tất cả các trường hợp kể trên, giải pháp duy nhất là thay thế trục.

Tình trạng xe bị rung lắc là một vấn đề không nên bỏ qua. Giải pháp sửa chữa có thể chỉ đơn giản là canh chỉnh lại hệ thống lái, hoặc phức tạp hơn như thay thế trục dẫn động. Dù là trường hợp nào, cách tốt nhất và an toàn nhất vẫn là đem xe đi sửa chữa càng sớm càng tốt. (HD)

Tù Binh Chung Tử Bửu trên đường bị giải ra Bắc Việt

Chu Dũng Sĩ/Người Việt

LITTLE SAIGON, California (NV) – Ông Chung Tử Bửu chạy theo về hướng Tây-Nam thì thấy có một cái hầm lớn. Ông chui vô vì lúc đó cả mấy chục chiếc xe tăng CSBV đang ở bên kia đồi. Chúng chỉ đậu ở đồi bên kia để uy hiếp tinh thần, còn bên này thì một hai chiếc thôi. Những lính VNCH ở vòng ngoài đã bỏ chạy hết, chỉ còn những thành phần không chạy kịp, rút vào trong các hầm nên sau nầy bị bắt.

Phi Công Chung Tử Bửu. (Hình: Chung Tử Bửu cung cấp)

Ông Bửu nhớ lại: “Lúc đó, tôi rút vào một cái hầm. Khi vào tôi đoán là hầm của một đại đội trưởng vì trong hầm có đồ ăn và chứa rất nhiều bi đông nước. Tôi uống nước cho đã khát, và cũng thấy có mấy hộp đồ ăn C-Ration của Mỹ nữa. Vì mệt quá tôi nằm thiếp một lát rồi tỉnh dậy. Tôi quan sát thấy hầm rất sạch sẽ và ngăn nắp. Tôi nghĩ, bây giờ mình phải chạy xuống rừng ở phía Tây-Nam rồi mình trốn. Tôi nghe bên ngoài trời mưa, tôi bỏ bớt những thứ nặng nề, bỏ cái helmet lại, mặc áo jacket và nhét vào túi những thứ cần thiết. Một lát sau tôi nghe phía trên có tiếng nói lao xao.”

Bị CSBV bắt 

Ông kể tiếp: “Tôi nghĩ chẳng lẽ trận đánh qua rồi hay sao? Có lẽ lính Dù đang sửa lại hầm của họ. Tôi ló mặt ra khỏi hầm để xem thử. Vừa ló ra thì hai mũi súng AK chĩa vào mặt. Hai lính Việt Cộng nói, ‘Hàng sống, chống chết.’ Tôi giật mình ngã ngửa văng mất cây súng P38 đang cầm trong tay. Tôi đứng dậy đưa hai tay đầu hàng. Hai tên Việt Cộng trẻ con thấy tôi ăn mặc trông oai hùng, nó hỏi, ‘Mầy đại tá?’ Tôi trả lời, ‘Không phải đại tá. Tôi chỉ là trung úy thôi.’ Tôi thấy hai thằng cứ chĩa súng vào tôi nên nói, ‘Mình là người Việt Nam. Đừng giết nhau.’ Hai thằng cùng nói một lượt, ‘Đúng rồi. Người Việt Nam máu đỏ da vàng không giết nhau. Máu đỏ da vàng, không giết nhau.’ Ủa, sao hai thằng nói giống như két vậy ta? Thế là nó dắt tôi xuống ngay chỗ có một cái hầm âm xuống đất, không biết hầm của đơn vị nào đã bị bay mất nóc phía trên, trở nên cái hầm trống. Chúng đưa tất cả những người bị bắt xuống đứng dưới cái hầm đó.”

Trong lúc ấy, Pháo Binh Dù ở bên căn cứ 30 và từ căn cứ A Lưới bắn tới nổ rầm rầm trên không. Nhưng chẳng viên nào nổ gần chỗ tù binh đứng. Lính Việt Cộng lột đồng hồ của mọi người bỏ chung trong một cái nón cối. Một lính Việt Cộng cầm cái nón cối đựng đồng hồ nhảy cà tưng reo hò: ‘Thủ trưởng! đồng hồ, đồng hồ.’ Ông Bửu lấy làm lạ, có mấy cái đồng hồ thôi, có gì đâu mà họ vui mừng, reo hò dữ vậy. Vì lúc đó ông chưa biết ngoài Bắc muốn có một đồng hồ đeo tay thì không phải dễ.

Ngày 24 Tháng Hai, 1971, CSBV tràn ngập Căn Cứ Hỏa Lực 31. Ngày 25 Tháng Hai, Trung Úy Chung Tử Bửu cùng Phi Hành Đoàn 219 và một số sĩ quan của Nhảy Dù cũng bị CSBV bắt sống.

Chung Tử Bửu kể tiếp: “Chúng trói tôi thúc ké, tôi thấy Trần Hùng Sơn cũng bị trói, rồi thấy thằng Em bị dẫn tới mà mặt thì tái xanh. Tôi hỏi, ‘Em sao vậy?’ Nó nói, ‘Em bị bắn vô bụng.’ Tôi nói, “Bây giờ anh cũng bị bắt, không ai giúp nhau được, cố gắng nha.’ Nó nói dạ, tôi dặn Sơn để ý thằng Em. Lúc ấy, một tên Việt Cộng nói lớn, ‘Nếu các đồng chí có khẩn trương thì tôi dẫn bộ phận nầy đi trước.’ Tôi lại nghĩ, tụi nầy nói cái gì kỳ vậy ta? Thay vì gấp rút, nó dùng chữ khẩn trương. Thay vì toán nầy nó lại dùng chữ bộ phận? Thiệt tình, CSBV dùng chữ thiệt là quái dị. Sau đó, họ thấy tôi là sĩ quan nên dắt đi trước cả toán.”

Trong lúc bước đi, ông Bửu nghĩ tới gia đình, và không biết thận mình rồi sẽ ra sao? Ông nhớ đứa em Chung Tử Linh vừa được du học từ hôm 21 Tháng Hai, 1971; đứa em gái Thủy Thương đang làm việc ở Sài Gòn, còn đứa em trai Chung Tử Ngọc mới 17 tuổi rồi đây sẽ ra sao khi tới tuổi bị động viên vào quân đội? Năm em còn lại đều nhỏ dại; Diệp, người vợ hiền và con sẽ như thế nào khi mất ông Bửu? Ông bước đi mà bụng rối như tơ vò.

Trực Thăng Phi Đoàn 219 rước toán Biệt Kích Lôi Hổ. (Hình: Chung Tử Bửu cung cấp)

Đi được một đoạn, ông Bửu quay lại thì thấy mévo Em đang đứng trên sườn đồi, có một y tá Việt Cộng quỳ xuống băng chung quanh bụng thằng Em nên ông cũng yên tâm. Đi xuống thêm khoảng 50 mươi thước nữa, ông Bửu hỏi Sơn, “Thằng Em sao rồi Sơn?” Sơn nói, “Ảnh chết rồi.” Bửu quay lại thấy thằng Em nằm ngửa trên sườn đồi, đầu của nó hướng xuống chân đồi, hai chân lên phía đỉnh. Nhìn thấy Em nằm chết như vậy ông buồn lắm, vì Em là cơ phi của mình bị chết mà ông Bửu chẳng làm gì được. Lúc đó ông Bửu bị trói giật cánh khuỷu. Việt Cộng dùng dây điện thoại trói hai cánh tay trên ra phía đằng sau nhưng không cột chặt lắm.

Ông Bửu nói: “Lúc đó có lẽ Sư Đoàn Dù đã gọi được Phi Đoàn Skyraider của Việt Nam từ Pleiku, cho nên tôi thấy một chiếc A-1 từ trên lao xuống theo cách ném bom. Tôi than thầm, chẳng lẽ giờ đây mình bị chết vì bom của bạn mình? Tôi quỳ và nằm nghiêng xuống đất để may ra trái bom không rớt trúng mình mà rớt đâu đó. Nhưng rốt cuộc việc lao xuống chỉ là cách của mấy anh phi công hù dọa tụi Việt Cộng thôi. Bởi vì có lẽ họ thấy nguyên một đoàn bị trói dẫn đi, họ đâu ném bom hay bắn chết quân bạn làm chi? Thả bom đâu ích lợi gì! Lúc ấy một số lính Nhảy Dù bỏ chạy xuống sườn đồi, nhưng bị Việt Cộng tóm lại, vì tụi nó đông quá mà tù binh thì ít.”

Ông cho biết thêm: “Nhóm tù binh bị dắt xuống cuối chân đồi phía Đông-Bắc. Tôi từ trên đi xuống, độ dốc hơi sâu, và vì bị trói nên đi hơi khó. Cái quần tôi đang mặc bị móc vào một gốc cây nhỏ khi đang trợt xuống nên bị đứt toạc đường chỉ may phía trong từ dưới lên tới háng. Tôi vẫn bị dẫn đi, cái ống quần bị sút đường may bay phất phơ theo bước chân, giống như mặc váy maxi vậy.”

Dưới chân đồi là một dòng suối. Bởi vì mưa mới đổ khoảng hơn hai tiếng đồng hồ trước đó, cho nên nước chảy nhiều, nhưng không phải lũ. Vì vậy, chúng dắt tù binh đi dưới nước theo dòng suối. Lúc ấy nước suối ngập lên chưa tới đầu gối, nhóm tù binh cứ lội đi ở dưới đó, mặc cho giày ngập nước. Tới lúc đó có ướt gì đi nữa cũng phải đi thôi.

Nhóm tù binh bị CSBV dắt đi dưới suối như vậy mà suối cứ chảy về hướng Đông-Bắc theo đường thông thủy giữa các đồi. Mây thì thấp, mấy chiếc Skyraider kiên nhẫn bám theo đoàn tù binh. Nhưng cây cối hai bên bờ

suối che mất đoàn người đi ở dưới. Nhóm tù binh chẳng biết họ dắt mình đi đâu bởi vì chỗ ấy hoàn toàn xa lạ, và Việt Cộng đã đào hầm ở đó sáu tháng trước rồi. Cho nên khi thiết lập căn cứ hỏa lực xong, Việt Cộng đã vây quanh sẵn và pháo kích mỗi ngày làm cho căn cứ bị tê liệt.

Đời tù binh

Ông Bửu nói: “Sự thật rất đau lòng là hình như phía Mỹ đã cho Việt Cộng biết trước tất cả các chi tiết về cuộc hành quân. Cho nên, chúng đã dàn quân chờ sẵn. Mình đóng ở đâu chúng biết hết. Việt Cộng đã đóng lâu đến nỗi khi bị bắt trói dẫn xuống chân đồi, chúng tôi thấy mái của mấy cái lều tranh bắt đầu mục.”

CSBV đưa đoàn tù binh lên khỏi suối tới một khoảng trống có nhiều tàn cây trên cao thì dừng lại. Có lẽ chờ lệnh gì đó. Lúc ấy vẫn còn chút ánh sáng. Có một lính Việt Cộng đi tới hỏi mấy lính Dù, “Này! Đằng ấy học tới lớp mấy?” Lính Dù trả lời “Lớp Mười Hai!” Lính Việt Cộng le lưỡi quay trở lại với đám bạn thì thầm với nhau có vẻ nể lắm.

Quốc Lộ 9 Hạ Lào 1971. (Hình: Chung Tử Bửu cung cấp)

Ông Bửu kể: “Lúc đó, chúng tôi đâu biết ngoài Bắc chỉ có tới lớp 10. Sau đó, họ bắt đầu lục soát các lính Dù. Thấy anh lính Dù cầm máy ảnh Polaroid, một Việt Cộng hỏi, ‘Cái gì đây?’ Lính Dù trả lời, ‘Dạ máy chụp hình.’ Một bộ đội Bắc Việt hỏi, ‘Chụp hình là cái gì?’ Một lính Dù Bắc di cư vội giải thích, ‘Thưa anh, chụp hình tức là chụp ảnh đấy ạ!’ Lính Bắc Việt nói, ‘Chụp ảnh thì nói là chụp ảnh! Chụp hình, chụp hình là cái quái gì?’ Ông Lính Dù nói tiếp, ‘Thưa anh, máy nầy chụp ảnh lấy ngay đấy ạ!’ Lính Bắc Việt nói, “Bố láo! Làm gì có máy chụp ảnh lấy ngay được?’ Lính Dù lại nói, ‘Thưa đúng là máy nầy chụp lấy liền được ạ.’”

Ông kể tiếp: “Tên lính Bắc Việt bán tín bán nghi, ra lệnh, ‘Bây giờ mày đứng đây, thằng kia chụp thử xem.’ Anh lính Dù giơ máy lên chớp một ‘pô’, chờ vài giây kéo tấm ảnh ra đưa cho tên lính Việt Cộng vừa ra lệnh. Nó trợn mắt, rồi ra đứng ưỡn ngực, ‘Mày chụp tao một cái.’ Sau khi thằng đó được một cái hình rồi, mấy thằng khác nhao nhao, ‘Tao một cái…Tao một cái.’ Tới thằng thứ tám, anh lính Dù nói, ‘Hết phim.’ Cả bọn thất vọng nhao nhao hỏi, ‘Hết phim rồi à? Mày nói thật chứ.’ Lính Dù trả lời, ‘Dạ bữa nay trong máy có tám cái phim thôi. Muốn chụp nữa phải có tám cái phim khác.’ Một lính Việt Cộng nói, ‘Đế quốc Mỹ đểu! Làm cái máy chụp ảnh mà chỉ có tám cái phim.’ Sau nầy tôi mới biết đó là cơ hội ngàn năm một thuở đối với tên Việt Cộng nào muốn có tấm hình màu.” [dt]

(còn tiếp)

Sinh nhật Mỹ biến thành võ đài giữa America250 và Freedom 250

Trúc Phương/Người Việt

Sinh nhật Hoa Kỳ lần thứ 250 đang trở thành võ đài quyết liệt giữa hai đối thủ America250 và Freedom 250. Thay vì để Ủy Ban America250 thực hiện chương trình sinh nhật nước Mỹ lần thứ 250, Tổng Thống Trump lại lập ra cái gọi là Freedom 250 để giành phần. Không chỉ vậy, ông còn đang rao bán chiếc bánh sinh nhật 250…

Tòa Nhà Quốc Hội ở phía sau logo “Freedom 250” tại khu vực dành cho người hâm mộ của FIFA trên khu vực National Mall. (Hình minh họa: Al Drago/Getty Images)

America250 vs. Freedom 250

Năm 2016, Quốc Hội thành lập một Ủy Ban Lưỡng Đảng (U.S. Semiquincentennial Commission) để điều phối hoạt động kỷ niệm nhân cột mốc 250 năm ngày lập quốc. Ủy ban trên, America 250, có nhiệm vụ xây dựng các dự án cơ sở hạ tầng, soạn thảo và in ấn tài liệu giáo dục và tổ chức “mọi hoạt động phù hợp và xứng tầm” cho sự kiện đáng nhớ của lịch sử quốc gia.

Tuy nhiên, khi trở lại Tòa Bạch Ốc, ông Trump thành lập Freedom 250 để giành giật miếng bánh sinh nhật. Nói “giành giật” là không quá lời vì ngân sách cho America250 đã bị cắt xén và đẩy qua Freedom 250. Freedom 250 của ông Trump không hẳn tôn vinh giá trị lịch sử Mỹ như lẽ ra phải như thế trong dịp kỷ niệm 250 năm lập quốc, mà ông lại dùng công cụ này để tôn vinh cá nhân.

Freedom 250 chứ không phải nơi nào khác đã tổ chức chương trình võ đài đẫm máu UFC Freedom 250 trong khuôn viên Tòa Bạch Ốc ngày 14 Tháng Sáu – đúng dịp sinh nhật ông Trump. Và cũng Freedom 250 là nơi thực hiện các kế hoạch tốn kém tiền thuế người dân, trong đó có dự án Khải Hoàn Môn, Vườn Quốc Gia Tôn Vinh Các Anh Hùng Mỹ và hội chợ Great American State Fair tại National Mall, Washington DC…

Vụ việc cho thấy văn hóa tham nhũng ngày càng ăn sâu trong chính quyền Trump như thế nào, cũng như sự chia rẽ quốc gia ngay vào thời điểm lẽ ra phải là lúc thể hiện sự đoàn kết dân tộc. Nó cũng cho thấy sự lạm quyền của một tổng thống sẵn sàng gạt Quốc Hội sang một bên để gắn dấu ấn cá nhân vào những sự kiện mang tầm quốc gia. Trump thậm chí công khai nói rằng lễ Quốc Khánh năm nay sẽ biến thành sự kiện vận động chính trị cho ông (Trump’s rally).

Tính đến giữa Tháng Sáu, ít nhất tám tiểu bang – Connecticut, Illinois, Massachusetts, North Carolina, Maine, Oregon, Washington và Pennsylvania – cho biết họ sẽ không tham gia Great American State Fair, sau khi họ biết sự kiện trên do Freedom 250 tổ chức. Nhiều nghệ sĩ (Young MC, Martina McBride, Bret Michaels…), từng hứa tham gia chương trình ca nhạc theo lời mời America250, đã rút lui sau khi phát giác chương trình nghệ thuật kỷ niệm 250 lập quốc bị Freedom 250 “giật lại” từ tay America250.

America 250, được Quốc Hội thành lập, tập trung vào giáo dục lịch sử, chẳng hạn cuộc thi “viết về nước Mỹ” dành cho học sinh hoặc sự kiện chôn một “hộp thời gian” (time capsule – sẽ được mở sau 250 năm nữa), chứa những đóng góp từ tất cả 50 tiểu bang và vùng lãnh thổ, cùng một bản sao Hiến Pháp có chữ ký tất cả thẩm phán Tối Cao Pháp Viện đương nhiệm.

Trong khi đó, Freedom 250, hoàn toàn không thuộc kiểm soát Quốc Hội, đưa ra phiên bản lịch sử được “tô hồng” hoặc lược bỏ các góc khuất, phớt lờ vấn đề nô lệ và phân biệt chủng tộc. Ví dụ, tài liệu cho một cuộc thi học sinh của Freedom 250 mô tả Mục Sư Martin Luther King Jr. là người có tinh thần “dám làm” nhưng hoàn toàn không đề cập nạn phân biệt chủng tộc mà ông lăn xả đấu tranh.

Chương trình “Freedom Truck” của Freedom 250, với đoàn xe gồm sáu bảo tàng di động, cũng trình bày bức tranh lịch sử thiếu trung thực khi che đậy những khía cạnh tiêu cực trong lịch sử Mỹ. Nội dung của chương trình “Freedom Truck” được thiết kế từ Hillsdale College ở Michigan vốn nổi tiếng bảo thủ; và PragerU, công ty chuyên sản xuất tài liệu giáo dục mang tư tưởng bảo thủ. Freedom 250 thậm chí khuyến khích người dân tổ chức các hội thảo chẳng ăn nhập gì đến 250 năm lập quốc, chẳng hạn bàn về “những vấn đề cốt lõi” của chủ trương “Nước Mỹ trên hết.” Nói cách khác, Freedom 250 muốn biến ngày lễ hội sinh nhật quốc gia thành sự kiện gói ghém màu sắc MAGA.

America250 và Freedom 250 thường xuyên ở thế đối đầu. Đêm Giao Thừa 2025, Freedom 250 chi $3 triệu để thực hiện màn trình diễn ánh sáng trên Đài Tưởng Niệm Washington. Trong khi đó, America250 chi $4 triệu cho một chương trình tại Times Square, New York, nhằm quảng bá sáng kiến “America Gives” với mục đích nhấn mạnh lòng bác ái trong tinh thần “cho đi” vốn là truyền thống lịch sử xã hội Mỹ.

Trong khi America250 quảng bá “America’s Field Trip” (cuộc thi học sinh viết luận về lòng yêu nước, với giải thưởng là các chuyến tham quan di tích lịch sử) thì Freedom 250 phát động cuộc thi nghệ thuật dành cho học sinh mang tên “American Heroes,” với giải thưởng là chuyến đi đến hội chợ Great American State Fair. America250 chọn khẩu hiệu “350 for 250” nhằm nhấn mạnh việc thu hút toàn bộ 350 triệu người dân tham gia lễ kỷ niệm 250 năm lập quốc. Trong khi đó, Freedom 250 chọn khẩu hiệu “250 for 250” để quảng bá việc xây dựng một “khải hoàn môn tuyệt đẹp” cao 250 feet gần Đài Tưởng Niệm Lincoln theo phong cách Khải Hoàn Môn Paris.

Tranh cãi gay gắt nhất là vấn đề tài chính. Cuối năm 2025, chính quyền Trump nói rằng America250 sẽ không nhận được $100 triệu từ dự luật “One Big Beautiful Bill.” Thay vào đó, Cơ Quan Công Viên Quốc Gia (National Park Service), nơi quản lý nguồn vốn thay mặt Bộ Nội Vụ, ký biên bản thỏa thuận với America250 vào Tháng Mười Hai, 2025, với nội dung giải ngân $50 triệu cho ủy ban này vào trước ngày 1 Tháng Hai, 2026. Tuy nhiên, đến nay, America250 hoàn toàn chưa nhận một xu.

Điều đáng nói nữa là America250 do Quốc Hội thành lập nên họ làm việc minh bạch. Các doanh nghiệp tài trợ được niêm yết công khai trên website và America250 phải nộp báo cáo thường niên lên Quốc Hội về mọi hoạt động trong đó có nguồn tài trợ và chi tiêu. Trong khi đó, Freedom 250 không công khai danh sách các nhà tài trợ lớn, và dù hợp tác với nhiều bộ và cơ quan thuộc chính quyền liên bang, Freedom 250 không chịu bất kỳ sự giám sát độc lập nào.

Trump “rao bán” sinh nhật 250 năm nước Mỹ với giá bao nhiêu?

Với ông Trump, không gì là không thể; và không gì là không thể trở thành món hàng để trục lợi, từ cuộc chiến Iran đến cả sinh nhật lần thứ 250 của quốc gia. Từ Tháng Hai, 2026, Meredith O’Rourke, một trong những chuyên gia gây quỹ hàng đầu của ông Trump, đã tích cực vận động các khoản quyên góp tư nhân cho Freedom 250. Vấn đề xin tài trợ hảo tâm không có gì đáng nói. Ở đây, người ta không thuần túy xin tài trợ, mà là “bán hang,” thông qua “các gói dịch vụ được thiết kế riêng theo nhu cầu từng khách hàng, thay vì các gói tiêu chuẩn có sẵn” mà Meredith O’Rourke gọi là “bespoke packages.”

The New York Times cho biết, trong “các gói được thiết kế riêng,” những ai đóng góp từ $1 triệu trở lên sẽ được mời dự “tiệc chiêu đãi tri ân riêng của Freedom 250” do đích thân Tổng Thống Trump chủ trì, kèm theo “cơ hội có một không hai” được chụp những bức ảnh “mang tính lịch sử.” Những ai góp từ $2.5 triệu trở lên được mời phát biểu tại một sự kiện ở Washington vào ngày 4 Tháng Bảy. Khi được báo chí cật vấn, Danielle Alvarez, người phát ngôn Freedom 250, nói, “Tổng thống vô cùng biết ơn các nhà tài trợ, nhưng không giống các chính trị gia thời trước, ông ấy không thể bị mua chuộc bởi bất kỳ ai.” Có thể diễn dịch lại ý trên, rằng ông Trump không thể bị mua bằng tiền nhưng ông sẵn sàng “bán ông” với rất nhiều tiền.

Giá cả rất “minh bạch.” Với những người góp từ $500,000 trở lên, họ nhận được “quyền tiếp cận VIP, thư mời và chỗ ngồi ưu tiên tại tất cả sự kiện Freedom 250.” Những sự kiện này gồm lễ cầu nguyện “Rededicate 250;” lễ Memorial Day; hội chợ Great American State Fair; chương trình Quốc Khánh 4 Tháng Bảy; một giải đấu thể thao trung học vào Mùa Thu… Freedom 250 còn hỗ trợ giám sát cuộc đua IndyCar ​​mang tên Freedom 250 Grand Prix tổ chức ngày 22 và 23 Tháng Tám (đường đua chạy qua các con đường trung tâm DC, vòng quanh National Mall).

Tự nhận là đơn vị phi lợi nhuận, phi đảng phái, luôn khẳng định các sự kiện do họ tổ chức không mang tính chính trị, Freedom 250 thật ra hình thành từ sắc lệnh hành pháp mà ông Trump ký ngay sau khi bắt đầu nhiệm kỳ hai, qua đó thành lập “Task Force 250” với việc ông ngồi ghế chủ tịch và ông JD Vance giữ cương vị phó. Điều đó cho thấy ngay từ đầu, ông Trump đã hoạch định biến sinh nhật quốc gia thành sự kiện riêng của ông.

Thật chán ngán trước dòng thời sự nước Mỹ với mọi thứ liên quan tới ông Trump và ngán ngẩm cho nước Mỹ trước lễ kỷ niệm 250 năm lập quốc. Để tìm một ví dụ nữa rõ nhất cho thấy nước Mỹ chia rẽ trầm trọng thế nào, chỉ cần nhìn vào sự bát nháo giữa America250 và Freedom 250. Cùng nhân danh ngày hội 250 năm lập quốc nhưng mỗi nơi làm mỗi kiểu. Không chỉ là việc bên nắm quyền đang chơi ép bên yếu thế và giành giật nguồn ngân sách, cách diễn ngôn lịch sử quốc gia của “hai nước Mỹ” với hai đại diện America250 và Freedom 250 cũng cho thấy nước Mỹ ngày nay đã đi quá xa khỏi những gì mà những nhà lập quốc từng hình dung. [dt]

Các trận ngày 21 Tháng Sáu: Cuộc chiến của những kẻ chưa biết thắng tại hai bảng G và H

ATLANTA, Georgia (NV) – Lượt đấu thứ hai của hai bảng G và H có chung một đặc điểm tất cả các đội đều có cùng 1 điểm. Cả tám đội của bốn cặp đấu Tây Ban Nha-Saudi Arabia, Uruguay-Cape Verde (bảng H) và Bỉ-Ai Cập, Iran-New Zealand xác định nếu không thắng thì cửa vào vòng trong rất mong manh, theo Marca ngày 20 Tháng Sáu.

Đương kim vô địch Châu Âu, Tây Ban Nha sau khởi đầu tệ hại hòa Cape Verde, buộc phải thoát ra cái vỏ ù lì. Lần này đối thủ của họ là đại diện Châu Á, Saudi Arabia chơi ngang ngửa với một Uruguay, thậm chí là dẫn bàn trước.

Pedri (20) của Tây Ban Nha bỏ lỡ cơ hội trong trận hòa với Cape Verde ở lượt trận đầu. Lượt trận thứ hai với Saudi Arabia, Tây Ban Nha không được quyền phung phí cơ hội. (Hình: Florencia Tan Jun/Getty Images)

Được đánh giá là ứng viên vô địch với một chùm sao nhưng cái thiếu của Tây Ban Nha vẫn là khả năng kết thúc. Lần này họ sẽ gặp một Saudi Arabia “cứng cựa” hơn Cape Verde. Sẽ không dễ để các chân sút Tây Ban Nha thảnh thơi tiếp cận cầu môn và cũng không dễ để hàng thủ nhà vô địch Châu Âu thay nhau tiến lên nửa sân để dồn ép đối thủ như họ đã đá ở lượt trận đầu.

Saudi Arabia sau trận hòa 1-1 trước Uruguay có đủ tự tin để làm khó Tây Ban Nha. Cuộc đối đầu này vì thế không chỉ là chuyện chênh lệch đẳng cấp mà Tây Ban Nha được đánh giá cao hơn rất nhiều.

Tây Ban Nha chắc chắn sẽ chơi với thế được quyền kiểm soát trong khi Saudi Arabia đang rèn lại miếng đánh mà bốn năm trước họ là đội duy nhất đánh bại được nhà vô địch Argentina.

Những cái tên như  Rodri, Pedri, Fabian Ruiz của Tây Ban Nha vẫn là những cầu thủ giữ trục giữa, phát động tấn công và cũng là nút chặn từ tuyến hai khi Tây Ban Nha bị phản đòn. Tuy nhiên bất ngờ có thể đến từ hai biên với Lamine Yamal và Nico Williams và cả sự tiếp tục của những hậu vệ biên năng động đặc biệt là Cucurella.

Chỉ cần Tây Ban Nha chơi đúng sức như họ từng đạt phong độ ở Euro 2024 thì Saudi Arabia không có cửa giành điểm.

Cục diện nhiều khả năng Saudi Arabia sẽ lùi rất sâu và chịu đựng từ 20-30 phút đầu. Nếu vượt qua thì mọi kế hoạch chia điểm với đội mạnh của Saudi Arabia nhiều khả năng sẽ thành hiện thực.

Khả năng Tây Ban Nha sẽ dồn lực và ghi bàn sớm, biến trận đấu sang thế một chiều.

Dự đoán Tây Ban Nha thắng Saudi Arabia 2–0.

Trận còn lại bảng H, Uruguay-Cape Verde dự báo sẽ khó có bất ngờ thứ hai cho tân binh Cape Verde.

Uruguay bước vào trận đấu với vị thế cửa trên nhưng không được phép chủ quan. Đội bóng Nam Mỹ hiện sở hữu tổng giá trị khoảng $415 triệu với huấn luyện viên Marcelo Bielsa là một trong những chiến lược gia giàu ảnh hưởng nhất thế giới. Triết lý pressing cường độ cao, luân chuyển bóng nhanh và đẩy đội hình lên cao luôn tạo cảm giác Uruguay chơi với nhịp độ lớn hơn đối thủ.

Với Cape Verde thì là câu chuyện truyền cảm hứng của một tập thể trị giá khoảng $65 triệu dưới quyền huấn luyện viên Bubista.

Khả năng Uruguay sẽ mở khóa, bẻ gãy cấu trúc phòng ngự của Cape Verde và thắng với tỉ số 2-0.

Bảng G, Bỉ nhiều khả năng trở lại đúng vị thế khi đối diện với Iran. Lợi thế cho Bỉ là không bị “hành hạ” bởi những cuộc di chuyển từ Mexico sang Mỹ mà Iran trận nào cũng phải chấp nhận “cung đường khổ ải.”

Bộ đôi Romelu Lukaku (9) và Kevin De Bruyne (7) của Bỉ nhiều khả năng sẽ được ăn mừng chiến thắng trong trận quan trọng với Iran. (Hình: Fran Santiago/Getty Images)

Khả năng Bỉ sẽ tận dụng những ưu thế và lấy sức bền chọi sức mỏi.

Dự đoán Bỉ thắng Iran 2-1.

Trận còn lại New Zealand phải căng ra chơi với một Ai Cập được đánh giá cao hơn.

Trận này Ai Cập phải chứng minh họ không chỉ có một ngôi sao Mohamed Salah và phải chơi thứ bóng đá giàu tốc độ với nhiều bài tấn công đa dạng.

New Zealand luôn đá với tư thế đội yếu gồng mình lên để bằng anh, bằng chị và nếu chỉ tinh thần thôi thì chưa đủ để đánh bại Ai Cập,

Dự đoán New Zealand sẽ chơi quyết liệt trong 20 phút đầu và cố kéo trận đấu thành cuộc chiến thể lực, nhưng kinh nghiệm của Ai Cập sẽ giúp họ tạo ra sự khác biệt.

Dự đoán Ai Cập thắng 2-0. (Nguyễn Luân) [dt]

Hòa Lan gây bất ngờ với chiến thắng 5-1 trước Thụy Điển

HOUSTON, Texas (NV) – Một tỉ số hủy diệt đúng nghĩa với năm bàn thắng mà Hòa Lan đã đẩy các cầu thủ Thụy Điển vào trạng thái hoảng loạn, không kịp hiểu vì sao mình lại hứng chịu một cơn cuồng phong mạnh đến thế, theo De Telegraaf ngày 21 Tháng Sáu.

Trước lượt trận thứ hai bảng F, Thụy Điển đứng đầu bảng với 3 điểm sau chiến thắng 5-1 trước Tunisia trong khi Hòa Lan và Nhật xếp sau với cùng 1 điểm.

Brian Brobbey (19) mở tỉ số cho Hòa Lan ở phút thứ 5. (Hình: Alex Slitz/Getty Images)

Rút kinh nghiệm từ trận trước hai lần dẫn trước Nhật đều bị bắt lại, Hòa Lan vào cuộc với một lối chơi hoàn toàn khác khi áp đặt và gia tăng sức ép lên đội đầu bảng Thụy Điển.

Hiệp một, các học trò của huấn luyện viên Koeman hoàn toàn lấn lướt và luôn tạo sức ép lớn lên Thụy Điển.

Mới phút thứ năm, xuất phát từ pha phát bóng dài của thủ môn Bart Verbruggen, tiền đạo Brian Brobbey nhả bóng một chạm cho Reijnders mở hướng tấn công sang biên trái cho Gakpo thực hiện pha căng ngang để Brobbey đệm bóng mở tỉ số.

1-0, Thụy Điển ngỡ ngàng với pha bóng diễn ra quá nhanh và bất ngờ xuất phát từ thủ môn đối phương.

Có bàn thắng sớm, Hòa Lan tiếp tục tạo sức ép đẩy các cầu thủ Thụy Điển vào thế co cụm chống đỡ.

Phút 17, lại một lần nữa tiền đạo đang chơi cho Sunderland, Brobbey nâng tỉ số lên 2-0 nhưng lần này là đường căng ngang của Dumfries.

Thụy Điển thua nhanh hai bàn và xoay chuyển bằng cách tổ chức lại lối chơi. Hai tiền đạo chủ lực Isak và Gyokeres bắt đầu tìm thấy nhau và có những pha phối hợp tốt hơn nhưng thủ môn Verbruggen của Hòa Lan liên tiếp cản phá những cú sút của Gyokeres và Ayari.

Hiệp hai lại là sức ép của Hòa Lan. Bóng mới lăn được hai phút, Gakpo nâng tỉ số lên 3-0. Đến phút 54 lại vẫn là Gakpo nâng tỉ số lên 4-0.

Thụy Điển vỡ trận nhưng vẫn kịp có bàn rút ngắn tỉ số xuống 1-4 ở phút 59 nhờ khoảnh khắc lóe sáng của Elanga.

Gakpo (11) thi đấu rất thành công với hai bàn thắng và một kiến tạo trong chiến thắng 5-1 của Hòa Lan. (Hình: Lars Baron/Getty Images)

“Cơn lốc cam” Hòa Lan chứa chịu dừng lại ở đấy khi Summerville khép lại trận thắng tưng bừng với tỉ số 5-1.

Chiến thắng vừa đúng với tỉ số Thụy Điển hạ Tunisia ở lượt trận đầu.

Với chiến thắng này, Hà Lan có 4 điểm và có ưu thế lớn trong việc giành vé vào vòng trong. (Đình Duy) [dt]

Hồi xưa cấm đẻ, bây giờ hô đẻ! Bà con nghe có choáng không?

*Chuyện Vỉa Hè
*Ông Tư Sài Gòn

Sáng nay tui ra cà phê cóc đầu hẻm, chưa kịp kêu ly đen đá thì đã nghe ông Giáo ngồi bàn kế bên la lên: “Ông Tư ơi, nghe tin chưa? Nhà nước mới ra luật, kêu bà con đẻ thêm đứa thứ hai, còn cho nghỉ tới bảy tháng luôn đó!”

(Hình minh họa: Phụ Nữ Online)

Tui nghe xong, suýt sặc cà phê. Trời ơi, hồi xưa mấy ổng la làng kêu “mỗi nhà một, hai con,” muốn đẻ thêm là bị kêu lên phường, cán bộ đẻ con thứ ba là mất sổ hưu, bây giờ tự nhiên quay xe, kêu đẻ đi, đẻ cho đủ hai con trước ba mươi lăm tuổi, có nhà ở xã hội ưu tiên nữa. Ối giời ơi, tưởng đâu là chuyện đùa Cá Tháng Tư, ai dè là luật thiệt, ký đóng dấu đỏ luôn!

Tám xe ôm ngồi kế bên cười khà khà: “Ông Tư à, hồi đó họ kêu tui đặt vòng, giờ họ kêu ‘giờ đã đến lúc… mở vòng lãnh tiền rồi.’ Cũng họ hết, có khác gì đâu!”

Bà con nghe câu đó chắc cũng phải gật gù, vì đúng y chang, cũng cái bộ máy đó, hồi xưa sợ đông dân thì cấm tiệt, giờ sợ dân già hết thì hô hào đẻ. Đổi chiều 180 độ, mà cái đầu thì… y nguyên, hổng có suy nghĩ lại gì hết. Cứ như ông kia đang lái xe, thấy kẹt đường thì de lùi, chớ không có chịu tìm đường khác.

“Tự do đẻ,” nhưng cấm cãi

Cái mắc cười nhứt là luật mới nói bà con “có quyền tự quyết định” muốn đẻ mấy đứa, đẻ hồi nào, tùy ý. Nghe “tự do” quá trời, sướng rơn trong bụng. Nhưng đọc kỹ thêm một chút thì… ý chà, lại có cái điều cấm “xuyên tạc chủ trương đường lối” về chuyện dân số. Tức là bà con được tự do đẻ, nhưng hổng được tự do nói khác ý mấy ổng về chuyện đẻ.

Cũng giống như tổ dân phố họp, ông tổ trưởng nói: “Bà con cứ phát biểu tự do, dân chủ thoải mái,” nhưng phát biểu xong, ai mà lỡ “nói ngược chủ trương” thì tên đã có sẵn trong cuốn sổ, để dành nhắc tới lúc bình bầu gia đình văn hóa. Tự do kiểu đó, ông Giáo nói, là “tự do có dây thắt lưng”: muốn đi đâu thì đi, nhưng dây vẫn buộc sẵn ở chỗ cũ, đi xa quá là nó giật lại liền.

Luật ra mà biết trước hổng ai theo

Còn cái vụ cấm bác sĩ nói cho biết giới tính con trong bụng, mức phạt nặng tới cỡ treo bằng hành nghề luôn, nghe “ngầu” quá há! Nhưng mà chính mấy ông đại biểu Quốc Hội cũng le lưỡi nói thiệt: “Chế tài này khó khả thi, vì khó phát hiện hành vi.” Tức là mấy ổng ra luật, mà tự mấy ổng cũng biết trước nó hổng chạy được!

Ông Tư nghe vậy chỉ biết lắc đầu: giống y như treo bảng “Cấm Đậu Xe” ngay chỗ ai cũng đậu xe hai mươi năm nay, treo cho có, biết thừa hổng ai sợ, nhưng vẫn cứ treo, cho có vẻ nghiêm túc. Mà có phạt được ai thì người đó chắc cũng xui xẻo cỡ trúng số ngược, một triệu người đậu, bắt đúng một người, còn chín trăm chín mươi chín ngàn chín trăm chín mươi chín người kia cứ thong dong đi về, hổng ai hỏi.

Ai mới thiệt là được nghỉ bảy tháng?

Bà con cô bác bán hàng ngoài chợ, chạy xe ôm như Tám, làm ruộng dưới quê, đẻ xong có ai trả lương cho mà nghỉ bảy tháng đâu! Cái “nghỉ thai sản bảy tháng” đó là dành cho ai có hợp đồng, có bảo hiểm, ngồi máy lạnh trong cơ quan, công ty. Còn dân buôn gánh bán bưng, nghỉ một ngày là mất một ngày cơm, lấy đâu ra bảy tháng mà nghỉ. Vậy mới nói, luật ra để giúp đúng cái nhóm người ít chịu đẻ nhứt, dân thành phố, có lương ổn, còn cái gốc vấn đề là nhà cửa đắt, học phí cao, sống mệt quá hổng ai muốn đẻ thêm, thì luật hổng đụng tới.

Đẻ con hay đẻ… hóa đơn?

Con Ba bán bánh tráng nướng nghe tới đây mới chen vô: “Thôi mấy ông khỏi bàn luật. Tui hỏi thiệt nha, đẻ đứa nhỏ bây giờ tốn bao nhiêu?”

Ông Giáo chưa kịp trả lời thì Tám xe ôm bấm điện thoại cái rụp: “Tui mới coi trên mạng nè. Sữa, tã, tiền học, tiền bệnh, tiền học thêm, tiền điện thoại, tiền laptop… nuôi một đứa tới đại học có khi bằng tiền mua căn nhà nhỏ.”

Con Ba trợn mắt: “Trời đất! Hồi tui đẻ thằng cu Tí, chỉ cần nồi cháo cá lóc với chai dầu khuynh diệp. Bây giờ nuôi con giống như làm dự án BOT vậy sao?”

Cả quán cười muốn đổ cà phê. Nhưng cười xong rồi ai cũng im. Tại vì đó là sự thật.

Người ta không ngại sinh con. Người ta ngại mở mắt ra là thấy hóa đơn.

Ông Giáo vuốt cặp kính: “Hồi thập niên 80-90, mấy ổng nhìn đâu cũng thấy dân số tăng, sợ quá. Cứ nghĩ đẻ ít thì giàu.”

Rồi ông chậm rãi nhấp ngụm cà phê: “Bây giờ mới phát hiện ra đẻ ít quá thì lấy ai đóng thuế? Lấy ai đi làm? Lấy ai nuôi người già?”

Tám xe ôm chen vô: “Nói vậy chớ mấy chục năm nữa lỡ thiếu người quá thì nhập khẩu lao động thôi!”

Ông Giáo cười: “Đúng rồi. Đẻ ít quá thì cuối cùng phải đi kiếm dân nước khác vô làm việc. Tức là mình cực khổ cấm dân mình đẻ, rồi sau đó lại tốn tiền đi tìm dân người ta.”

Nghe tới đây, bà Năm bán vé số ngồi góc quán phán một câu xanh rờn: “Giống như hồi trẻ bán hết ruộng lấy tiền ăn chơi, tới già lại đi thuê đất của người ta trồng rau.”

Cả quán đập bàn cười rần rần.

“Đẻ rồi sống bằng gì?”

Thiệt tình mà nói, thanh niên bây giờ đâu có ngu. Họ biết đẻ con là chuyện quan trọng. Họ biết gia đình đông vui là hạnh phúc. Nhưng họ cũng biết tiền nhà tăng nhanh hơn tiền lương. Họ biết mua căn chung cư còn khó hơn trúng vé số. Họ biết gửi con nhà trẻ nhiều khi bằng nửa tháng lương. Cho nên cái họ cần không phải là khẩu hiệu: “Đẻ đi!” Mà là câu trả lời: “Đẻ rồi sống bằng gì?”

Nhiều người trẻ vẫn chỉ biết nhìn nhau rồi hỏi: “Em ơi… mình nuôi nổi không?” Và đó mới là câu hỏi khó nhất, khó hơn cả mấy điều luật mà Quốc Hội vừa thông qua.

Bà con bên Mỹ nghe chuyện này thấy sao?

Có ông vừa nghe tin xong, kêu chắc bên Việt Nam họp Quốc Hội cũng giống y chang tổ dân phố mình hồi xưa, ông chủ tịch đưa tay biểu quyết, cả phòng đưa tay theo, có ai dám để tay xuống đâu mà tính là “không đồng ý.” 448/450 người gật đầu, là đồng lòng dữ chưa! Ông Giáo nói móc một câu, nghe mà thấm: “Đồng lòng dữ vậy, ông Tư biết tại sao không? Tại hổng ai dám cãi, chớ hổng phải ai cũng đồng ý đâu!”

Bốn chục năm trước, nhà nước nhắc bà con đẻ ít. Bây giờ, nhà nước nhắc bà con đẻ nhiều. Mà suốt bốn chục năm đó, có ai một lần hỏi bà con, bà con muốn đẻ mấy đứa, hay chưa?

Ông Tư ngồi ngẫm nghĩ, húp ngụm cà phê cuối cùng rồi nói: “Bà con cứ chờ đi. Hai chục năm nữa, thiếu người dữ quá, thế nào cũng có chiến dịch mới: ‘Mỗi nhà ba con để cứu dân số.’ Lúc đó nhớ ra cà phê cóc kiếm tui, tui kể tiếp!” [dt]

‘Siêu dự bị’ Deniz Undav đưa Đức ngược dòng vượt qua Bờ Biển Ngà

TORONTO, Canada (NV) – Sau cơn mưa gôn 7-1 trước Curacao, Đức vào cuộc thật khó khăn với Bờ Biển Ngà trong cuộc chiến sớm giành chiếc vé vào vòng trong. Và các học trò huấn luyện viên Nagelsmann đã thực hiện được trong một trận đấu giàu kịch tính với cuộc lội ngược dòng ở những phút cuối trận, theo ESPN ngày 20 Tháng Sáu.

Phải đến phút 90+4, người hùng Deniz Undav mới mang lại chiến thắng nghẹt thở cho đội tuyển Đức xóa bỏ nỗi ám ảnh hai World Cup 2018 và 2022 bị chặn đứng từ vòng bảng. Đáng chú ý hơn là Undav là cầu thủ ra sân từ ghế dự bị ở phút 60 khi hàng tiền đạo đội Đức bế tắc trước hàng thủ Bờ Biển Ngà.

Franck Kessie (8) bất ngờ mở tỉ số cho Bờ Biển Ngà. (Hình: Michael Reaves/Getty Images)

Sau tiếng còi khai cuộc, đội tuyển Đức nhập cuộc tự tin và kiểm soát thế trận bằng những đường chuyền ngắn. Họ cố gắng tìm kiếm những khoảng trống nơi hàng phòng ngự đối phương nhưng bất thành.

Bờ Biển Ngà xác định thế yếu chấp nhận lùi sâu phòng ngự không để Đức khai thác khoảng trống đồng thời có cơ hội sẽ phản công nhanh.

Lối chơi có phần thực dụng của Bờ Biển Ngà đã có kết quả khi phút 30, Yan Diomande trong pha phản công bài bản thực hiện đường chuyền ngang vào vòng cấm cho Amad Diallo tung cú sút căng nhưng hậu vệ Đức truy cản. Pha bóng bất thành đấy lại bật ra đúng vị trí của Kessie và cầu thủ này đã  kịp sút bồi tung lưới thủ thành Neuer mở tỉ số.

Sau bàn thua này, Đức dồn lên tấn công nhưng không vẫn không thể đánh bại được hàng phòng ngự kiên cố của Bờ Biển Ngà.

Bước ngoặt trận đấu chỉ đến khi huấn luyện viên Julian Nagelsmann thay người ở phút 60 tung “siêu dự bị” Deniz Undav vào sân.

Chỉ tám phút sau khi được vào sân, Deniz Undav đáp lại sự tin tưởng của huấn luyện viên với pha đệm bóng chính xác gỡ hòa 1-1.

Không chấp nhận hòa, đội tuyển Đức tiếp tục gia tăng sức ép trong khi Bờ Biển Ngà xác định hụt chiến thắng thì cũng không được để thua.

Vào sân từ phút 60, “siêu dự bị” Deniz Undav (26) ghi hai bàn giúp Đức lội ngược dòng kịch tính trước Bờ Biển Ngà sớm giành vé vào vòng trong. (Hình: Cole Burston / AFP via Getty Images)

Khi trận đấu tưởng chừng khép lại thì một lần nữa “siêu dự bị” Deniz Undav lại có bàn thắng quý hơn vàng ở phút 90+4. Từ đường chuyền khe thật độc của Nmecha loại bỏ cả hàng phòng ngự Bờ Biển Ngà, Undav có mặt đúng lúc và đưa bóng vào lưới ấn định tỉ số 2-1.

Chiến thắng này giúp đội tuyển Đức chính thức góp mặt tại vòng knock-out sau lần gần nhất là năm 2014 Đức vượt qua vòng bảng. (Nguyễn Hưng) [dt]

Thù oán lịch sử, Ba Lan thu hồi huân chương tặng Zelensky

KIEV, Ukraine (NV) – Tổng Thống Volodymyr Zelensky của Ukraine hôm Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu, tuyên bố chính thức gửi trả lại huân chương quốc gia cao quý cho Warsaw, một ngày sau khi ông Karol Nawrocki, tổng thống Ba Lan quyết định thu hồi vinh dự dành cho nhà lãnh đạo Kiev, theo Reuters.

Giữa lúc đương đầu với Nga, mối quan hệ ngoại giao giữa hai đối tác chiến lược thân cận Ukraine và Ba Lan vừa rơi vào trạng thái căng thẳng nghiêm trọng liên quan đến các tranh chấp lịch sử từ thời Thế Chiến Thứ Hai.

Ông Karol Nawrocki (phải), tổng thống Ba Lan, tiếp ông Volodymyr Zelensky, người đồng nhiệm phía Ukraine, tại Warsaw hồi Tháng Mười Hai, 2025. (Hình: Wojtek Radwanski/AFP via Getty Images)

Sự việc bắt nguồn từ quyết định của Tổng Thống Nawrocki khi đưa quyết định thu hồi huân chương Đại Bàng Trắng (Order of the White Eagle), vinh dự cao quý nhất của Ba Lan từng trao tặng cho Tổng Thống Zelensky vào năm 2023. 

Lý do giới chức Ba Lan đưa ra là vì tổng thống Ukraine đổi tên một đơn vị tác chiến để vinh danh các nghĩa quân Ukraine (UPA) thời Thế Chiến Thứ Hai, vốn là lực lượng bị phía Ba Lan cáo buộc đã tiến hành các cuộc thảm sát tàn khốc nhắm vào người dân Ba Lan tại vùng Volhynia từ năm 1943 đến năm 1945.

Phản ứng trước quyết định trên, ba cựu tổng thống Ukraine bao gồm các ông Leonid Kuchma, Viktor Yushchenko và Petro Poroshenko cũng đồng loạt thông báo hoàn trả lại huân chương Đại Bàng Trắng từng được ban tặng cho họ. 

Các cựu lãnh đạo nhận định rằng cuộc tranh cãi lịch sử này đang phá hủy nghiêm trọng những nỗ lực cải thiện mối quan hệ song phương mà họ đã dày công xây dựng. 

Ngoài ra, những nhân vật trong nội các ông Zelensky như Chánh Văn Phòng Kyrylo Budanov cùng Bộ Trưởng Ngoại Giao Andrii Sybiha cũng tuyên bố từ bỏ các giải thưởng khác do phía Ba Lan trao tặng.

Trên mạng xã hội X, Tổng Thống Zelensky chia sẻ bức ảnh huân chương được đóng gói trong hộp để gửi trả lại văn phòng tổng thống Ba Lan với dòng chữ viết: “Chúng tôi từng tin rằng huân chương Đại Bàng Trắng, được trao tặng vào năm 2023, là dành cho nhân dân Ukraine và quân đội của chúng tôi. Đó là những gì đã được tuyên bố vào thời điểm đó.” Tuy nhiên, ông Zelensky khẳng định Kiev vẫn luôn mở cửa cho các hình thức đối thoại mang tính xây dựng để tránh những cách diễn giải xung đột về quá khứ đau thương chung.

Trong nội bộ Ba Lan, quyết định của Tổng Thống Nawrocki, một người cánh hữu, kích ngòi một cuộc tranh luận dữ dội giữa bối cảnh Kiev đang nỗ lực tập hợp đồng minh để thúc ép Nga chấm dứt cuộc chiến kéo dài hơn bốn năm. Nhiều giới chức trong chính phủ Ba Lan chỉ trích hành động này là một sai lầm và đang trực tiếp tiếp tay cho Nga. 

Ông Radoslaw Sikorski, ngoại trưởng Ba Lan, cảnh báo trên mạng xã hội X rằng: “Kẻ chiến thắng duy nhất trong cuộc chiến lịch sử và các huân chương này chỉ có thể là Moscow.” Đồng quan điểm, Bộ Trưởng Quốc Phòng Władyslaw Kosiniak-Kamysz của Ba Lan nhận xét mối quan hệ đồng minh đang đi theo hướng rất tồi tệ và việc leo thang căng thẳng chỉ mang lại lợi ích cho kẻ thù.

Đáp lại các chỉ trích, Tổng Thống Nawrocki khẳng định lòng tự hào của người Ba Lan bị xúc phạm và ngưỡng chịu đựng đau đớn của quốc gia này bị vượt quá. Dù vậy, ông Nawrocki nhấn mạnh sự việc này không nhằm chống lại người dân Ukraine và không biểu thị cho bất kỳ sự thay đổi nào trong định hướng chiến lược về chính sách an ninh của Ba Lan. (MPL) [dt]

Hụt hơi trước công nghệ giao hàng, Pizza Hut bị bán với giá $2.7 tỷ

LOUISVILLE, Kentucky (NV) – Pizza Hut, chuỗi nhà hàng 68 năm tuổi từng vật lộn suốt thời gian dài trước sự cạnh tranh ngày càng tăng và các cơ sở kinh doanh lỗi thời, sẽ bị tập đoàn mẹ Yum Brands bán lại với giá $2.7 tỷ, AP News cho hay hôm Thứ Bảy, 20 Tháng Sáu.

Yum Brands, tập đoàn đồng sở hữu các thương hiệu KFC và Taco Bell, bắt đầu tìm kiếm các phương án chuyển nhượng cho Pizza Hut từ Tháng Mười Một. Năm ngoái, trong khi doanh thu toàn cầu của Yum Brands tăng 5% thì doanh thu của Pizza Hut lại sụt giảm 2%.

Bảng hiệu và cửa hàng Pizza Hut tại San Pablo, California. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)

Tập đoàn Yum Brands, có trụ sở tại Louisville, Kentucky, cho biết trong tuần này rằng công ty đầu tư tư nhân Long Range Capital mua lại Pizza Hut, ngoại trừ mảng kinh doanh tại Trung Quốc đại lục, với giá khoảng $1.5 tỷ. Còn ở Hoa Lục, Pizza Hut sẽ do tập đoàn Yum China Holdings Inc. mua lại với giá xấp xỉ $1.2 tỷ. Trung Quốc hiện là thị trường lớn thứ hai của Pizza Hut bên ngoài Hoa Kỳ, đóng góp 19% tổng doanh thu. Tập đoàn Yum China Holdings Inc. từng tách khỏi Yum Brands để trở thành một công ty độc lập vào năm 2016.

Pizza Hut thành lập vào năm 1958 tại Wichita, Kansas, do hai anh em vay vốn $600 từ mẹ để mở cửa hàng đầu tiên. Họ lựa chọn cái tên này vì tấm biển hiệu khi đó chỉ còn đủ chỗ trống cho tám ký tự. 

Mái nhà màu đỏ quen thuộc của Pizza Hut ra mắt vào năm 1969 và tính đến năm 1971, thương hiệu này vươn lên thành chuỗi pizza đứng đầu thế giới về doanh thu. 

Tập đoàn PepsiCo thâu tóm Pizza Hut vào năm 1977 nhưng tiến hành tách mảng kinh doanh nhà hàng của mình, sau này trở thành Yum Brands, vào năm 1997.

Bước sang thập niên 1980, Domino’s trở thành công ty kinh doanh pizza tăng trưởng nhanh nhất tại Mỹ nhờ lời hứa giao hàng trong vòng 30 phút. Khi xu hướng mua mang về và giao hàng tận nơi ngày càng phổ biến, Pizza Hut lại bị đè nặng bởi hệ thống nhà hàng phục vụ tại chỗ quy mô lớn. Vào năm 2020, ngay cả khi mảng giao pizza bùng nổ mạnh mẽ trong đại dịch COVID-19, Pizza Hut vẫn phải đóng cửa 300 nhà hàng tại Mỹ.

Chuỗi nhà hàng tiếp tục bị chèn ép trong những năm gần đây trước sự lớn mạnh của DoorDash, Uber Eats cùng các công ty giao đồ ăn khác, vốn quảng bá khả năng tiếp cận hàng loạt loại hình ẩm thực phong phú ngoài pizza. 

Doanh số kinh doanh pizza tại Mỹ chậm lại đáng kể từ sau đại dịch, chỉ tăng chưa đầy 1% vào năm 2024 và giảm dưới 1% vào năm 2025, theo số liệu từ Technomic, một công ty tư vấn nhà hàng. Tuy nhiên, kết quả hoạt động của Pizza Hut tệ hơn mức trung bình, với doanh thu tại Mỹ sụt giảm 8.2% vào năm ngoái, Technomic cho biết.

Vào thời điểm cuối năm ngoái, Pizza Hut sở hữu tới 19,974 nhà hàng trên khắp hành tinh. Nhưng quy mô khổng lồ đó lại trở thành tử huyệt khi thị hiếu người tiêu dùng thay đổi.

Sự đào thải này không đơn thuần là câu chuyện chất lượng món ăn, mà là sự sụp đổ của một mô hình phân phối cũ kỹ trước các thuật toán kết nối hiện đại. 

Ngày xưa, các hãng thức ăn nhanh chiến thắng nhờ xây dựng được mạng lưới cửa hàng vật lý rộng khắp và đội ngũ giao hàng riêng biệt. Ngày nay, các nền tảng trung gian như DoorDash hay Uber Eats đã phi tập trung hóa chuỗi cung ứng này. 

Những nền tảng này trao cho mọi quán ăn nhỏ lẻ năng lực giao hàng tương đương với các đại tập đoàn, đồng thời mang lại cho người dùng hàng vạn sự lựa chọn thực đơn chỉ bằng một cú bấm phone.

Khi một ứng dụng mạng có thể tối ưu hóa lộ trình tài xế và đa dạng hóa món ăn, một thương hiệu chỉ bán độc nhất món pizza với hệ thống mặt bằng phục vụ tại chỗ cồng kềnh đương nhiên tự động bị đẩy vào thế yếu. (MPL) [dt]

Hà Nội: Bắt người nhập cảng, bán ra thị trường 10,000 tấn chân gà bẩn

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Thị Tố Loan, 47 tuổi, Giám đốc Công ty Phát Triển Thương Mại An Bình, bị bắt, khởi tố với cáo buộc nhập cảng 10,000 tấn chân gà đông lạnh từ những nước có dịch bệnh gia cầm về Việt Nam rồi bán ra thị trường.

Theo báo VnExpress hôm 19 Tháng Sáu, cùng bị bắt trong vụ này là một thuộc cấp của nữ bị can – Trang Tuyết Ngọc, 45 tuổi.

Bị can Nguyễn Thị Tố Loan. (Hình: Công An Hà Nội)

Kết quả điều tra sơ bộ cho hay, từ năm 2023 đến khi bị bắt, bị can Loan cho nhập cảng 339 container chân gà theo diện sản xuất, gia công rồi tái xuất.

Sau đó, nữ bị can chỉ đạo đồng phạm Ngọc bán ra thị trường nội địa 10,000 tấn chân gà.

Trong số chân gà nhập cảng có một lượng lớn xuất xứ từ những nước có dịch bệnh gia cầm hoặc vì lý do an toàn thực phẩm khác nên không có trong danh sách đủ điều kiện nhập cảng.

Bị can Loan bị cáo buộc đã bán số chân gà đó cho các nhà hàng, quán ăn tại Hà Nội, Lai Châu, Cao Bằng, Lạng Sơn, Ninh Bình, Hưng Yên, Quảng Ninh… thông qua các đầu mối bán buôn.

Sau khi đột kích các kho hàng của công ty An Bình tại khu công nghiệp Quang Minh và kho đông lạnh THL ở tỉnh Lạng Sơn, nhà chức trách tịch thu 1,000 tấn chân gà, trong đó có 260 tấn hết hạn sử dụng, thậm chí trong tình trạng bị mốc trắng, bốc mùi, nhưng sắp sửa bán ra thị trường.

Bên dưới bản tin, một độc giả để lại bình luận: “Khiếp, 10,000 tấn thực phẩm bẩn mà vẫn qua mắt được các khâu kiểm tra. Kinh khủng quá!”

Một phần trong số chân gà bị tịch thu. (Hình: Công An Hà Nội)

Vụ bắt giữ hai nữ bị can được công bố trong lúc các món chân gà sốt Thái, chân gà sả tắc… được coi là món ăn vặt khoái khẩu của phụ nữ tại nhiều tỉnh, thành.

Liên quan sự việc, báo Lao Động hôm 20 Tháng Sáu cho hay: “…Không ai biết chính xác bao nhiêu tấn chân gà đã đi vào mâm cơm gia đình, có bao nhiêu nhà hàng, quán nhậu, cơ sở chế biến đã sử dụng nguồn nguyên liệu này.”

“Nếu được tiêu thụ, những sản phẩm này có thể gây ngộ độc thực phẩm, ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng, đặc biệt là trẻ em, người già và người có sức đề kháng yếu. Đây cũng là câu trả lời vì sao các bệnh viện ung bướu luôn quá sức chứa,” bản tin viết thêm. (N.H.K) [dt]

Tin mới cập nhật