Người dẫn chương trình truyền hình bị chó cắn, khâu 70 mũi


DENVER, Colorado – Người dẫn chương trình tin tức đài truyền hình ở Colorado, trong khi đang thuật lại câu chuyện một chú chó được cứu thoát, thì đột nhiên bị chú chó cắn, khiến bà phải bị khâu đến 70 mũi, và hiện không nói chuyện được vì miệng cũng bị khâu lại, theo tường thuật của ABC News.









Bà Kyle Dyer, người dẫn tin tức đài truyền hình KUSA ở Colorado, vào lúc trước khi bị chú chó táp vào mặt. (Hình: Chụp lại từ online TV của ABC News)


Bà Kyle Dyer là người dẫn chương trình tin tức buổi sáng kỳ cựu cho chương trình NBC News ở đài KUSA tại Denver. Hôm 8 Tháng Hai, bà Dyer thực hiện cuộc tường thuật lại cho trang Facebook của bà, câu chuyện về một chú chó được cứu thoát khỏi một hồ chứa nước bị đông giá, lúc ấy trong phòng thâu có sự hiện diện của chú chó Mastiff, giống Argentina, nặng 85 pound, chủ nhân của chú và người ân nhân cứu chú.


Khi bà Dyer cúi xuống để hôn chú chó, chú chợt xoay đầu lại và cắn vào mặt, trước sự kinh ngạc của hai người đàn ông.


Trên Facebook, bà Dyer viết, sau bốn giờ giải phẫu, bà phải chịu đến 70 mũi khâu ở môi trên, môi dưới và mũi. Bà không nói chuyện được vì miệng bị khâu dính để thay da và để máu lưu thông lại trong môi.


Bà Dyer rời bệnh viện Denver Health Medical Center hôm Thứ Năm và đang dần dần hồi phục tại nhà. Theo chương trình, bà sẽ gặp lại bác sĩ trong tuần này và sẽ trải qua một cuộc giải phẫu khác trong vài tuần tới. Sau đó thì bà có quyền hướng đến tương lai, kể cả trở lại với đài truyền hình. (TP)

Quan khuyên dân nên thuê nhà, đừng mua


VIỆT NAM (NV) –Tại cuộc họp sáng 14 tháng 2, Phó Thủ Tướng Việt Nam Hoàng Trung Hải lần đầu tiên ca ngợi loại nhà cho thuê là “mô hình của tương lai.”


Ông này nói rằng chỉ có phát triển mạnh thị trường nhà cho thuê thì Việt Nam mới đáp ứng được nhu cầu về nhà ở của toàn xã hội.










Nhà chung cư mọc như nấm tại Hà Nội. (Hình: VNExpress)


Không còn “ngạo nghễ” với hình ảnh của một Việt Nam “rừng vàng, biển bạc,” ông Hoàng Trung Hải tự nhận “nước ta đất chật, người đông, cho nên chớ khuyến khích sở hữu cá nhân về nhà đất, vì không đủ đất để xây nhà ở cho người dân.”


Ông Hải cũng so sánh tỉ lệ nhà cho thuê 90% tại các quốc gia lân cận trong khi chỉ có 10% lượng nhà ở Việt Nam được dùng để cho thuê, đặc biệt tại Sài Gòn và Hà Nội.


Ông Hải nói: “Cứ như thế này thì không thể đáp ứng đủ chỗ ở cho người dân.”


Ông Hải còn cho biết, nhà chung cư sẽ chiếm 80% các dự án địa ốc tại Sài Gòn và Hà Nội trong vòng ba năm tới.


Theo báo mạng VNExpress, Bộ Xây Dựng Việt Nam đã bắt đầu nghiên cứu một đề án nhà cho thuê từ 3 tháng trước nhưng “đỉnh đỉnh” đến nay ông Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải mới đặt vấn đề phát triển thị trường nhà cho thuê.


Theo dư luận, ý tưởng được cho là sự khởi xướng độc đáo của ông phó thủ tướng còn lâu mới thực hiện được vì Việt Nam chưa đủ luật pháp giải quyết mọi cuộc xung đột phát sinh. Hơn nữa, lợi tức tính theo đầu người của người Việt Nam – được coi là yếu tố quyết định của mọi thị trường, hiện nay còn quá thấp. Không đủ tiền để ăn, sống và chữa bệnh, không ai dám bỏ tiền ra thuê nhà để ở.


Còn một điều quan trọng khác thử thách năng lực điều hành của chính quyền Việt Nam là việc bảo đảm tiện nghi tối thiểu của cuộc sống người dân.


Một khi để xảy ra tình trạng cúp điện, mất nước và thậm chí là cháy nổ liên tiếp thời gian qua, chính quyền chỉ làm người dân thêm sợ nhà chung cư, loại nhà dễ cho thuê nhất hiện nay tại Việt Nam. (PL)

Vatican bị khui các vụ tai tiếng kiểu WikiLeaks


VATICAN (AFP) – Vatican hiện đang gặp phải những vụ tai tiếng kiểu WikiLeaks như ở Mỹ trước đây, phát ngôn viên Federico Lombardi lên tiếng, sau một loạt rò rỉ thông tin được phổ biến rộng rãi gần đây trên truyền thông Ý.









Phát ngôn viên tòa thánh Federico Lombardi trong cuộc họp báo trước khi bắt đầu hội nghị chuyên đề “Chữa Lành và Khôi Phục” dành riêng cho các giám mục vào hôm 3 Tháng Hai. (Hình: Andreas Solaro/AFP/Getty Images)


Báo chí Ý đăng tải các bức thư của một “whistleblower” (người bất bình trước những sai trái và báo động cho công chúng biết). Người này tố cáo tham nhũng đang hoành hành ở Vatican, cũng như việc ngân hàng Vatican không nghiêm túc thi hành luật chống nạn rửa tiền.


Tuần trước, một lá thư mật của một hồng y, thừa nhận có biết đến âm mưu ám sát Ðức Giáo Hoàng trong vòng 12 tháng tới, bị đưa ra ánh sáng.


Linh Mục Lombardi phát biểu qua một văn bản dài đăng trên trang mạng của Vatican Radio hôm Thứ Hai, trong đó có đoạn nói: “Chúng ta cần bình tĩnh, sáng suốt và hợp lý.” Ông tiếp rằng chính phủ Obama “có vụ WikiLeaks, Vatican cũng đang có vụ rò rỉ thông tin.”


Theo các quan sát viên, vụ rò rỉ này là chứng cớ cho thấy trong nội bộ Vatican đang có sự tranh giành quyền lực, đặc biệt chống lại Ngoại Trưởng Tarcisio Bertone.


Linh Mục Lombardi nói: “Những rò rỉ này không ngoài ý đồ gây nghi kỵ và muốn cho thấy Vatican, chính quyền của Giáo Hội Công Giáo, và ngay chính giáo hội ở dưới một thứ ánh sáng mờ ám.”


Phát ngôn viên Vatican nhấn mạnh rằng, Ðức Giáo Hoàng Benedict XVI cam kết cải tiến cách quản lý tài chánh của cơ quan hành pháp Vatican, và bảo đảm rằng ngân hàng Vatican thi hành đúng qui tắc của quốc tế chống nạn rửa tiền.


Linh Mục Lombardi nói tiếp: “Ðáng tiếc là tài liệu nội bộ bị tiết lộ ra ngoài theo một cách thiếu trung tín.”


Linh mục này nói thêm: “Một số tài liệu bị công bố gần đây có ý muốn làm mất giá trị về sự cam kết” làm cho giáo hội được minh bạch hơn.


Ðược hỏi hôm Thứ Ba, liệu Ðức Giáo Hoàng có từ chức như nhiều lời đồn đãi khẳng định không, Linh Mục Lombardi đáp: “Nếu vấn đề này trở nên nghiêm trọng thì chúng tôi sẽ bàn đến. Hiện tại chưa có gì nghiêm trọng, do đó không có gì để bàn cãi.”


Ðức Giáo Hoàng đề cập đến khả năng có thể ngài sẽ từ chức trong một cuốn sách ghi lại cuộc phỏng vấn của ký giả Ðức Peter Seewald nhan đề “Ánh Sáng Của Thế Gian,” trong đó người đứng đầu Giáo Hội Công Giáo hoàn vũ có nói ngài sẽ từ chức nếu không chu toàn được nhiệm vụ. (TP)

Câu chuyện nạn nhân bị ăn cắp danh tánh



Hà Giang/Người Việt


 


Sống ở Hoa Kỳ, một đất nước tiên tiến nhất thế giới, ít ai nghĩ rằng có ngày mình là nạn nhân của những vụ ăn cắp danh tánh. Ðiều làm những nạn nhân lo lắng hơn cả là không hiểu tại sao “chuyện này lại xảy ra với mình.” Ở nước Mỹ này, không ai có thể giấu toàn bộ danh tánh của mình được.









Bà Jana Monroe, phụ tá giám đốc FBI, nhìn tấm bảng có hình nghi can Johnny Ray Gasca tại một cuộc họp báo ở Los Angeles. Nghi can này bị tố cáo cầm đầu một đường dây tội phạm trong đó có ăn cắp danh tánh. (Hình: David McNew/Getty Images)


 Khi vào ngân hàng mở một tài khoản, khi đi chợ trả tiền bằng thẻ tín dụng, khi ghi danh đi học… hầu như tất cả mọi người, không nhiều thì ít, đều phải đọc hoặc đưa danh tánh của mình ra, từ ngày tháng năm sinh, tên tuổi, số an sinh xã hội, cho đến địa chỉ và nhiều thông tin cá nhân khác nữa, tùy theo trường hợp. Nếu không đưa thì không được việc. Mà nếu đưa ra thì…


 


Tai bay vạ gió


 


Vào đầu Tháng Giêng, khi bỗng dưng nhận được giấy đòi tiền (statement) của công ty BillMeLater cho biết bị nợ $1,172, chị Xuân Nguyễn, dân cư Santa Ana, ngẩn người ra.


Chị Xuân cho nhật báo Người Việt biết rất ít đi mua sắm ở Walmart, không thể tưởng tượng mình có thể mua gì ở đây mà lên đến hơn một ngàn đô la, và lại càng chưa bao giờ nghe đến cái tên BillMeLater.


Nhưng statement của BillMeLater ghi rõ rành rành họ tên, địa chỉ của chị và hai dòng chữ: “Hàng mua của Walmart.com ngày 5 Tháng Mười Hai, tổng cộng $1,192, $20 promo credit của BML ngày 7 Tháng Mười Hai, còn nợ $1,172.”


Cùng khoảng thời gian đó, chị nhận được “statement” của Walmart Discover Card báo nợ $306, hàng mua ngày 6 Tháng Mười Hai.


Khi gọi điện thoại cho BillMeLater để hỏi rõ sự tình, chị Xuân được cho biết theo hồ sơ của họ, ai đó đã dùng tên của chị để mở tài khoản với BillMeLater, và họ có đủ chứng cớ của Walmart là đã gửi hàng về địa chỉ của chị.


Ðầu năm 2011, sau khi cùng gia đình đi chơi ở Las Vegas về, ông Triển Trần, cư dân Huntington Beach, nhận được hai “statement” của Gettington Bank và Web Bank, đòi ông trả nợ tiền mua hàng từ Neiman Marcus ngày 20 Tháng Mười Hai với số tiền $832, và Victoria’s Secret với số tiền $221.


Cả hai “statement” đều ghi rõ họ tên và địa chỉ của ông, thế nhưng ông chưa bao giờ mua hàng ở hai nơi này, và cũng không có tài khoản với Gettington Bank hay Webbank.


“Tôi là đàn ông, cả đời có bao giờ mua gì ở cái cửa hàng quần áo lót đàn bà ấy cơ chứ!” Ông Triển nói.


Giống như chị Xuân, ông Triển gọi cho Gettington Bank và Webbank thì đều được họ bảo là có người đã nộp đơn mở tài khoản với tên của ông, và hàng đặt mua từ tài khoản này đã được Victoria’s Secret và Neiman Marcus gửi về địa chỉ ông, và có người đã nhận hàng.


Sau những phút ngỡ ngàng và vài cú điện thoại, chị Xuân và ông Triển đành đối diện với thực tại họ đang là nạn nhân của tệ nạn đánh cắp danh tánh, một sự kiện mà thỉnh thoảng họ vẫn loáng thoáng nghe báo chí đề cập, nhưng không bao giờ ngờ mình lại là nạn nhân.


Ông Triển và chị Xuân chỉ là hai trong số gần 10 triệu trường hợp bị đánh cắp danh tánh hàng năm, theo tài liệu của cơ quan nghiên cứu có tên Javelin Strategy & Research.


Cách đây không lâu, báo chí rầm rộ đưa tin ngay tại thành phố Irvine, California, một thiếu nữ Việt Nam tên là Judy Nguyễn, 28 tuổi, cư dân Anaheim, bị buộc tội đánh cắp danh tánh, bị cảnh sát Irvine bắt quả tang trong lúc đang hành động.


Theo tờ Orange County Register, cảnh sát Irvine đã theo dõi Judy, chứng kiến cảnh cô ngồi chờ trong một chiếc xe đậu ngay trước cửa nhà nạn nhân, đợi nhân viên Federal Express bỏ hàng xuống cửa, rồi lấy gói hàng mang đi. Khi khám nhà Judy, cảnh sát tìm thấy một số giày và ví hạng sang, trị giá khoảng $6,000.


Cũng theo Javelin Strategy & Research, số hàng do những thủ phạm đánh cắp danh tánh mua trên toàn quốc Hoa Kỳ lên đến gần $58 tỉ/năm. Như vậy tính đổ đồng, mỗi nạn nhân bị đánh cắp danh tánh phải đối diện với việc trả cho các ngân hàng gần $6,000, trừ khi họ chứng minh được rằng họ không chịu trách nhiệm cho những món nợ do kẻ đánh cắp lý lịch họ gây ra.


 


Gánh nặng “chứng minh”


 


Chỉ những ai ở trong hoàn cảnh phải với đối mặt với những “statement” tiếp tục gửi về đòi những món nợ ngày càng tăng mà không do mình gây ra mới hiểu rõ nỗi khổ của những nạn nhân như chị Xuân hay ông Triển.


Khác với hệ thống pháp luật, trong đó các nghi can được xem là vô tội cho đến khi được tòa xét là có tội, những nạn nhân bị kẻ gian đánh cắp danh tánh, dùng tên và các chi tiết cá nhân của họ để nộp đơn xin thẻ tín dụng, mua hàng, rồi ngồi chờ tận cửa để nhận hàng, phải đưa ra được chứng cớ là mình không liên can thì những “statement” kia mới không “đến” nhà mình nữa.


Nhưng đưa ra chứng cớ về những điều mình làm dễ hơn so với chứng minh được những gì mình không làm!


Ðể tự vệ, ông Triển cho biết ông phải “tấn công ngược lại.”


“Tôi lập tức yêu cầu Gettington và Web Bank phải hủy bỏ hai thẻ tín dụng, và đòi họ phải gửi cho tôi lá đơn mà họ có với chữ ký của tôi.” Ông Triển kể lại.


Khi cả hai ngân hàng cùng nói họ không có đơn, vì ông đã nộp đơn qua Internet, ông Triển lập tức gửi cho họ bản sao của những đơn cho các thẻ mà ông đang có để chứng minh ông không phải là một người thích giao dịch trên mạng.


Thế nhưng cũng phải mất gần sáu tháng hai ngân hàng này mới ngưng không gửi giấy đòi tiền ông nữa.


“Họ cứ nằng nặc đòi tôi chứng minh là không mua và không nhận hàng.” Ông nói.


Cuối cùng ông Triển phải xin gặp sở cảnh sát thành phố để xin một bản tường trình về việc mình bị đánh cắp danh tánh, rồi sau khi có số của bản tường trình (report number), ông mới được yên.


Chị Xuân thì đi báo ngay cho cảnh sát, nhưng được cảnh sát thành phố Santa Ana cho biết chị phải báo cho FBI, vì việc này nằm ngoài thẩm quyền của họ.


Công ty BillMeLater cũng đòi chị phải điền giấy tờ để họ khởi sự điều tra, và báo cho Internet Crime Compliant Center biết sự kiện.


Sự việc xẩy ra đã hơn một tháng nhưng vẫn chưa ngã ngũ, trong khi đó, số tiền chị bị BillMeLater đòi đã lên quá $2,000.


“Khổ thật, đã bận bù đầu, làm không hết việc, giờ đây còn bị nạn này nữa.” Chị Xuân tâm sự.


Theo Javelin Strategy & Research, trung bình một nạn nhân phải tốn khoảng 600 giờ đồng hồ mới giải quyết xong những rắc rối do các kẻ đánh cắp danh tánh của họ gây ra.


 


Phải làm sao?


 


Ngoài việc phải đối diện với những giấy nợ từ trên trời rơi xuống, nạn nhân thường băn khoăn là không biết họ đã làm gì để cho kẻ gian đánh cắp được lý lịch.


Và khi chưa tìm được lý do, họ chưa thể an tâm, vì không hiểu lý do tại sao thì khó có thể ngăn ngừa được.









Cắt bỏ giấy tờ không sử dụng thành mảnh nhỏ có thể giúp tránh bị ăn cắp danh tánh. (Hình: John Gress/Getty Images)


“Tôi cẩn thận lắm, chẳng bao giờ mua hàng gì online cả!” Chị Xuân nói.


Ông Triển còn cổ điển hơn. Ông cho biết “chỉ vào mạng để đọc tin,” chứ không bao giờ mở tài khoản qua Internet.


Trang mạng Internet Crime Compliant Center (www.ic3.gov) cho biết là ngoài cách chặn đường (intercept) với mạng lưới Internet của những ai giao dịch online, kẻ gian có nhiều cách để lấy cắp dữ liệu cá nhân, chẳng hạn như khi đi điền đơn mua điện thoại di động, mướn nhà…


Và một cách dễ dàng nữa là đánh cắp thư từ những thùng thư không có khóa ngay trước nhà mình.


 


Làm gì để ngăn ngừa?


 


Theo các cơ quan chuyên nghiên cứu và điều tra tội phạm trên Internet, trước tiên là phải cẩn thận với những dữ liệu cá nhân của mình, không cho ai biết địa chỉ nhà riêng, số an sinh xã hội, ngày sinh của mình nếu không cần thiết.


Trong trường hợp thấy người lạ mặt lảng vảng trước nhà, cũng cần phải cẩn thận, các cơ quan này cho biết.


Một cách phòng ngừa hữu hiệu nữa là thường xuyên liên lạc với các cơ quan như Transunion, Experian và Equifax để theo dõi bản báo cáo về tín dụng của mình.


Nếu những bản báo cáo của các cơ quan này cho thấy đã có những nơi hỏi về tín dụng, mà không do mình chủ động thì phải cẩn thận, vì khi kẻ đánh cắp lý lịch muốn nộp đơn xin thẻ thì lập tức một trong ba nơi này sẽ phải phân tích lịch sử tín dụng của quý vị, và những lần phân tích này đều được ghi lại, theo luật định.


 


––


Liên lạc tác giả: [email protected]

Em quyết định bỏ chồng!



Ngọc Lan/Người Việt


 


Thanh, Kiều, và tôi là ba người bạn cùng học chung nhiều lớp tại một trường college qua nhiều mùa nên đủ thân để kể cho nhau nghe nhiều vấn đề liên quan đến gia đình, công việc cuộc sống của những người định cư tại quê hương thứ hai này chưa bao lâu.



Trong khi Kiều và tôi là những người ít gì cũng có hơn 10 năm sống đời vợ chồng và người nào cũng có con cái để cưu mang chăm sóc ngay từ những ngày còn ở Việt Nam, thì Thanh nhỏ hơn tụi tôi gần 10 tuổi, lấy chồng là một Việt kiều, từng là bạn của Thanh thời trung học. Sang Mỹ, Thanh sống chung với gia đình chồng gồm cha mẹ, và 3 cô em chồng. Những xung đột, bất hòa của vợ chồng Thanh, cũng bắt đầu từ đó.


Thanh luôn kể về những chuyện Thanh cho là vô lý như tại sao khi ăn cơm xong, Thanh phải là người đi rửa dọn chứ không phải là các cô em chồng, cũng trạc bằng tuổi Thanh, trong khi Thanh cũng phải đi làm, đi học như mọi người, hay chuyện em chồng hỗn láo mắng Thanh, Thanh “chửi” lại thì bị chồng la. Ðể tránh những xung đột như vậy, Thanh chọn cách né hết mọi người trong gia đình chồng, về đến nhà là chỉ vô phòng riêng, đóng cửa. Ðiều này lại bị cha mẹ chồng Thanh phàn nàn là Thanh không biết quan tâm, ngó ngàng đến ai. Thanh muốn chồng phải dọn ra ở riêng, nhưng chồng Thanh lại không muốn điều đó. Hơn nữa, ngôi nhà đó là do chồng Thanh bỏ tiền, đứng tên mua,… Thanh loay hoay trong những chuyện như vậy, không tìm thấy lối ra, nên lúc nào cũng có vẻ như bực bội, hậm hực.


Hôm tối Thứ Ba tuần trước, trong lúc chờ cô giáo sửa bài viết cho từng đứa, tôi và Kiều “thuyết pháp” về vấn đề “tình yêu hôn nhân gia đình,” cách gìn giữ và duy trì các mối quan hệ trong gia đình mình và gia đình chồng cho Thanh nghe, khi hay tin Thanh có ý định sau khi kết thúc mùa học này nó sẽ trở về Việt Nam và ở lại luôn, chia tay hẳn với anh chồng kết hôn được hai năm rưỡi và chưa có con.


Nghe tôi và Kiều thay nhau chia sẻ kinh nghiệm làm vợ, làm dâu, làm mẹ, Thanh cứ nói, “Phải chi trước đây em nói chuyện với hai chị sớm hơn.”


Nghe Thanh nói thế, Kiều và tôi tiếp tục “ca” về “đoạn trường ai có qua cầu mới hay” của những “vấn nạn” khi mới lấy chồng, làm dâu theo truyền thống của người Á Ðông.


Kiều kể chuyện phải làm sao để chu toàn bổn phận dâu con, đôi khi mẹ ruột mình ốm mình còn chần chừ chưa đi thăm nhưng nghe tin mẹ chồng bệnh đã phải lo chạy đến viếng ngay; hay chuyện có thời gian chồng Kiều “có vẻ như có mèo,” về nhà “đá thúng đụng nia,” Kiều đã phải tìm cách nói chuyện ra sao để vợ chồng yên ấm, hay chuyện “đừng bao giờ để cho chồng được cớ đánh mình, bởi họ đánh được một lần sẽ có những lần sau,”….


Tôi lại tỉ tê kinh nghiệm làm sao ứng phó với các chị chồng, bởi ba mẹ chồng tôi đều đã khuất núi, nên tôi không có bổn phận làm dâu. Tuy nhiên, nhiều lúc tôi tự hỏi, liệu làm dâu mẹ chồng có dễ hơn làm dâu chị chồng không? Tôi kể với Thanh về thái độ cam chịu và nhẫn nhịn trước những lời không hay của các chị, cũng như chả bao giờ tôi hằn học với chồng những điều như tại sao chị anh thế này, tại sao chị anh thế kia… Và kết quả của những điều tôi “cam chịu” sau những năm tháng đó, là giờ đây tôi có được tình thương yêu, sự quý mến mà các chị chồng dành cho tôi…


Chung quy, tôi và Kiều muốn Thanh hiểu rằng, mỗi gia đình đều có những chuyện này chuyện nọ, có thể chẳng ai giống ai. Từ một kẻ độc thân sung sướng, muốn ăn muốn ngủ muốn đi muốn đứng lúc nào cũng được, bỗng chốc về “làm dâu xứ lạ,” đối diện với bao nhiêu là vấn đề kinh điển của một gia đình bình thường vốn phải có, thời gian đầu ai cũng phải có lúc cảm thấy hoang mang, dễ so sánh, dễ tủi thân, dễ chán nản, và luôn muốn buông trôi.


Nhưng, mình cần phải tỉnh táo để mà vượt qua. Làm cho người ta ghét thì dễ, làm cho thương mới khó. Khó nhưng mình phải làm cho bằng được, nếu mình còn yêu chồng và biết rằng chồng cũng yêu mình. Hãy thử hết sức bằng tình yêu thương, sau hết tất cả mới đặt lên bàn cân mà chọn lựa.


***


Hôm nay gặp lại, nhìn vẻ mặt Thanh có vẻ tươi tỉnh hơn.


Chờ đến cuối giờ, trong lúc cho sách vở vào túi chuẩn bị ra về, tôi quay sang Thanh, hỏi: “Sao rồi? Mọi chuyện tốt chưa? Hôm nay thấy vui rồi đó!”


Thanh cười, “Nói nghe nè, hôm rồi sau khi nghe hai chị nói chuyện xong, em về suy nghĩ và em quyết định dứt khoát là em sẽ bỏ chồng.” – “Trời, thiệt hả?” Cả tôi và Kiều đều tròn mắt nhìn Thanh, sửng sốt.


“Em nghĩ rồi, tự dưng sao phải cực đến như vậy. Nghe cách hai chị phải làm, em thấy chả có gì hứng thú với chuyện làm vợ nữa. Thôi, bỏ cho nó khỏe.” Thanh nói trong một vẻ rất đắc chí.


Trên đường ra parking lot, tôi lại hỏi: “Suy nghĩ kỹ rồi hả?”


“Ừ, em thấy phát mệt quá! Bộ phải có chồng mới sống được hả chị? Nếu bây giờ mình không có chồng thì có sướng hơn không?” Thanh hỏi lại tôi, giọng vừa có vẻ tò mò, vừa có vẻ rất dửng dưng, thách thức.


“Tùy Thanh thôi. Mình cũng không biết. Có thể tự do bây giờ đối với Thanh là trên hết. Nhưng rồi đây, sau tất cả những tự do mà mình có, muốn đi đâu đi, muốn làm gì làm, sẽ có lúc Thanh ngồi trên xe và hình dung mình sẽ trở về nhà một mình, không có bất kỳ sự mong đợi, ngóng trông nào, không có ai quan tâm xem giờ này mình đang ở đâu, làm gì, mình có an toàn không,… tự dưng Thanh sẽ cảm thấy cô đơn đến cùng cực.”


“Cũng có thể.” Thanh lưỡng lự trả lời. Nhưng ngay lúc đó Thanh hỏi ngược lại, “Vậy chứ có bao giờ chị to tiếng với chồng chị không?” – “Không. Cũng có lúc bực quá thì la lên 1, 2 câu gì rồi thôi. Mà thường khi giận hay tức lên thì mình không nói gì cả. Riết quen rồi.” – “Còn chồng chị có to tiếng không?” – “Có, đàn ông mà, cũng la um sùm.” – “Nhưng có chửi thề không? Có đập đồ không?” Thanh tiếp tục hỏi dồn. “Không.” Tôi đáp.


Thanh cười nửa miệng, “Chồng em không chỉ chửi thề mà còn đuổi em ra khỏi nhà nữa kìa, mà không phải chỉ một lần đâu chị. Thôi, kỳ này em quyết định rồi, bỏ đi cho khỏe. Khỏi thấy mình bị xúc phạm.”


Nói đến đó thì mạnh đứa nào đứa nấy lên xe ra về.


***


Tôi chợt nhớ lời một người bạn nói trên Facebook, “Mình rất bực mình khi có nhiều người sao vẫn cứ cố bám lấy những cuộc hôn nhân không đáng!”


Ðáng hay không đáng, chỉ có người trong cuộc mới hiểu.


Nên buông ra hay níu giữ, có thể dễ với người này nhưng rất khó với người khác.


Người ta ví gia đình như một con thuyền nhiều lúc phải vượt trên sóng. Nhưng vượt như thế nào, mỗi người sẽ có cách riêng của mình.

Tìm lại ‘Cà phê Ðô Mi Nô’ Ðà Lạt

 


Nguyễn Ðạt/Người Việt


 


ÐÀ LẠT –Trước 30 tháng 4, 1975, cà phê Ðô-mi-nô là nơi không thể thiếu trong đời sống hàng ngày của dân ghiền cà phê Ðà Lạt. Khách lưu trú, khách vãng lai tới thành phố xứ hoa đào cũng không quên tìm tới cà phê Ðô-mi-nô.









Dãy quán cóc này, hơn 36 năm trước là cà phê Ðô Mi Nô. (Hình: Nguyễn Ðạt/Người Việt)


Cà phê Ðô-mi-nô là tên gọi chung dãy quán cóc chạy dọc dài suốt phía trước mặt bến xe Ðà Lạt đi Tùng Nghĩa, huyện Ðức Trọng vì Ðô-mi-nô là tên gọi quán đầu tiên của dãy quán cóc ấy.


Khu vực này sát cạnh trung tâm thành phố là Khu Hòa Bình, và ở phía trên chợ Ðà Lạt, lối có bậc cấp dẫn lên khoảng diện tích rộng rãi kề bên Khu Hòa Bình, nơi hiện nay bày bán quần áo cũ gọi là “đồ si-đa.”


Sau 30 tháng 4, dãy quán cóc thay ngôi đổi chủ, trở thành dãy quán tiệm kinh doanh các thứ: hàng ăn, tiệm tạp hóa…; trong đó cũng có vài quán cóc chuyên cà phê-giải khát như thuở trước. Tuy nhiên, cả hình dạng lẫn không khí dãy quán cóc cà phê Ðô-mi-nô đã mất tích.


Hôm nay, nhìn vào dãy cà-phê-Ðô-mi-nô xưa, chỉ thấy cái nhốn nháo của một khu vực buôn bán, người và xe gắn máy chen chúc lộn xộn; đối diện một bến dừng xe buýt đợi khách giữa Ðà Lạt và các huyện lỵ lân cận, thuộc tỉnh Lâm Ðồng.


Cà phê Ðô-mi-nô thuở trước là một dáng vẻ đặc thù phố núi se lạnh, thấy được sự thân mật đầm ấm và giản dị. Khách uống cà phê ngồi sát bên nhau trên những chiếc ghế gỗ dài, chuyện trò vui vẻ. Tùy theo ý thích, có lẽ chủ yếu do hợp với chủ quán, mà khách chọn quán này hay quán kia để uống cà phê, trong những quán cóc bày biện đều đặn và khá giống nhau; những quán diện tích nhỏ hẹp, mái lợp tựa vào tường sau của dãy nhà phố cửa mở ra Khu Hòa Bình.


Thuở đó tôi thường uống cà phê tại quán chị Năm Huệ, ở khoảng giữa của dãy quán cóc cà phê Ðô-mi-nô. Khách ngồi uống cà phê thường xuyên ở quán chị Năm Huệ là những sinh viên có “máu văn nghệ”; có chàng làm thơ viết văn đã được chọn đăng báo văn nghệ ở Sài Gòn.


Phạm Công Thiện, thuở đó dạy Anh ngữ tại trường Việt Anh, một trường trung học tư thục của Ðà Lạt; khi nào không đủ tiền uống cà phê ở quán cà phê Tùng, ông ngồi quán cóc của chị Năm Huệ.


Nhiều sinh viên trường Võ Bị Quốc Gia Ðà Lạt, trường Chiến Tranh Chính Trị, vào ngày nghỉ mỗi cuối tuần, rất thích ngồi chen chúc uống cà phê ở quán cóc chị Năm Huệ. Các anh phải cất công thay bộ lễ phục của sinh viên sĩ quan, phục sức như mọi thường dân để ngồi quán cóc; vì quy định về quân phong quân cách của hai quân trường này không cho phép sinh viên sĩ quan ngồi quán bình dân.


Mỗi lần nhớ tới quán cóc chị Năm Huệ, tôi lại nao lòng trước hình ảnh Phạm Công Thiện hiện lên: ông đã ứa nước mắt vì không kịp đưa tiền cho cha mua vé xe đò về Sài Gòn. Tôi nhớ như in trong trí ngày hôm ấy: Phạm Công Thiện đang ngồi ở quán cóc cà phê chị Năm Huệ, thì thân phụ ông tìm ông để lấy tiền mua vé xe. Trong túi Phạm Công Thiện không có đủ số tiền, ông tất tả đi mượn. Chờ lâu quá Phạm Công Thiện chưa trở lại, cha ông tự đi mượn tiền ở đâu đó; lúc Phạm Công Thiện mượn được tiền, trở lại quán chị Năm Huệ thì không thấy cha đâu. Chuyện này, sau đó nhiều năm, Phạm Công Thiện đã kể lại trong quyển sách ông viết về Henry Miller.


Nhắc tới quán cóc chị Năm Huệ, chúng tôi cũng xúc động nhớ tới nhạc sĩ quá cố Nguyễn Ðức Quang. Thuở trước, ông thường ngồi uống cà phê quán cóc của chị Năm Huệ, mỗi lúc từ Sài Gòn lên Ðà Lạt. Sau này, khi Nguyễn Ðức Quang từ Mỹ dẫn đoàn sinh viên y khoa Mỹ gốc Việt về Việt Nam làm từ thiện, ông ghé Ðà Lạt; ngẫu nhiên gặp tôi, ông hỏi tôi rằng không biết chị Năm Huệ bây giờ còn sống hay đã mất.


Tôi thỉnh thoảng trở về Ðà Lạt, cũng không biết chị Năm Huệ bây giờ ra sao. Mới vài tháng trước, tôi vào uống cà phê ở một quán cóc trên đường Phan Bội Châu; hóa ra chị Năm Huệ đứng bán cà phê ở đây. Một nỗi bùi ngùi ập đến: Nguyễn Ðức Quang hỏi thăm chị Năm Huệ còn sống hay đã mất; tôi gặp chị còn đứng bán cà phê khi người nhạc sĩ đã qua đời!


Tôi nhận ra ngay chị Năm Huệ, dù đã không gặp chị từ gần nửa thế kỷ. Quán nhỏ hẹp, chỉ như cạnh rìa của một ngôi nhà; hình như không mang số nhà nữa, nhưng có bảng hiệu “Cà phê-Giải khát Bà Năm.” Ðối diện quán cóc của chị Năm Huệ, là văn phòng của hãng xe Thành Bưởi (số 33 đường Phan Bội Châu), chạy tuyến đường Ðà Lạt-Sài Gòn.


Quán Bà Năm, tức chị Năm Huệ, nhỏ hẹp; khách ngồi chen chúc y hệt thuở trước, khi chị Năm Huệ đứng bán ở quán cóc thuộc dãy cà phê Ðô-mi-nô. Cũng may quán cóc ở liền kề một con hẻm cụt, cửa quán mở được ra hai phía; có thể bày thêm một cái bàn vài cái ghế xuống rìa lòng con hẻm. Lúc nào tôi vào uống cà phê quán Bà Năm, cũng thấy khách đông tràn xuống con hẻm; và trước mặt quán, tất nhiên khách ngồi thường trực ở hai-ba bộ bàn ghế bày trên vỉa hè.


Bàn ghế quán Bà Năm cùng dạng bàn ghế ở hầu hết quán cà phê bình dân của Ðà Lạt: ghế đẩu thấp nhỏ hoặc ghế dài; bàn thường làm bằng gỗ tạp, bọc giả da (simili) màu nâu, nghĩa là xoàng xĩnh rẻ tiền. Nhưng ngồi uống cà phê ở đây thật vui, thật thoải mái dù chật chội. Khách ngồi ở rìa lòng con hẻm, thỉnh thoảng phải đứng lên, thu xếp bàn ghế gọn lại, để xe gắn máy thồ hàng ra vào không đụng chạm.










Quán cà phê của bà Năm Huệ. (Hình: Nguyễn Ðạt/Người Việt)


Chị Năm Huệ có người em là chị Sáu phụ việc, chuyên pha chế cà phê. Tôi hỏi: “Chị Năm là chị Năm Huệ, còn chị Sáu là chị Sáu gì?” Chị Sáu nói nhỏ nhẹ: “Chẳng là Sáu gì hết, chỉ là Sáu em bà Năm thôi. Còn hồi đó, ở dãy cà phê Ðô-mi-nô có bà Sáu cà phê Tùng; bả là chủ cái quán mang tên Ðô-mi-nô đó.” Nghĩa là, bà vợ ông Tùng chủ quán cà phê Tùng, làm chủ quán cóc cà phê Ðô-mi-nô.


Ngồi uống cà phê quán cóc Bà Năm, ngẫm như thể dãy cà phê Ðô-mi-nô hôm nay còn lại một chút này mà thôi, một giọt cà phê đọng ở đáy ly.


Cà phê Ðà Lạt hôm nay, nếu người ta ghi nhận vào bộ nhớ, hẳn sẽ ghi nhận dãy cà phê sang trọng hiện đại, nằm xuôi con dốc từ Khu Hòa Bình xuống bờ hồ Xuân Hương. Ðấy là những quán cà phê đẹp đẽ, nhìn xuống con đường dốc Lê Ðại Hành. Nếu dãy cà phê Ðô-mi-nô bình dân thuở trước tồn tại, sẽ là đối trọng cân xứng của dãy cà phê sang trọng nói trên; thì Ðà Lạt sẽ có cái vẻ đặc sắc phong phú hơn. Nhưng bây giờ nó như thế là nó như thế!

Nữ học sinh gốc Việt vô địch ‘Spelling Bee’


GARDEN GROVE (NV) – Em Nancy Nguyễn, 13 tuổi, học sinh lớp 8 trường Alamitos Intermediate, Garden Grove, vừa đoạt chức vô địch cuộc thi “Spelling Bee” năm thứ 25, do Học Khu Garden Grove tổ chức tối Thứ Năm tuần trước tại phòng hội Edgar, Garden Grove. Ðây là cuộc thi dành cho học sinh lớp 7 và lớp 8 trung học đệ nhị cấp của học khu.









Em Nancy Nguyễn, 13 tuổi, đoạt chức vô địch “Spelling Bee” năm thứ 25 của Học Khu Garden Grove. (Hình: Học Khu Garden Grove)


Em Nancy đã đánh vần đúng chữ “oregano,” một từ quyết định ngôi vô địch cuộc thi trong số hơn 7,400 học sinh tham dự.


Em Nancy là học sinh giỏi được toàn điểm A và cho biết em rất thích môn Anh Văn. Em hiện sống ở thành phố Garden Grove và từng chiếm giải nhì cuộc thi “Spelling Bee” năm 2011.


Năm nay, Nancy Nguyễn vô địch thắng em Arthur Trần, học sinh trường Fitz, giải nhì. Phương Trần, trường McGarvin, giải ba. Andrew Phan, trường Lake, giải tư.


Các học sinh khác đoạt giải xếp hạng từ năm đến mười, theo thứ tự, gồm các em Tommy Nguyễn (trường Mc Garvin); Charlie Nguyễn (trường Bell); Chris Trần (trường Fitz); Sabah Ismail và Milla Bach (trường Jordan); và Michael Trương (trường Ralston).


Em Nancy Nguyễn và 9 học sinh đoạt giải sẽ đại diện Học Khu Garden Grove để tham dự cuộc thi đánh vần của Orange County, bắt đầu với bài thi viết ngày 27 Tháng Hai và phần thi đánh vần quyết định vào ngày 3 Tháng Ba. Cả hai cuộc thi sẽ được tổ chức tại Sở Giáo Dục Orange County, Costa Mesa.


Hai ủy viên giáo dục, ông Bảo Nguyễn và Luật Sư Lân Quốc Nguyễn hiện diện tại cuộc thi, đã trao cúp cho 10 học sinh đoạt giải và trao chứng chỉ cho các thí sinh đã tham dự cuộc thi. (L.N.)

1.8 triệu người Mỹ đã chết nhưng vẫn còn là… cử tri


WASHINGTON (NPR) – Hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa thường hay bất đồng ý kiến về nhiều vấn đề nhưng phải đồng ý với nhau rằng danh sách cử tri Mỹ hiện nay là cả một sự nhức đầu.









Cử tri Des Moines, Iowa, ghi danh đi bầu. Hàng triệu cử tri Mỹ đã chết hoặc dời đi nơi khác, nhưng tên vẫn còn trong danh sách đi bầu ở địa phương. (Hình: Jewel Samad/AFP/Getty Images)


Một bản báo cáo mới đây của trung tâm Pew Center cho hay có hơn 1.8 triệu người đã quá cố, nhưng tên của họ vẫn còn trong danh sách cử tri. Và có 24 triệu người khác có chi tiết sai lạc, không chính xác.


Hiện không có chứng cớ nào cho thấy điều này đưa tới tình trạng gian lận bầu cử rộng lớn, nhưng cũng đủ để tạo lo ngại vì khả năng có gian lận.


Các giới chức đặc trách về bầu cử nói rằng một trong những điều đưa đến tình trạng này là người dân Mỹ thường xuyên dời đổi chỗ ở. Và khi họ dời đi, họ ít khi nào thông báo với văn phòng bầu cử địa phương là không còn ở chỗ cũ nữa.


Ông Ben Skupien, một cử tri nay sống ở vùng Northern Virginia, là một thí dụ điển hình. Ông nhiều lần dời nhà trong các năm qua và cho hay ông có lẽ đã ghi danh đi bầu ở khoảng sáu tiểu bang.


“Tôi cứ nghĩ rằng các tiểu bang sẽ thông báo với nhau là người nào đó đã ghi danh bầu cử ở nơi ở mới và danh sách nơi trước cần phải cập nhật,” ông Skupien nói.


Trên thực tế, các tiểu bang ít khi nào chia sẻ tin tức này với nhau. Cuộc nghiên cứu của Pew cho thấy khoảng 3 triệu người Mỹ có tên trong danh sách cử tri ít nhất tại hai tiểu bang.


Cử tri cũng có thể qua đời, đưa đến một vấn đề khác. Ðặc biệt là những người có địa chỉ ở một tiểu bang, nhưng qua đời tại một tiểu bang khác. Trong trường hợp đó, luật lệ riêng của từng tiểu bang có thể cấm chia sẻ tin tức này.


Hiện nay, Washington và bảy tiểu bang khác là Oregon, Colorado, Delaware, Maryland, Virginia, Utah và Nevada đang cùng nhau tiến hành một chương trình thử nghiệm là chia sẻ tin tức về cử tri với nhau. Nhưng dù với ý tốt chăng nữa, điều này cũng làm cho giới bảo vệ tin tức cá nhân lo ngại.


Tổ chức Electronic Privacy Information Center và một số tổ chức khác cho hay họ sẽ theo dõi kỹ càng việc này, xem có thật là chia sẻ tin tức về cá nhân các cử tri dẫn đến danh sách chính xác hay không. (V.Giang)

Chiến xa Syria bắn vào dân, dù LHQ phản đối


BEIRUT, Lebanon (NYT) – Quân đội chính phủ Syria hôm Thứ Ba gạt bỏ các chỉ trích nặng nề từ nhân vật đứng đầu cơ quan nhân quyền Liên Hiệp Quốc về các cuộc tấn công nhắm vào thường dân, tái tục điều mà một nhà tranh đấu gọi là “bắn phá tàn bạo” vào thành phố Homs.









Chiến xa quân đội Syria tại khu Baba Amr ở Homs. Liên Hiệp Quốc cho biết chiến xa Syria vẫn bắn vô tội vạ vào dân chúng. (Hình: STR/AFP/Getty Images)


Một ngày sau khi bà Navi Pillay, Cao Ủy Trưởng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, đưa ra nhận định đen tối về tình hình Syria, các nhà tranh đấu cho hay việc bắn phá tái tục vào lúc 6 giờ sáng giờ địa phương hôm Thứ Ba, bằng hỏa tiễn và đạn đại bác của chiến xa, với mức độ khoảng 2 phút một quả.


Ðây cũng là cuộc bắn phá nặng nề nhất từ năm ngày qua, theo nguồn tin trên, đặc biệt nhắm vào khu Baba Amr. Các hình ảnh video đưa lên trang YouTube cho thấy khói đen xám bốc ra từ các tòa nhà bị trúng đạn, trong khi liên tục có tiếng nổ dồn dập của đại liên.


Chính phủ Syria nói rằng họ đang tấn công các nhóm khủng bố có sự hỗ trợ của ngoại quốc ở Baba Amr và các đám cháy chỉ là vỏ xe được đốt lên để đánh lừa dư luận.


Bà Pillay cáo buộc rằng giới hữu trách Syria coi việc Liên Hiệp Quốc thất bại trong nỗ lực thông qua nghị quyết lên án chính quyền Assad là hình thức bật đèn xanh để họ gia tăng các hành động tấn công phía đối lập.


“Cộng đồng quốc tế càng chần chừ trong việc có thái độ lâu bao nhiêu thì người dân Syria lại càng phải chịu đựng nhiều hơn về các tội ác chế độ nhắm vào họ,” bà Pillay nói. (V.Giang)

Ai Cập cáo buộc Mỹ dùng NGO phá hoại cách mạng


CAIRO (McClatchy) – Chỉ ít ngày sau chuyến viếng thăm của Tham Mưu Trưởng Liên Quân Mỹ nhằm tạo lại mối quan hệ bình thường với Hội Ðồng Quân Nhân lãnh đạo Ai Cập hiện nay, cơ quan truyền thông quốc gia này hôm Thứ Hai đưa ra bản báo cáo theo đó cho rằng chính phủ Obama chuyển tiền cho các nhóm tranh đấu đòi dân chủ ở Cairo sau khi bị lâm vào thế bất ngờ sau cuộc nổi dậy của dân chúng hồi năm qua, lật đổ chế độ Hosni Mubarak, vốn từ mấy thập niên qua vẫn là đồng minh thân cận của Mỹ.









Tướng Martin Dempsey (trái), tham mưu trưởng Liên Quân Mỹ, bắt tay Tướng Mohammed Hussein Tantawi, chỉ huy Hội Ðồng Quân Sự Ai Cập, tại Bộ Quốc Phòng Ai Cập trong cuộc hội đàm liên quan đến công dân Mỹ làm việc cho các tổ chức NGO. (Hình: Khalil Hamra/AFP/Getty Images)


Thời điểm đưa ra bản báo cáo này cho thấy các tướng lãnh Ai Cập không có ý định sẽ ngưng truy tố 16 công dân Mỹ, kể cả con trai của Bộ Trưởng Giao Thông Ray LaHood, trong vụ án hình sự có thể hủy hoại mối quan hệ gắn bó có từ ba thập niên nay. Washington đe dọa sẽ cắt viện trợ quân sự thường niên trị giá khoảng $1.3 tỉ nếu vấn đề này không được giải quyết.


Tuy nhiên, các phân tích gia lại cho rằng các tướng lãnh Ai Cập nay có vẻ chú trọng nhiều hơn vào việc truy tố để giúp họ giữ vững các quyền lợi nội bộ trước mắt thay vì lo lắng về bang giao với Mỹ.


Các công dân Mỹ này ở trong số 43 người thuộc các tổ chức phi chính phủ (NGO), cả nội địa lẫn quốc tế, bị truy tố tội nhận tiền từ ngoại quốc chuyển về một cách bất hợp pháp. Các nhóm này trong thời gian qua đã tranh đấu đòi tự do dân chủ, trước và sau khi chế độ Mubarak sụp đổ.


Cuộc điều tra do nữ Bộ Trưởng Fayza Aboul Naga thực hiện nói rằng Mỹ và Israel muốn chiếm lấy cuộc cách mạng ở Ai Cập bằng cách bơm tiền cho các tổ chức NGO thân Tây phương. (V.Giang)

NEW TODAY

Boeing ký được giao kèo lớn nhất từ trước đến nay


NEW YORK (AP) –Công ty hàng không Boeing vừa ký được một giao kèo lớn nhất từ trước đến nay.









Ông Rusdi Kirana (phải), sáng lập viên kiêm giám đốc Lion Air, bắt tay ông Dinesh Keskar, phó chủ tịch công ty Boeing phụ trách thương mại khu vực Ấn Ðộ và Châu Á Thái Bình Dương, sau khi ký xong giao kèo mua máy bay trị giá $22.4 tỉ. (Hình: Roslan Rahman/AFP/Getty Images)


Công ty sản xuất phi cơ Boeing có trụ sở đặt tại Chicago hôm Thứ Ba cho hay vừa ký giao kèo với hãng hàng không dân sự Indonesia Lion Air để bán 230 phi cơ, trị giá tổng cộng khoảng $22.4 tỉ.


Công ty Lion Air cũng có thể đặt mua thêm 150 chiếc khác. Thỏa thuận này được coi là lớn nhất từ trước về phi cơ dân sự cho công ty Boeing, cả về mặt tài chánh và số lượng.


Ðơn đặt hàng này gồm có 201 chiếc loại Boeing 737 được cải tiến có tên là Max, và 29 chiếc bay đường dài loại 737-900.


Cho tới khi thỏa thuận này được ký kết, đơn đặt hàng lớn nhất của Boeing là từ công ty Southwest Airlines Co. với 208 phi cơ trị giá $19 tỉ.


Lion Air là công ty hàng không dân sự tư nhân lớn nhất của Indonesia, hiện có phi đội gồm 76 chiếc phi cơ với 68 chiếc trong số này là loại Boeing 737. (V.Giang)

Team advances to California competition

 


WESTMINSTER, Calif. ― The team representing La Quinta High School from the Garden Grove Unified School District captured first place in Division 2 at the 44th Annual Orange County Academic Decathlon (OCAD) competition. The school won the top prize in Division 3 last year.


 


La Quinta’s students, coached by English teacher Robert Ha, led in final point totals followed in the division by Marina High, Oxford Academy, Fountain Valley High and Tustin High. Due to its high score – third overall among all schools – the team will advance to the California Academic Decathlon, scheduled for March 15-18 in Sacramento. It also will receive $2,000 to help offset travel expenses.


 


The OCAD team members from La Quinta are Bao Minh Hoang, Hung Nguyen, Dan Phan, Kimberly Vu, Alison Le, Johnson Pham, Cindy Tran, Jennifer Vu and Wendy Fung.


 


At the two-day competition, decathletes from Orange County public and private high schools take written tests in math, language and literature, social science, science, music, art, and economics; write an essay; participate in an interview; and deliver a prepared and an impromptu speech. The highlight of the competition is the Super Quiz relay, the only part of the competition open to spectators.


 


Each nine-member team in the three divisions of competition includes three “A” students, three “B” students, and three “C” students. Participating schools are placed in divisions as determined by their average scores from previous OCAD contests.


 


Valencia High School of Placentia won the Overall Team Award and also moves on to the state finals.


 


The Academic Decathlon program, now the premier scholastic competition in the country, began in Orange County 44 years ago and was pioneered by Dr. Robert Peterson, former Orange County superintendent of schools. The OCAD program is sponsored by the nonprofit Orange County Academic Decathlon Association and is coordinated by the Orange County Department of Education.


 

Nhịp cầu yêu thương (14/02/2012)


Hội H.O. Cứu Trợ TPB&QP/VNCH


(Disabled Veterans and Widows Relief Association)


A Non-Profit Corporation – No. 3141107 EIN: 26-4499492


P.O. Box 25554, Santa Ana, CA 92799


Phone: (714) 539-3545, (714) 371-7967


Email: [email protected]; [email protected]


Website: http://www.camonanhtb.com


Chi phiếu xin đề: Hội H.O. Cứu Trợ TPB&QPVNCH


 


Hải ngoại không quên tình chiến sĩ


Ðồng hương nhớ mãi nghĩa thương binh


 


Danh sách ân nhân gửi tiền đến hội:


(Tính đến ngày 5 tháng 2, 2012)


 


Hồ Quỳnh, Irvine, CA $200


Google Matching Gifts Program, Princeton Branch, NJ $1,500


Tuan Ðặng & Lan Võ, Houston, TX $50


Hùng Q. Hoàng, Houston, TX $50


Hân Ngọc Võ, San Jose, CA $50


Bà Nghiên Phan, Toronto, CAN $100


Peter Vũ, Anaheim, CA $100


Ðinh Nguyễn & Tú Cam Lê, Midway City, CA $20


Stephen Ðặng, Houston, TX $30


Nguyễn Thị Ngọc Hội, Reseda, CA $40


Hiền Ngọc ($20), Vũ M. Lê ($20), Vị ẩn danh ($100), Oklahoma City, OK $140


Evy Thủy Lê, San Jose, CA $20


ÔB. Tiến Nguyễn, San Jose, CA $50


ÔB. Sơn Ngọc Nguyễn, Harrisburg, PA $50


 


Danh sách ân nhân ủng hộ ÐNH “Cám Ơn Anh” Kỳ V:


 


Nhung Mayer, Sartell, MN $100 (thay vì Nhung Nguyễn đăng kỳ trước)


Hung Dương, Houston, TX $50


Huỳnh Hoa, Morrow, GA $$100


Ðức Trần, Columbia, SC $50


Trần Văn Mừng, Santa Ana, CA $200


Ðỗ Năm, Bloomington, CA $100


Nguyễn Thị Cúc & Thuần, Menifee, CA $100


Nguyễn Dục, Orlando, FL $100


Trương Anh & Thước, Broken Arrow, OK $100


Thuận, Springfield, VA $100


ÔB. Hiếu Nguyễn, Aiken, SC $100


Hào Nguyễn, Saint Petersburg, FL $50


Mỹ Hàng, Burtonsville, MD $50


GÐ Quý Linh, Ellenwood, GA $100


Cẩn Hằng Dương, Tacoma, WA $50


Tấn Văn Lương, Leesburg, GA $100


Evit Huỳnh Trần, New Orleans, LA $200


Trần Tú Uyên, Manassas, VA $50


Trần Hà Anthony, Manassas, VA $20


Hồ Rot, Morton Grove, IL $100


Joseph Vinh, Memphis, TN $200


Nga Nguyễn, zip code 66128, $100


Ðinh Văn Dương, Portland, OR $200


Ðỗ Văn Chạc, Theodore, AL $100


Nguyễn Phan, Bronx, NY $50


Thu Lan, Walkerton, IN $100


Lý Randy, West Fargo, ND $200


Phạm Thái, Fort Worth, TX $100


Lê Thị Hảo, Champaign, IL $50


Tue Trần, Oklahoma City, OK $100


Thiện Trần, Irvine, CA $100


Văn, Garland, TX $300


Vị ẩn danh, Utica, NY $100


Minh Giao Lê, Yuma AZ $100


Quỳnh Lâm, Austin, TX $40


Viên Ngô, Antigo, WI $100


Phạm Thanh, Seattle, WA $50


Hùng Ðỗ, Placentia, CA $100


Hồng Tâm, Philadelphia, PA $20


Huỳnh Thành, Grand Rapids, MI $50


Trần Hiệp, N. El Monte, CA $100


John Lê, Seattle, WA $100


Thành Trần, Philadelphia, PA $100


Phương Nguyễn, Greenville, SC $100


Ethan Lê, Wilmington, OH $200


Ðặng Hằng, $500


Linh T. Trương, $100


Hoa Bich Phạm, $100


James Nguyễn, $100


Huyen Duy T. Ðỗ, $50


Vina Trần, $50


Dương Thị Hồ, $50


Fancy Nails, Marshall, TX $100


Ðặng Phương Anh, Benicia, CA $100


Phạm Văn Xuân, Rocky Mount, NC $50


Phạm Roger, $20


Thuy Huỳnh, $100


Nguyễn Viet Cường, $50


My Dung Mai, $100


Hai Trương, $100


Trần Văn Diep, 20983, $100


Lê Văn Sương, $50


Nguyễn Văn Sáu, $100


 


Danh sách TPB/VNCH đã được giúp đỡ:


 


Trần Ngọc Khoa, Vĩnh Long, HS1 TG Sq:509.184. Phỏng toàn thân.


Nguyễn Văn Út, Bình Dương, CLQ Sq:143.761. Cụt chân phải.


Ðoàn Hữu Tài, Bình Dương, ChU CLQ Sq:148.928. Cụt chân phải.


Trần Tập, Bình Phước, HS1 ÐPQ Sq:264.586. Cụt chân phải.


Văn Quang Chờ, Bình Phước, B2 CLQ Sq:141.475. Mù mắt trái.


Nguyễn Văn Tuy, Bình Phước, HS1 ÐPQ Sq:321.562. Gãy chân trái.


Nguyễn Văn On, Bình Dương, B1 CLQ Sq:001.990. Cụt tay trái. Mù mắt trái.


Vũ Trọng Kỳ, Bình Dương, TS CLQ Sq:131.248. Cụt chân phải.


Lê Văn Ðể, Bình Dương, HS CLQ Sq:504.633. Cụt chân phải. Gãy chân trái.


Ðỗ Văn Phú, Bình Dương, HS ÐPQ Sq:203.593. Cụt chân trái.


Trần Vân, Quảng Nam, NQ 11 182.540. Cụt chân phải.


Ðặng Văn Thôi, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS CLQ Sq:530.511. Cụt chân phải.


Trần Minh Thìn, Bà Rịa-Vũng Tàu, CLQ Sq:140.304. Bị thương ở đầu.


Nguyễn Ðình Chi, Bà Rịa-Vũng Tàu, TS CLQ Sq:131.347. Cụt chân phải.


Phạm Văn Ngân, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS CLQ Sq:215.335. Phỏng toàn thân.


Võ Văn Bồi, Bà Rịa-Vũng Tàu, NQ Sq:304.070. mắt kém. Chấn thương sọ não.


Võ Phi Hùng, Bà Rịa-Vũng Tàu, B2 CLQ Sq:776.426. Cụt chân phải.


Nguyễn Hậu, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS HS Sq:202.726. Bị thương ở má phải.


Trần Văn Cang, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS CLQ Sq:157.044. Bị thương ở đầu. Liệt 2 chân.


Nguyễn Văn Khuyên, Bà Rịa-Vũng Tàu HS CLQ Sq:156.034. Cụt tay trái.


Cao Văn Phát, Bà Rịa-Vũng Tàu, B2 TQLC Sq:121.293. Gãy 2 tay.


Nguyễn Văn Cam, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS1 CLQ Sq:297.827. Gãy tay phải.


Lê Nguyên Tâm, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS CLQ Sq:295.495. Cụt cổ tay phải.


Nguyễn Nghị, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS1 ÐPQ Sq:202.621. Bị thương ở chân.


Hoàng Văn Thanh, Bà Rịa-Vũng Tàu, TS CLQ Sq:216.023. MDVV 80%.


Nguyễn Văn Hoa, TP Vũng Tàu, ThS TQLC Sq:121.787. MDVV 75%.


Phạm Vĩnh Bình, TP Vũng Tàu, CLQ Sq:105.441. MDVV Loại 2.


Vũ Khoán, TX Bà Rịa, TrU TG Sq:103.426. Bị thương ở ngực, còn đạn.


Nguyễn Gia Cần, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS CLQ Sq:205.611. Bị thương ở đầu, liệt cột sống.


Nguyễn Ðinh, Bà Rịa-Vũng Tàu, CLQ Sq:424.892. Bị thương ở kháp người.


Nguyễn Hữu Vinh, TP Vũng Tàu, CLQ Sq:112.123. Bị thương ở bụng.


Phạm Dương, Bà Rịa-Vũng Tàu, TS1 CLQ Sq:203.916. Gãy tay trái. Mù mắt trái.


Nguyễn Văn Trí, TP Vũng Tàu, HS1 TQLC Sq:203.916. Cụt chân trái.


Phan Văn Thân, Bà Rịa-Vũng Tàu, B2 Nhảy Dù Sq:156.648. Gãy tay trái.


Hoàng Hoàn, Bà Rịa-Vũng Tàu, B2 CLQ Sq:201.959. Bị thương ở tay, mặt.


Nguyễn Lệ, Bà Rịa-Vũng Tàu, HS CLQ Sq:203.134. MDVV 65%.


Lê Văn Hà, Bà Rịa-Vũng Tàu, NQ Sq:380.901. MDVV Loại 2.


 


Danh sách QP/VNCH đã được giúp đỡ:


 


Nguyễn Thị Tư, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố TS1 Nhảy Dù Lê Hoặc. Tử trận năm 1972.


Ðinh Thị Phước, Saigon, Quả phụ Cố HS Hoàng Văn Mum. Tử trận năm 1972.


Lê Thị Giả, Khánh Hòa, Quả phụ Cố NQ Nguyễn Văn Thìn. Tử trận năm 1972.


Lâm Thị Sự, Tây Ninh, Quả phụ Cố B1 Nhảy Dù Võ Văn Bé. Tử trận năm 1972.


Nguyễn Thị Hòe, Cam Ranh, Quả phụ Cố B2 TG Nguyễn Bình. Tử trận năm 1964.


Phan Thị Chỉnh, Bình Thuận, Quả phụ Cố HS ÐPQ TPB Lê Hai. Mất năm 1975.


Nguyễn Thị Ẩn, Khánh Hòa, Quả phụ Cố TS Nguyễn Thành. Tử trận năm 1967.


Nguyễn Thị Bên, Khánh Hòa, Quả phụ Cố TS ÐPQ Lê An. Tử trận năm 1972.


Nguyễn Thị Ðào, Ðồng Nai, Quả phụ Cố B1 BÐQ Trần Văn Ðước. Tử trận năm 1961.


Nguyễn Quang Dũng, Saigon, Con của Cố HS Nguyễn Văn Châu. Tử trận năm 1974.


Võ Búp Sen, Saigon, Quả phụ Cố HS1 Vương Ðức. Tử trận năm 1961.


Nguyễn Thị Lụt, Bình Thuận, Quả phụ Cố HS Phan Tủy. Tử trận năm 1973.


Nguyễn Thị Ba, Saigon, Quả phụ Cố HS Cao Văn Thành. Tử trận năm 1974.


Tống Thị Tất, Saigon, Quả phụ Cố TS Lê Ðức Mạnh. Mất tích năm 1972.


Nguyễn Thị Ba, Saigon, Quả phụ Cố TS Nguyễn Văn Bưng. Tử trận năm 1972.


Lê Thị Tư, Saigon, Quả phụ Cố ThS1 Phan Ngô. Tử trận năm 1966.


Võ Thị Em. Saigon. Quả phụ Cố B2 Bùi Văn Ngoan. Tử trận năm 1965.


Lê Thị Năm, Saigon, Quả phụ Cố HS Nguyễn Ngọc Minh. Tử trận năm 1969.


Lê Thị Cơ, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố HS1 Ðinh Văn Tố. Tử trận năm 1966.


Nguyễn Thị Tý, Ðồng Nai, Quả phụ Cố CLQ Vũ Ðức Thiện. Tử trận năm 1966.


Nguyễn Thị Lồng, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố NQ Trần Khánh Dư. Tử trận năm 1971.


Phạm Thị Lợi, Saigon, Quả phụ Cố NQ Phạm Văn Tấn. Tử trận năm 1968.


Nguyễn Thị Lang, Saigon, Quả phụ Cố TS Nùng Hạt Nam. Tử trận năm 1968.


Ðỗ Thị Hường, Saigon, Quả phụ Cố B1 Nguyễn Văn Ngông. Tử trận năm 1968.


Lê Kim Ba, Ðồng Nai, Quả phụ Cố TS1 Võ Văn Quang. Mất tích năm 1974.


Nguyễn Thị Ðức, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố TU Ngô Văn Lương. Tử thương năm 1969.


Lê Thị Phú, Saigon, Quả phụ Cố TU Lý Minh Thắng. Tử thương năm 1967.


Phạm Thị Lành, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố TS Trần Anh. Tử trận năm 1970.


Nguyễn Thị Ðẩu, Saigon, Quả phụ Cố HS Phan Văn Hòa. Mất bệnh năm 1971.


Phan Thị Mức, Long An, Quả phụ Cố NQ Lê Văn Phước. Tử trận năm 1970.


Phạm Thị Gái, Ðồng Nai, Quả phụ Cố TS1 Nguyễn Văn Ất. Tử trận năm 1972.


Dương Thị Liên, Cần Thơ, Quả phụ Cố B2 Hồ Văn Châm. Tử trận năm 1968.


Nguyễn Thị Ngọc, Cần Thơ, Quả phụ Cố TS Nguyễn Văn Chính. Tử trận năm 1974.


Trần Thị Mười, Saigon, Quả phụ Cố TU Trần Hữu Phú. Tử trận năm 1967.


Lê Thị Ðào, Ðồng Nai, Quả phụ Cố HS Nguyễn Ðức Mười. Mất tích năm 1972.


Dương Thị Thanh, An Giang, Quả phụ Cố B1 Nguyễn Phước Tân. Mất tích năm 1974.


Trịnh Kim Danh, Cà Mau, Quả phụ Cố B2 Lý A Lộc. Tử trận năm 19??


Lê Thị A, Kiên Giang, Quả phụ Cố CSQG Trương Văn Sửu. Tử trận năm 1974.


Nguyễn Thị Quyên, Saigon, Quả phụ Cố ThS Nguyễn Văn Bằng. Tử trận năm 1962.


Phan Thị Chưa, An Giang, Quả phụ Cố TS1 Trần Văn Quang. Tử trận năm 1968.


Nguyễn Thị Thơm, Saigon, Quả phụ Cố HS1 Nhảy Dù Nguyễn Văn Hải. Tử trận năm 1963.


Lê Thị Bay, Cần Thơ, Tổ phụ Cố NQ Nguyễn Văn Thảo. Tử trận năm 1967.


Lê Thị Tuyết Vân, Ðà Nẵng, Quả phụ Cố HS1 Lê Văn Ðường. Tử trận năm 1970.


Lê Thị Châu, Saigon, Quả phụ Cố B2 Hờ Kiêm. Tử trận năm 1968.


Lê Lẫn, Bà Rịa-Vũng Tàu, Tổ phụ Cố B2 Lê Phúc Nga. Tử trận năm 19??


Nguyễn Thị Huệ, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố B2 Nguyễn Thanh Sơ. Tử trận năm 1972.


Phạm Thị Vị, Saigon, Quả phụ Cố TS ÐPQ Nguyễn Văn Quá. Tử trận năm 1966.


Bùi Thị Hiu, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố HS Võ Thanh. Tử trận năm 1964.


Ung Thị Ích, Bà Rịa-Vũng Tàu, Quả phụ Cố B2 Phan Hà Lâm. Tử trận năm 1973.

Two GGUSD students finalists in scholarship program

 


GARDEN GROVE, Calif. ― Two Garden Grove Unified School District seniors ― Duong Vo of La Quinta High School and Priscilla Cheng of Los Amigos High School ― have advanced as finalists in the prestigious National Merit Scholarship program.


           


 Both college-bound students are among the elite group representing the top half of one percent of the nation’s high school seniors. They will continue in the competition for some 8,300 Merit Scholarship awards worth nearly $34 million that will be offered beginning this spring.


           


 Approximately 16,000 students nationwide were named finalists among 1.5 million who took the Preliminary Scholastic Aptitude Test, the scholarship program’s qualifying examination.


           


 Finalists must have an outstanding academic record, be endorsed and recommended by the school principal, score high on the SAT, and write an essay about scholastic accomplishments, school and community activities, and educational plans and goals.


Merit Scholarship winners for 2012 will be named in four nationwide announcements beginning in April and concluding in July.

Trận đánh Ðức Huệ


Chân dung người chiến sĩ Thiết Giáp Kỵ Binh và Biệt Ðộng Quân


trong hai năm cuối của cuộc chiến tranh Việt Nam (1974-1975)


 


 


Bài 1


 


Chuẩn Tướng Trần Quang Khôi


Tư lệnh Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh


 


Tác giả:


Trần Quang Khôi xuất thân từ khóa 6 TVBQG Ðà Lạt 1952.


Tốt nghiệp:


– Trường Kỵ Binh SAUMUR, Pháp 1955.


– Trường Thiết Giáp Lục Quân Hoa Kỳ Fort Knox, Kentucky 1959.


– Trường Ðại Học Chỉ Huy và Tham Mưu Lục Quân Hoa Kỳ Fort Leavenworth, Kansas 1973.


– Cấp bậc và chức vụ sau cùng: Chuẩn Tướng, tư lệnh Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh thuộc Quân Ðoàn III/QLVNCH.


– Sau chiến tranh Việt Nam, Tướng Khôi bị bắt đi tù “cải tạo” 17 năm.


– Ðịnh cư tại tiểu bang Virginia, Hoa Kỳ năm 1993.


– Tốt nghiệp trường đại học George Mason University, Hoa Kỳ với cấp bằng MA Văn Chương Pháp 1998.


 


“Il n’y a pas de gloire acheve’e sans la gloire des armes.”


Vauvenargues


 


1. Tình hình chung ở Vùng 3 Chiến Thuật:


 


Sau khi ký kết Hiệp Ðịnh Paris, đầu năm 1973, quân đội Mỹ ở miền Nam Việt Nam (MNVN) bắt đầu rút quân về nước. Các đơn vị chủ lực của CSVN ở Vùng 3 Chiến Thuật gồm có 3 sư đoàn Bộ Binh: 5, 7, 9 và các đơn vị đặc công ém quân bên kia biên giới Việt-Miên thường xuyên xâm nhập vào lãnh thổ nước ta quấy nhiễu hoặc bao vây, tấn công các đồn biên phòng của chúng ta dọc theo biên giới ở các tỉnh Hậu Nghĩa, Tây Ninh, Bình Long và Phước Long.


Chủ lực của Quân Ðoàn III gồm có 3 sư đoàn Bộ Binh 5, 18, 25 và Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh, được sự yểm trợ trực tiếp của Tiểu Ðoàn 46 Pháo Binh 155 ly, Tiểu Ðoàn 61 PB 105 ly và Liên Ðoàn 30 Công Binh dưới quyền chỉ huy của Trung Tướng Nguyễn Văn Minh, một mặt phải lo dàn mỏng quân ra thay thế Lực Lượng II Dã Chiến Hoa Kỳ để bảo vệ lãnh thổ chống lại chủ trương “giành dân lấn đất” của cộng sản sau khi Hiệp Ðịnh Paris ra đời; mặt khác, Trung Tướng Nguyễn Văn Minh, tư lệnh Quân Ðoàn III phạm sai lầm rất lớn về tổ chức và sử dụng lực lượng là giải tán Lực Lượng Xung Kích Quân Ðoàn III và phân tán nát Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh ra từng mảnh nhỏ sau khi tôi rời lữ đoàn đi du học ở Hoa Kỳ năm 1972. Hai sự kiện đó làm cho Quân Ðoàn III bị suy yếu trầm trọng và hoàn toàn bị mất đi tính di động. Vì thế mà Lộc Ninh bị địch chiếm và các đồn biên phòng ở Tây Ninh lần lượt bị lọt vào tay địch.


Tháng 7 năm 1973 tôi từ Mỹ trở về nước. Trung Tướng Phạm Quốc Thuần cũng vừa thay thế Trung Tướng Nguyễn Văn Minh đảm nhiệm chức vụ tư lệnh Quân Ðoàn III. Ông nghe tiếng tôi đã từng chỉ huy Chiến Ðoàn 318 và Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh đánh thắng nhiều trận lớn trên chiến trường Campuchia từ thời Ðại Tướng Ðỗ Cao Trí trong 2 năm 1970-1971, nên vận động xin tôi về trở lại Quân Ðoàn III với ông. Ngày 7 tháng 11 năm 1973, tôi nhận quyền chỉ huy Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh ở Biên Hòa.


Việc đầu tiên là tôi gom các đơn vị Thiết Giáp bị phân tán về lại Lữ Ðoàn và trình Trung Tướng Thuần gấp rút tổ chức lại Lực Lượng Xung Kích Quân Ðoàn III (LLXK/QÐIII) theo mô hình tổ chức của Ðại Tướng Ðỗ Cao Trí. Ông cho tôi toàn quyền hành động.


Tình hình quân sự ngày càng nặng sau khi quân Mỹ rút đi. Trong “Mùa Hè Ðỏ Lửa” 1972, nhiều chiến xa T-54 địch xuất hiện lần đầu tiên ở miền Nam trên chiến trường ở An Lộc, nên tôi tiên đoán chiến trường tương lai chiến xa địch có thể xuất hiện ở Biên Hòa; tôi xin quân đoàn trang bị cho tất cả các đơn vị Ðịa Phương Quân ở Biên Hòa súng phóng hỏa tiễn M72 chống chiến xa, được phép huấn luyện họ sử dụng loại vũ khí này và huấn luyện họ phối hợp tác chiến với Thiết Giáp, đồng thời tích cực tổ chức địa thế chống chiến xa địch chung quanh thành phố Biên Hòa. Các đường xâm nhập vào thành phố đều được thiết kế đặt mìn chống chiến xa và hầm hào chống chiến xa địch. Chính nhờ nỗ lực này của Lữ Ðoàn 3 Kỵ Binh mà sau này trong “Chiến dịch Hồ Chí Minh” năm 1975 của Cộng Sản Bắc Việt, Quân Ðoàn 4 CS đã thất bại trong kế hoạch đánh chiếm tỉnh Biên Hòa và Sư Ðoàn 341 CS bị quân ta đánh bại ở Biên Hòa trong ngày 30 tháng 4,1975.


Tôi ra sức cải tổ lại Lữ Ðoàn 3 KB cho phù hợp với địa thế Việt Nam. Mỗi chi đội chiến xa có 3 chiến xa M48 thay vì 5 chiếc. Tôi cơ động hóa Pháo Binh bằng cách dùng xe xích M548 biến cải chở pháo 105 ly cùng tổ chức LLXK/ QÐIII thành một đại đơn vị liên binh Thiết Giáp-Biệt Ðộng Quân-Pháo Binh-Công Binh hoàn toàn cơ động gồm 3 chiến đoàn: 315, 318 và 322. Tôi gấp rút huấn luyện tác chiến liên binh thuần thục và thường xuyên làm công tác tư tưởng để mọi quân nhân hiểu rõ địch, hiểu rõ nhiệm vụ và mục tiêu chiến đấu của chúng ta, nhất là để mọi chiến sĩ dưới quyền có niềm tin ở sự chỉ huy của tôi. Ðến hạ tuần Tháng Ba, 1974, LLXK/QÐIII đã trở thành một đại đơn vị cơ động tinh nhuệ sẵn sàng lên đường chiến đấu.


 


2. Tình hình đặc biệt: Cuộc chiến đấu anh hùng của Tiểu Ðoàn 83 Biệt Ðộng Quân


 


Căn cứ Ðức Huệ nằm khoảng 56 km hướng Tây Bắc Sài-Gòn gần biên giới Việt-Miên thuộc quận Ðức Hòa, tỉnh Hậu Nghĩa do Tiểu Ðoàn 83 BÐQ Biên Phòng trấn giữ với quân số trên dưới 420 người cùng với gia đình vợ con binh sĩ vào khoảng 80 người sống trong căn cứ nguyên là một trại Lực Lượng Ðặc Biệt của Mỹ để lại (xem hình 1). Tiểu đoàn trưởng là Thiếu Tá Hoa Văn Hạnh. Khi xảy ra trận chiến thì Thiếu Tá Hạnh đi nghỉ phép vắng mặt. Thiếu Tá Nguyễn Văn Bảo, tiểu đoàn phó, thay thế chỉ huy.


Tiểu Ðoàn 83 BÐQ có 4 đại đội tác chiến và 1 đại đội chỉ huy và công vụ:


– Trung Úy Thạch Thông chỉ huy Ðại Ðội 1,


– Trung Úy Hiền, chỉ huy Ðại Ðội 2,


– Trung Úy Thất, chỉ huy Ðại Ðội 3,


– Trung Úy Tụi chỉ huy Ðại Ðội 4 và


– Thiếu Úy Vạng chỉ huy đại đội chỉ huy và công vụ.


Ðược tin tình báo VC sẽ đến đánh căn cứ, Thiếu Tá Nguyễn Văn Bảo cho 3 đại đội tác chiến ra ngoài căn cứ: 1 đại đội bố trí các tiền đồn an ninh xa và 2 đại đội hành quân tìm và diệt địch ngoài xa căn cứ. Còn lại một đại đội tác chiến trừ bị bố phòng trong căn cứ.


(1) Ðêm 27 tháng 3, 1974, một đại đội Ðặc Công CS xâm nhập được vào bên trong căn cứ Ðức Huệ; vào lúc 2 giờ sáng ngày 28 tháng 3, 1974, chúng chiếm được một góc trong căn cứ. Ngay từ những phát súng nổ đầu tiên, Thiếu Tá Bảo bị thương ở chân, gọi được 3 đại đội tác chiến bên ngoài gấp rút trở về. Tiểu đoàn tập trung lại phản công quyết liệt. Bên ngoài căn cứ, Sư đoàn 5 CS (công trường 5) bao vây chặt; pháo binh địch tập trung hỏa lực pháo kích vào căn cứ rất dữ dội. Bên trong căn cứ Biệt Ðộng Quân và Ðặc Công CS cận chiến giành nhau từng vị trí một, đánh nhau bằng lưỡi lê và lựu đạn. Ðến sáng thì đại đội Ðặc Công CS bị quân ta tiêu diệt hết.


Tiểu Ðoàn 83 BÐQ làm chủ tình hình bên trong căn cứ, tổ chức lại phòng thủ chặt chẽ và sử dụng pháo binh của Tiểu Khu Hậu Nghĩa bắn yểm trợ hỏa lực chung quanh căn cứ. Trong khi đó, các đại đội tác chiến BÐQ bố phòng bên trong chặn đứng các đợt xung phong bên ngoài của các đơn vị Bộ Binh Sư Ðoàn 5 CS. Hai bên giao chiến ác liệt ngày đêm không ngừng nghỉ.


Tiểu Ðoàn 36 BÐQ do Thiếu Tá Lê Quang Giai chỉ huy, tăng phái cho Tiểu Khu Hậu Nghĩa, vượt sông Vàm Cỏ Ðông ở Ðức Hòa tiến về hướng căn cứ Ðức Huệ bị phục binh của các đơn vị thuộc Sư Ðoàn 5 CS ở Giồng Thổ Ðịa thuộc xã Ðức Huệ tấn công buộc tiểu đoàn phải thối lui lại gần bờ sông Vàm Cỏ.


(2) Bộ Tư Lệnh Quân Ðoàn III liền điều động Bộ Chỉ Huy Liên Ðoàn 33 BÐQ do Trung Tá Lê Tất Biên phụ trách sang Ðức Hòa cùng với Tiểu Ðoàn 64 BÐQ do Thiếu Tá Nguyễn Chiêu Minh chỉ huy.


Ngày 31 tháng 3, 1974, Ðại Ðội 3 thuộc Tiểu Ðoàn 64 BÐQ (khoảng 50 người) do Trung Úy Anh chỉ huy được trực thăng vận xuống căn cứ Ðức Huệ tăng cường cho Tiểu Ðoàn 83 BÐQ, đồng thời Tiểu Ðoàn 64 BÐQ (-) vượt sông Vàm Cỏ Ðông ở gần nhà máy đường Hiệp Hòa, nhập với Tiểu Ðoàn 36 BÐQ làm 2 cánh quân tiến song song về hướng căn cứ Ðức Huệ ở cách đó chừng 10 cây số đường chim bay về hướng Tây.


Tiến được chừng 2 cây số, khoảng hơn 1 trung đoàn Bộ Binh thuộc Sư Ðoàn 5 CS từ những vị trí hầm hào đào sẵn, xông lên tấn công mạnh, đồng thời pháo binh địch tập trung hỏa lực bắn xối xả vào đội hình của hai cánh quân này gây tổn thất nặng. Cuối cùng, Tiểu Ðoàn 64 BÐQ (-) và Tiểu Ðoàn 36 BÐQ buộc phải gom quân rút lui về lại bên này bờ sông Vàm Cỏ (xem hình 1).


(3) Sư Ðoàn 25 BB hành quân giải tỏa: Tiếp theo, Bộ Tư Lệnh QÐIII giao nhiệm vụ cho Sư Ðoàn 25 BB do Ðại Tá Nguyễn Hữu Toán chỉ huy, tổ chức hành quân giải tỏa căn cứ Ðức Huệ. Ðại Tá Toán liền điều động các đơn vị thuộc sư đoàn đang hành quân trong vùng lân cận biên giới từ phía Bắc đến giải tỏa (xem hình 1). Một căn cứ hỏa lực được thành lập tại làng Phước Chỉ thuộc tỉnh Tây Ninh. Căn cứ này nằm cách biên giới khoảng 2 Km về phía Nam đồn biên giới An Hòa và cách căn cứ Ðức Huệ khoảng 13 Km về phía Bắc.


Ngoài tiểu đoàn Pháo Binh 105 ly cơ-hữu sư-đoàn phối trí trong căn cứ Phước Chỉ, còn có Trung Ðoàn 46/SÐ25 BB được tăng cường Chi đoàn 3/10 Thiết Kỵ. Chi đoàn trưởng chi đoàn này là Ðại Úy Trần Văn Hiền. Tất cả lực lượng liên binh này được đặt dưới quyền điều động của Trung Tá Cao Xuân Nhuận, trung đoàn trưởng Trung Ðoàn 46 BB, và được giám sát chỉ huy bởi Bộ Tư Lệnh Sư Ðoàn 25 BB ở Củ Chi.


Ðể đối phó với đoàn quân giải tỏa của Sư Ðoàn 25 BB, quân địch đã chủ động tổ chức địa thế, bố trí quân kín đáo chờ đánh quân tiếp viện. Chúng đặt các chốt chặn trên trục tiến quân của ta không vượt qua được, đồng thời pháo binh tầm xa của chúng nằm sâu bên kia biên giới mở những trận địa pháo chính xác, liên tục và ác liệt gây nhiều thương vong cho Trung Ðoàn 46 BB, làm tê liệt các cánh quân không điều động được, nên kế hoạch giải tỏa của Sư Ðoàn 25 BB thất bại. Một phi cơ quan sát L19 bị phòng không địch bắn rơi gần đó, trung đoàn cũng không tiếp cứu nổi.


Sau đó quân địch pháo kích tập trung hỏa lực thẳng vào căn cứ Phước Chỉ bằng hỏa tiễn 107 ly và 122 ly khiến Trung Tá Cao Xuân Nhuận, trung đoàn trưởng Trung Ðoàn 46/SÐ25 BB bị tử thương. Trong suốt thời gian gần một tháng trời, quân bạn không đem lại một kết quả khả quan nào, hàng ngày vẫn bị pháo kích dồn dập, trực thăng tản thương và tiếp tế bị bắn rớt ngay trong căn cứ, 1 khu trục cơ Skyraider yểm trợ hành quân và 1 phi cơ DC.3 thả dù tiếp tế bị hỏa tiễn SA-7 bắn rớt; những cánh dù mang lương thực và đạn dược cho căn cứ Ðức Huệ thường bay ra ngoài vòng rào và lọt vào tay quân địch. Như vậy là cả hai nỗ lực từ phía sông Vàm Cỏ Ðông của BÐQ qua và từ phía Bắc của Sư Ðoàn 25 BB xuống đều bị thất bại trong việc tiếp cứu Tiểu Ðoàn 83 BÐQ (xem hình 1).


(4) Những “Anh hùng Alamo Việt Nam”: Bên trong căn cứ, trong lúc đó, các chiến sĩ Tiểu Ðoàn 83 BÐQ và Ðại Ðội 3 của Trung Úy Anh thuộc Tiểu Ðoàn 64 BÐQ dưới quyền chỉ huy của Thiếu Tá Nguyễn Văn Bảo chiến đấu vô cùng dũng mãnh, càng đánh càng hăng từ lúc đầu cận chiến với Ðặc công địch bằng lưỡi lê và lựu đạn bên trong căn cứ cho đến về sau này phải chiến đấu đẩy lui các đợt xung phong của địch ngày đêm không ngừng nghỉ. Cuối cùng lương thực và đạn dược bắt đầu cạn, căn cứ bị cô lập không được tiếp tế, không tản thương được, nhưng không vì thế mà tinh thần chiến đấu của các chiến sĩ BÐQ bị suy giảm. Họ thề quyết tử chiến với quân thù. Gia đình vợ con của các chiến sĩ BÐQ trong căn cứ cũng hăng hái tham gia chiến đấu bên cạnh chồng cha họ. Họ cổ võ, họ giúp tản thương, cứu thương, tiếp tế đạn dược và lo cơm nước. Có người còn cầm súng chiến đấu vô cùng dũng cảm. Mặc dù tỷ lệ quân số giữa ta và địch quá chênh lệch, quân địch không sao dứt điểm được. Xác địch chồng chất ngổn ngang bên trong và bên ngoài căn cứ Ðức Huệ.


So sánh sự tử thủ nổi tiếng của quân đội Mỹ ở đồn binh “Alamo” năm 1836 do Trung Tá William Barret Travis chỉ huy với quân số 189 người chống lại sự bao vây và tấn công của hơn 2,000 quân Mễ với tỷ lệ quân số hai bên là 1/11. Sau 13 ngày đêm tử chiến, đồn binh bị quân địch tràn ngập ngày 6 tháng 3, 1836. Tất cả 189 chiến sĩ trong đồn binh đều tử trận, chỉ còn sống sót 14 người là đàn bà và trẻ con. Khoảng 1,600 quân Mễ bị giết.


Hoặc so sánh sự tử thủ nổi tiếng của quân Lê Dương Pháp ở làng “Camerone” ngày 30 tháng 4, 1863 với 65 chiến sĩ do Ðại Úy Danjou chỉ huy chống lại sự bao vây và tấn công của 2,000 quân Mễ với tỷ lệ quân số hai bên là 1/34. Sau 11 giờ tử chiến, quân Lê Dương Pháp giết hơn 300 quân Mễ, vị trí phòng thủ bị tràn ngập, 62 quân Lê Dương Pháp bị giết, chỉ còn sống sót 3 người bị trọng thương.


Tiểu Ðoàn 83 BÐQ phòng thủ trong căn cứ Ðức Huệ với quân số khoảng 420 người được tăng cường 50 người của Ðại Ðội 3 thuộc Tiểu Ðoàn 64 BÐQ. Tổng cộng quân số là 470 người chống lại sự bao vây và tấn công của hơn 6,500 quân của Sư Ðoàn 5 CS với tỷ lệ quân số đôi bên là 1/13. Sau hơn 1 tháng chiến đấu quyết liệt từ ngày 27 tháng 3, 1974 đến ngày 28 tháng 4, 1974, giữ vững vị trí phòng thủ, giết hơn 200 quân địch và gây thương tích cho khoảng 500 tên khác. Tổn thất bên BÐQ là 24 chết và hơn 100 người bị thương.


Mặc dù thời đại có khác nhau, mẫu số chung của những anh hùng ở Alamo, Camerone và Ðức Huệ là sự quyết tâm tử thủ bằng mọi giá. Với tỷ lệ quân số đôi bên chênh lệch như thế, họ vẫn hiên ngang chiến đấu đến viên đạn cuối cùng, đến hơi thở cuối cùng. Có thể nói không quá đáng là những chiến sĩ Biệt Ðộng Quân chiến đấu ở căn cứ Ðức Huệ đích thật là những “anh hùng Alamo Việt Nam.”


Sự chiến đấu kiên cường và dũng cảm của BÐQ ở căn cứ Ðức Huệ còn chứng minh hùng hồn cho thế giới thấy rằng tinh thần và khả năng chiến đấu của quân lực chúng ta không thua bất cứ quân đội tân tiến nào trên thế giới. Một số người thiển cận và một số dư luận báo chí kỳ thị của Mỹ cho rằng khi quân đội Mỹ rút đi khỏi miền Nam Việt Nam thì quân lực VNCH thiếu tinh thần chiến đấu đưa đến việc mất miền Nam Việt Nam. Nhận định này là vô lý và hoàn toàn sai sự thật. Mất miền Nam Việt Nam rõ ràng là vì quân ta thiếu phương tiện chiến đấu chứ không phải thiếu tinh thần chiến đấu.

Suy nghĩ về những con số vượt qua 25 ngàn chữ ký



Chính Biên


 


Kể từ lúc bắt đầu chiến dịch xin chữ ký vào Thỉnh Nguyện Thư gửi Tổng Thống Obama áp lực về nhân quyền với CSVN từ 0 giờ ngày 8 tháng 2 thì sau 4 ngày, cho đến 10 giờ sáng hôm 13 tháng 2, số người ký vào Thỉnh Nguyện Thư gửi TT Obama đã lên tới 33,382 người ký.


Việc ký Thỉnh Nguyện Thư gửi lên Tòa Bạch Ốc cho Tổng Thống Obama không phải là dễ dàng mà khá là nhiêu khê. Theo quy định trong chương trình “We The People” của TT Obama để lắng nghe tiếng nói người dân, thì phải hội đủ 25 ngàn chữ ký và gửi vào tòa Bạch Ốc qua email thì mới được chấp nhận để tổng thống trả lời.


Những tưởng công việc sẽ phải kéo dài trong nhiều ngày nên những người xướng xuất chiến dịch đã dự trù phải mất cả tháng. Suy nghĩ của những người đứng vận động chiến dịch cũng là hợp lý vì chúng ta thường nghĩ rằng công việc tranh đấu cho Nhân Quyền VN là ở lớp tuổi già, thế hệ thứ nhất của người Việt tị nạn. Mà những người già, thế hệ thứ nhất thường là không am hiểu nhiều về computer thì làm sao mà ký được. Việc ký vào Thỉnh Nguyện Thư gửi lên tổng thống, trước hết là phải tạo được acount trên email Tòa Bạch Ốc rồi mới có được password do Tòa Bạch Ốc cho thì mới tiến hành được các bước kế tiếp…


Nhưng thực tế đã không diễn ra như dự tưởng. Ngay 12 tiếng đồng hồ sau khi chiến dịch bắt đầu, con số người ký hợp pháp vào Thỉnh Nguyện Thư cứ tăng lên vùn vụt để chỉ sau 2 ngày đã đạt được con số xấp xỉ rồi vượt qua nhanh chóng. Thì ra giới trẻ cũng nhập cuộc mà nhập cuộc tích cực, vừa ký Thỉnh Nguyện Thư vừa hướng dẫn cho cha anh vượt được những khó khăn kỹ thuật trong computer với tuổi già.


Theo những nhà vận động chiến dịch thì đó là giai đoạn I, có được 25 ngàn chữ ký.


Ðến giai đoạn II thì số lượng có thể lên tới cả trăm ngàn rồi cả triệu không chừng nếu như chiến dịch không được chấm dứt. Con số này sẽ là một minh chứng hùng hồn cho nội dung của Thỉnh Nguyện Thư mà Tổng Thống Obama không những phải trả lời mà còn phải có một thái độ rõ rệt đáp ứng được thỉnh nguyện của người dân, cho dù là người dân Mỹ gốc Việt.


Những con số trong chiến dịch này khiến chúng ta phải suy nghĩ nhiều. Và những người đang cầm quyền ở trong nước cũng không thể làm ngơ được. Bởi vì đó là ý nghĩ thực của người Việt ở ngoài nước, đối tượng chinh phục của CSVN qua nghị quyết số 36 của đảng.


Ý nghĩ thực ấy đã nói lên nguyện vọng của người dân mà người ở nước ngoài đã đại diện cho người trong nước bộc lộ ra rõ rệt. Ðó là người dân Việt không chấp nhận chế độ cộng sản, mong mỏi Hoa Kỳ trong bang giao với VN, hãy áp lực với nhà cầm quyền CSVN phải tôn trọng nhân quyền, phải thả hết những tù nhân chính trị là những người đã bày tỏ nỗi thất vọng với CS, với đảng với nhà nước hiện tại, những người đã dám nói lên tiếng nói yêu nước của mình trước nguy cơ mất nước vào tay kẻ thù Bắc Phương. Nay thì không chỉ có những “ngụy quân, ngụy quyền,” bọn “theo đế quốc ăn bơ thừa sữa cặn” chống đối đảng và nhà nước CSVN, mà cả những đảng viên trong đảng và đặc biệt là tuổi trẻ, những người sinh ra và lớn lên trong Xã Hội Chủ Nghĩa áp đặt vào VN cũng đang là những người lính tiên phong đạp đổ cái đảng đã gieo rắc bần cùng khốn khổ cho người dân và đất nước VN.


Một khi Tổng Thống Obama nhận biết được cái nguyện vọng thiết tha của cộng đồng người Việt tị nạn, nay đã là công dân Hoa Kỳ, đã đóng thuế và góp công sức vào sự phát triển của đất nước Hoa Kỳ và nhất là đang là những cử tri cầm lá phiếu “giọt nước sau cùng có thể làm tràn ly nước,” thì TT Obama chắc chắn sẽ không thể làm ngơ mà gạt bỏ đi khi phải chọn lựa với lợi ích của Hoa Kỳ.


Nhưng áp lực gì đây khi CSVN vẫn là tên cướp ngày lì lợm trâng tráo nhất. Ðã được liệt kê là nước thứ 8 có sự vi phạm nhân quyền, bóp nghẹt thông tin báo chí nhất trong gần 100 quốc gia trên thế giới được LHQ khảo sát và các tổ chức nhân quyền quốc tế thống kê. Ngay chính nước Mỹ, bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton và ông Nghị Sĩ McCain cũng đã lên tiếng mới đây về tình trạng nhân quyền ở VN quá tồi tệ.


Áp lực qua những “khuyến cáo” của các viên chức chính quyền hay các “tuyên bố” của lưỡng viện Quốc Hội thì cũng như “đánh bùn sang ao.” Mà Hoa Kỳ, TT Obama nếu đã nghe biết được của người dân Mỹ gốc Việt, phải có những biện pháp mạnh về kinh tế, trừng phạt, cấm vận qua các hình thức giao thương thương mại… Có như thế bọn cầm quyền Bắc Bộ Phủ mới “choáng” vì túi tiền không đáy của chúng sẽ bị sứt mẻ nên có thể sẽ phải nhượng bộ.


Một khi CSVN phải nhượng bộ về nhân quyền, thả tù chính trị, các bạn trẻ như Lê Thị Công Nhân, nhạc sĩ Việt Khang, v.v… thì những tiếng nói đòi tự do dân chủ cho VN ở trong nước sẽ bùng lên như những ngọn lửa gặp gió, sẽ đốt cháy tiêu chế độ cộng sản mà cả thế giới hiện đã chán ghét, đạp bỏ từ lâu rồi.

Thôi nôi Su-Sì


LGT: Quí vị độc giả có nhu cầu: Chúc mừng thượng thọ, sinh nhật, ra trường, cưới hỏi, khai trương cơ sở…


Xin gửi chi tiết và hình về: Tòa soạn Người Việt (Mục Chúc Mừng), 14771 Moran street, CA 92683. Ðiện thoại (714) 933-7935, hay email: [email protected]


 


 


 


Con là Sushi, mới đó mà con đã 1 tuổi rồi. Năm nay sinh nhật “Sì” lớn lắm. Quá chừng mấy cô, chú, dì… bạn của Ba Mẹ đến mừng Sì. Tội nghiệp Ngoại Cúc, phải nấu nhiều đồ ăn. Nhưng mà đây là dịp cho Ngoại Cúc trổ tài. Nấu nướng chúi mũi nhưng Ngoại vui lắm, cười hoài.



Ái dzà! Một năm trôi qua, Sì đã có mấy cái “dăng.” Con đã biết đi chập chững, nhưng con nhát lắm, Sì sợ té u cái đầu.



Dù là con mới một tuổi, nhưng tại con nhà nòi, nên tối ngày con phải làm model cho Ba Cang và cậu Nô quay film cho Xích Lô Production. Mà đâu phải chỉ đóng “phin” con còn phải uốn éo cho cậu Nô chụp hình nữa, mà con ăn ảnh lắm nghe, con ở ngoài đã đẹp mà trong hình còn đẹp quá chừng luôn.



Khi Asia có show thì con phải phụ Mẹ Na lo nhiều việc lắm. Thôi tới giờ Sì đi ngủ rồi. Sì phải ngủ để có sức mà tiếp chuyện với mấy dì, nhất là dì Kịch, hay gọi con lắm, cũng có text cho con nữa. Nhưng con… mù chữ mà, con đâu có biết đọc đâu, phải nhờ Mẹ Na “dịch” ra.





Cà ri gà


Người hướng dẫn: 4ver1nl0ve


 


 


 



* Vật liệu:


– 1 con gà (khoảng 4lbs): Rửa qua với muối, xả lại nước lạnh để ráo.


– 4 củ khoai lang: gọt vỏ, cắt miếng vừa ăn ngâm vào nước muối pha loãng (để khỏi thâm đen). Vớt ra để ráo.


– 4 cây sả: cắt khúc, đập hơi dập + 2 muỗng súp sả bằm.


– 2 tép tỏi, 6 củ hành tím, 1 miếng gừng (khoảng bằng đầu ngón cái): gọt vỏ, xay nhuyễn (hoặc bằm). Chia làm 2 phần.


– 1 bịch bột gia vị nấu cà ri + 1 hũ cà ri dầu (không có cũng được).


– Vài lá thơm.


– 1 trái dừa tươi: chặt lấy nước.


– 2 lon nước cốt dừa.


– Ðường, nước mắm, muối, bột nêm, tiêu, dầu ăn, bơ.


– Bánh mì (hoặc bún).


 



* Cách nấu:


– Ướp gà với 1 phần hành tỏi, gừng xay + 2 muỗng súp nước mắm, 1 muỗng súp bột nêm + 2 muỗng súp gia vị bột cà ri + 2 muỗng súp đường + 2 muỗng cà phê muối + 1/2 muỗng cà phê tiêu.


– Trộn đều, để 1-2 tiếng cho thịt ngấm.


– Chiên qua khoai lang (để khi nấu khoai không bị nát).



– Bắc chảo dầu thật nóng, cho sả bào và phần hành tỏi còn lại vào phi cho thơm, cho một muỗng súp cà ri dầu vào (nếu không có thì cho 1 muỗng súp bột gia vị nấu cà ri), đảo nhanh tay vì gia vị bột rất dễ bị cháy. Cho sả cây, 1 miếng bơ + gà vào xào cho thịt săn lại, cho 1 nước dừa tươi vào, đậy nắp nấu sôi riu riu khoảng 15-20 phút. Kế tiếp là khoai lang + 2 lon nước cốt dừa, lá thơm vào (vặn lửa nhỏ), nêm lại với muối, đường phèn cho vừa ăn. Chờ sôi lại, tắt bếp.


– Múc ra dĩa, ăn nóng với bánh mì. Dọn kèm một dĩa muối ớt và chanh.

Khuynh hướng trang điểm trong mùa Ðông

 


Ngọc Lan


 


Cảnh sắc và khí trời góp phần không ít trong việc chọn những gam màu trang điểm sao cho thích hợp với cuộc sống xung quanh, đồng thời làm tăng thêm vẻ mới lạ, hấp dẫn cho người phụ nữ.


 


1. Trang điểm “nude” tự nhiên



 


Rất nhiều phụ nữ thích xu hướng trang điểm này, và đây cũng là cách trang điểm dường như không bao giờ lỗi thời. Ưu điểm của kiểu trang điểm nude là căn bản, nhanh gọn mà vẫn mang lại vẻ đẹp tự nhiên và rực rỡ.


Các gam màu dùng cho kiểu trang điểm này thường là màu trung tính như: bóng mắt màu nâu nhạt, son màu nude, mascara đen, chì kẻ mày nâu…


 


2. Ðôi môi đỏ



 


Ðôi môi màu đỏ tươi đang được ưa chuộng trong mùa Ðông này, bên cạnh cách trang điểm nude.


Màu son đậm như đỏ, mận chín, cam nóng… được nhiều người ưa thích vô cùng vào mùa Ðông, bởi nó làm cho bạn trở thành tâm điểm mỗi lần xuất hiện.


 


3. Ðường kẻ mày tự nhiên



 


Thay cho kiểu lông mày được cắt tỉa quá trau chuốt và gọn ghẽ, kiểu lông mày được tỉa tự nhiên và giữ lại các đường nét của chân mày, được tô điểm bởi màu chì nâu đơn giản đang rất được ưa chuộng.


 


4. Mắt màu khói



 


Kiểu đánh mắt smokey ấn tượng và cá tính không phải là xu hướng trang điểm mới, nhưng vẫn cực kỳ hot vào màu Ðông này.


 


5. Kẻ viền mắt



 


Mấy năm gần đây, đường kẻ mắt ấn tượng luôn là một điểm nhấn không thể thiếu khi trang điểm. Ðặc biệt, đường kẻ mắt sẽ giúp đôi mắt của bạn có thần thái và to hơn khi không kẻ mắt.


Có rất nhiều kiểu kẻ mắt để phù hợp với từng gương mặt và phong cách trang phục, nhưng đa phần các bạn gái trẻ đều thích dùng bút nước kẻ mắt hơn là chì đen, vì kiểu bút nước kẻ mắt cho đường kẻ mướt và sắc sảo hơn rất nhiều.


 


6. Gam màu cam



 


Màu cam nóng ấm cũng là một trong những xu hướng trang điểm chuyên nghiệp đang thịnh hành, bởi đây là gam màu được rất nhiều phụ nữ công sở lựa chọn. Mang đến vẻ quý phái, lịch lãm và chín chắn, gam màu cam phù hợp với nhiều sắc độ da và làm cho bạn gái trở nên rất sang trọng.

1...10,48410,48510,486...10,575Page 10,485 of 10,575

Tin mới cập nhật