WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang muốn biết danh tánh hàng ngàn người không có quốc tịch Mỹ trong danh sách cử tri ở New Jersey, theo Politico hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy.

Giờ đây, bà Mikie Sherrill (Dân Chủ), thống đốc New Jersey, phải quyết định trao danh sách đó cho Bộ Tư Pháp (DOJ) hay không.

Hôm Thứ Ba, bà Harmeet Dhillon, phụ tá bộ trưởng Tư Pháp về dân quyền, gửi thư yêu cầu bà Sherrill trong vòng năm ngày phải giao nộp danh sách đó, vốn bao gồm tên, quốc tịch, địa chỉ của khoảng 6,600 người không phải công dân Mỹ.

Hôm Thứ Ba, bà Sherrill loan báo chính quyền của bà phát giác khoảng 6,600 người không phải công dân Mỹ trong danh sách cử tri. Những người này bị đưa lầm vào danh sách cử tri do trục trặc nhu liệu tại Nha Lộ Vận New Jersey thời Thống Đốc Phil Murphy, bà cho biết.

Khoảng 400 người không phải công dân Mỹ bỏ phiếu bầu cử từ năm 2023 tới nay, bà Sherrill xác nhận. Bà lưu ý tới tuần trước, bà mới biết vụ trục trặc này.

Trong thư gửi bà Sherrill hôm Thứ Ba, bà Dhillon chỉ thông báo chính phủ liên bang đang điều tra New Jersey làm đúng luật liên bang không. Nhưng trong cuộc phỏng vấn của nhà bình luận bảo thủ Benny Johnson hôm Thứ Tư, bà Dhillon tỏ ý nói có thể những người đó sẽ bị truy tố và trục xuất.

“Hậu quả cho việc bỏ phiếu bầu cử liên bang dù không được quyền bỏ phiếu có thể là bị trục xuất về quê hương và nghiêm trọng hơn – đó là phạm pháp,” bà cho hay.

Trong khi đó, DOJ tái khẳng định họ đang cân nhắc truy tố.

“Bất cứ ai không phải công dân mà bỏ phiếu bầu cử liên bang đều phạm pháp, và mọi lá phiếu bất hợp pháp đều làm suy yếu tiếng nói của công dân Mỹ,” bà Kiersten Pels, phát ngôn viên DOJ, cho hay. “Ban Dân Quyền đang điều tra và sẽ tiếp tục thúc ép tiểu bang làm sạch danh sách [cử tri]. DOJ sẽ truy tố trường hợp nào có bằng chứng, theo pháp luật.”

Thống Đốc Sherrill từng tuyên bố “không có bằng chứng” 400 người đó làm thay đổi kết quả bầu cử. Hôm Thứ Tư, phát ngôn viên của bà tỏ ý nói New Jersey sẽ phản đối lời yêu cầu của DOJ, nhưng không khẳng định tiểu bang này sẽ không tuân thủ.

“Chính quyền ông Trump từ lâu nổi tiếng dùng DOJ làm vũ khí cho mục đích chính trị và âm mưu lật ngược kết quả bầu cử,” ông Sean Higgins, phát ngôn viên của bà Sherrill, cho hay. “Thống Đốc Sherrill đã nói rõ sẽ dùng mọi công cụ pháp lý mà bà có thể dùng để bảo vệ thông tin cá nhân của cư dân New Jersey.”

Trước đây, bà Sherrill lưu ý 400 người đó có lẽ sẽ không bị truy tố hình sự vì họ vô tình bị đưa vào danh sách cử tri của New Jersey mà không biết. (Th.Long) [kn]

NEW YORK, New York (NV) – Hai người đàn ông bị đâm ở Manhattan, thành phố New York vào trưa Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, cảnh sát loan báo, theo CNN.

Cảnh sát đang điều tra hai vụ tấn công này xem có phải tội ác thù ghét không.

Một trong hai nạn nhân là người Châu Á, còn người kia Do Thái, bà Jessica Tisch, cảnh sát trưởng thành phố New York, xác nhận, và nhân chứng cũng như nạn nhân cho hay nghi can hét lớn “Allahu Akbar” (“Đấng Allah vĩ đại nhất”) trong cả hai vụ tấn công. Theo điều tra ban đầu, nghi can có lẽ bệnh tâm thần, bà Tisch cho biết.

Nghi can Raul Morales, 51 tuổi, bị bắt và cảnh sát đang điều tra lý do ông đâm hai nạn nhân, theo Sở Cảnh Sát New York (NYPD).

Cả hai nạn nhân, 50 và 57 tuổi, bị đâm “khắp” người, NYPD cho hay. Họ bị đâm vô cớ, hai nguồn tin công lực cho biết.

“Tới lúc này, chúng tôi thấy không có mối liên hệ nào giữa nghi can Morales với cả hai nạn nhân, hay giữa hai nạn nhân với nhau,” bà Tisch xác nhận.

Cảnh sát nhận được tin báo ngay sau 1 giờ rưỡi trưa, và khi tới hiện trường, họ thấy nạn nhân đầu tiên còn tỉnh táo, lưng có vết đâm, theo một giới chức công lực.

Nạn nhân kia bị đâm trúng ngực, nguồn tin khác cho hay. Một trong hai vụ tấn công xảy ra tại góc đường West 84th và Central Park West, còn vụ kia cách đó chỉ vài dãy phố gần góc đường West 86th và Central Park West. Hai nạn nhân được chở đi bệnh viện trong tình trạng ổn định và dự trù sống sót.

Trên mạng xã hội X, ông Zohran Mamdani, thị trưởng New York, xác nhận ông được nghe báo cáo về “những vụ đâm kinh hoàng” này.

“Thành phố chúng tôi không có chỗ cho những vụ tấn công đầy thù ghét và hèn hạ này,” ông Mamdani viết, cho biết thêm rằng ông cảm thấy nhẹ nhõm vì tình trạng cả hai nạn nhân đều ổn định. (Th.Long) [kn]

Mai Phi Long/Người Việt (tổng hợp)

WASHINGTON, DC (NV) – Kể từ Tháng Bảy, 2025, đến Tháng Hai, 2026, khi bắt đầu áp dụng “Luật To Đẹp” (One Big Beautiful Bill) của Tổng Thống Donald Trump đánh dấu bằng việc 3.5 triệu người bị mất các tài trợ thực phẩm qua chương trình SNAP, hay quen gọi là food stamp, theo phân tích của trung tâm Center On Budget and Policy Priorities (CBPP), một viện nghiên cứu chính sách phi đảng phái.

Giữa lúc người dân Mỹ vất vả đối mặt với chi phí thực phẩm, xăng và những nhu yếu phẩm ngày càng cao, hệ quả từ cuộc chiến Iran và chính sách đánh thuế hàng nhập cảng (tariffs), giờ lại chồng thêm tình trạng ngặt nghèo khi “Luật To Đẹp” dần dần có hiệu lực.

Theo tường thuật của KTLA và AP, có một con số lạnh lùng rằng 41 tiểu bang đứng trước nguy cơ mất một phần ngân khoản SNAP vì tỷ lệ sai sót vượt 6%, vốn chỉ chín tiểu bang đạt dưới mức này trong tài khóa 2025. 

Luật One Big Beautiful Bill quy định các tiểu bang vượt ngưỡng sai sót 6% phải tự trả từ 5% đến 15% chi phí trợ cấp, bắt đầu sớm nhất từ Tháng Mười, 2027. Luật đặt hóa đơn trước cửa tiểu bang và buộc họ tìm tiền, cắt chương trình khác hoặc loại người đang thụ hưởng ra khỏi SNAP.

Trump áp dụng mức 6% chưa từng có tiền lệ

Mức giới hạn 6% không phải phát minh của chính quyền Tổng Thống Donald Trump. Trước năm 2025, đây là tiêu chuẩn kiểm soát hành chính khi tiểu bang có tỷ lệ sai sót từ 6% trở lên phải nộp kế hoạch sửa chữa, nếu tiếp tục để sai sót cao kéo dài có thể chịu mức chế tài riêng. 

Tuy nhiên, tiền trợ cấp SNAP vẫn do chính phủ liên bang chi trả 100%. Mốc 6% khi ấy chủ yếu là chiếc đèn báo động buộc tiểu bang sửa hệ thống, chứ chưa phải đồng hồ tính tiền trên toàn bộ trợ cấp. 

Luật One Big Beautiful Bill biến chiếc đèn báo động thành hóa đơn. Từ tài khóa 2028, tiểu bang sai sót từ 6% đến dưới 8% phải trả 5% chi phí SNAP; từ 8% đến dưới 10% phải trả 10%; từ 10% trở lên phải trả 15%. Đây là lần đầu Washington chuyển một phần chi phí quyền lợi SNAP sang tiểu bang dựa trực tiếp trên tỷ lệ sai sót. Cùng lúc, phần chi phí điều hành mà tiểu bang phải gánh tăng từ 50% lên 75% bắt đầu từ tài khóa 2027.

Nghịch lý là muốn giảm sai sót, tiểu bang cần thêm nhân viên và hệ thống điện toán; nhưng Washington lại giảm kinh phí. Khi vừa thiếu tiền vừa bị đe dọa phải trả hàng trăm triệu đô la, con đường rẻ nhất có thể làm là tạo khó khăn thêm khiến ít người đạt đủ tiêu chuẩn để được ở lại trong chương trình hơn.

Sai sót không đồng nghĩa với gian lận

“Payment error rate” không phải tỷ lệ gian lận nhưng bao gồm cả việc trả thừa tiền lẫn trả thiếu tiền. Nguyên nhân có thể là người nhận khai báo sai, lợi tức chưa cập nhật, nhân viên tính nhầm, hồ sơ thiếu hoặc quy định quá phức tạp. 

Cơ Quan Nghiên Cứu Quốc Hội nhấn mạnh đây không phải thước đo gian lận vì các hoạt động mua bán trái phép quyền lợi SNAP tại cửa hàng được đo bằng chỉ số khác.

Cho nên việc dùng toàn bộ tỷ lệ sai sót để tạo cảm giác người nghèo “ăn gian” là đánh tráo khái niệm.

Một gia đình được trả thiếu cũng làm tỷ lệ tăng. Một hồ sơ bị tiểu bang tính sai cũng làm tỷ lệ tăng. Nhưng hậu quả có thể rơi xuống người hội đủ điều kiện mà không đủ khả năng đi qua “một núi giấy tờ.” 

Các chuyên gia được CNBC phỏng vấn cho biết người dân đang mất trợ cấp vì không liên lạc được, giấy tờ không được duyệt hoặc đơn bị từ chối sai.

SNAP duy trì ổn định kinh tế

Chương trình SNAP giúp hơn 42 triệu người mua thực phẩm mỗi tháng với khoảng 70% người thụ hưởng là trẻ em, người cao niên hoặc người khuyết tật. Chương trình mang tính “tỷ lệ nghịch” là khi kinh tế suy yếu thì số người thụ hưởng tăng, kinh tế phục hồi thì nhu cầu giảm. 

Bởi vậy, SNAP phải đáp ứng theo thực trạng từng tiểu bang, chứ không thể bị đóng khung bằng mục tiêu tiết kiệm cố định từ Washington.

Về kinh tế vĩ mô, tiền SNAP được tiêu gần như ngay lập tức tại chợ, siêu thị và cửa hàng địa phương. Theo Giáo Sư Sara Bleich, khoa kinh tế của trường Đại Học Harvard, mỗi $1 SNAP tạo ra khoảng $1.50 đến $1.80 trong chu trình hoạt động kinh tế, hỗ trợ việc làm bán lẻ và lợi tức của nông dân. SNAP còn giảm thiếu an ninh thực phẩm, giảm nghèo và hạ chi phí y tế. Cắt SNAP không chỉ lấy đi thức ăn nhưng rút sức mua khỏi những cộng đồng nghèo, nơi mỗi Mỹ kim được “xoay vòng nền kinh tế” nhanh nhất.

Các trung tâm phát thực phẩm miễn phí (ngân hàng thực phẩm/food bank) không thể thay thế SNAP: cứ một bữa ăn do ngân hàng thực phẩm cung cấp thì SNAP cung cấp chín bữa. Kêu gọi từ thiện lấp chỗ trống là chuyển nghĩa vụ quốc gia sang các tổ chức dân sự không đủ nguồn lực.

Cắt gần $187 tỷ trước, rồi để nhu cầu thực tế tự xoay xở

Cần nói chính xác rằng luật không ghi mỗi tiểu bang phải cắt theo hạn ngạch để tổng cộng đúng $187 tỷ. Đây là con số Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội ước tính mức chi liên bang cho các chương trình trợ cấp thực phẩm, tăng dinh dưỡng giảm trong 10 năm, khoảng $186.65 tỷ. 

Nhưng cấu trúc luật được xây dựng trong tiến trình cân đối ngân sách để tạo khoản tiết kiệm ấy, qua yêu cầu làm việc, thu hẹp điều kiện hội đủ, hạn chế cách tính trợ cấp, chuyển chi phí sang tiểu bang và giảm ngân khoản điều hành.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nhu cầu SNAP không phát sinh theo lịch trình “tiết kiệm” của các dân cử Cộng Hòa tại Quốc Hội mà thay đổi theo tình trạng thất nghiệp, tiền thuê nhà, giá thực phẩm, thiên tai, sức khỏe và mức lương địa phương. 

Trung tâm CBPP ghi nhận số người nhận SNAP giảm mạnh trong khi tỷ lệ thất nghiệp gần như đứng yên quanh mức 4% cho thấy rất khó kết sự suy giảm xảy ra là vì người dân bớt cần trợ giúp.

Cơ Quan Ngân Sách Quốc Hội (CBO) dự đoán riêng cơ chế bắt tiểu bang chia sẻ chi phí có thể khiến khoảng 300,000 người mất SNAP trong một tháng trung bình và ảnh hưởng quyền lợi dinh dưỡng của khoảng 96,000 trẻ em. Các thay đổi về giới hạn thời gian làm việc được dự đoán làm giảm khoảng 2.4 triệu người tham gia mỗi tháng trong giai đoạn 10 năm.

Cắt thức ăn giữa lúc giá cả và chiến phí tăng

Vào Tháng Sáu, 2026, giá tiêu thụ tại Mỹ cao hơn một năm trước 3.5%; giá thực phẩm tăng 3%, năng lượng tăng 15.7% và xăng tăng 26.7%. Chiến tranh Iran và gián đoạn quanh eo biển Hormuz không phải nguyên nhân duy nhất của lạm phát, nhưng đã tạo thêm cú sốc dầu khí và đẩy giá xăng trung bình tại Mỹ vượt $4 một gallon trong Tháng Bảy.

Trong khi đó, Bộ Quốc Phòng cho biết chiến tranh Iran tiêu tốn khoảng $37.5 tỷ tính đến ngày 21 Tháng Bảy và xin thêm $67.1 tỷ. 

Hạ Viện do Đảng Cộng Hòa lãnh đạo vừa thông qua đề nghị ngân sách $95 tỷ, trong đó $60 tỷ dành cho Ngũ Giác Đài và $13 tỷ cho các nhu cầu an ninh khác. 

Không thể nói mỗi Mỹ kim cắt khỏi SNAP được chuyển thẳng sang một trái hỏa tiễn; ngân sách liên bang không vận hành bằng cách đánh dấu từng đồng đô la. Nhưng sự đối chiếu cho thấy thứ tự ưu tiên: tiền chiến tranh được gọi là khẩn cấp, còn tiền cho bữa ăn của trẻ em lại bị đặt dưới phép thử sai sót hành chính. 

“Bán cái” cho tiểu bang để Washington thoái thác nghĩa vụ 

Mục tiêu công khai của chính quyền ông Trump là buộc tiểu bang chịu trách nhiệm với việc chống lãng phí và bảo vệ người đóng thuế. Nhưng cơ chế này còn “bán cái” cho tiểu bang qua việc Washington đặt tiêu chuẩn, giảm tài trợ kinh phí rồi chuyển hóa đơn xuống dưới. 

Nếu tiểu bang phải tăng thuế, cắt giáo dục, giảm dịch vụ khác hoặc siết SNAP để cứu đói cho cư dân thì chính phủ liên bang đổ hô rằng “đó là lựa chọn của tiểu bang.”

Đây cũng là cách cắt chương trình mà không phải công khai tuyên bố sẽ lấy thức ăn của hàng triệu người. Một lá thư thất lạc hoặc tài liệu không tải được lên mạng có thể dẫn đến kết quả cắt trợ cấp cho một cư dân đứng trước nguy cơ đói ăn.

Cũng không thể nói một khoản SNAP cụ thể trực tiếp trả cho một khoản giảm thuế cụ thể. Tuy nhiên, đáng đề cập đến là các chương trình dành cho người lợi tức thấp bị cắt trong cùng đạo luật kéo dài nhiều ưu đãi thuế cá nhân và doanh nghiệp, gồm khấu hao nhanh, khấu trừ chi phí nghiên cứu và ưu đãi đối với lợi tức kinh doanh. 

Phân tích của CBO cho thấy gia đình thuộc 10% lợi tức thấp nhất mất trung bình khoảng $1,214 nguồn lực mỗi năm, trong khi 10% cao nhất được thêm khoảng $13,622 và nhóm giàu nhất nhận gần 64% tổng mức gia tăng nguồn tài chính. Đó là bằng chứng rõ về chiều phân phối của đạo luật cắt từ thành phần phía dưới dồn lên trên. (Congressional Budget Office)

“To Đẹp” với người giàu, khắc nghiệt với người đói

Tên gọi One Big Beautiful Bill nghe như một lời quảng cáo bóng bẩy. Nhưng với gia đình trong hoàn cảnh tài chánh chật vật phải chọn giữa tiền thuê nhà, thuốc men và thực phẩm, vẻ “đẹp” ấy rất khó nhìn thấy. 

Với học sinh nghèo mất con đường tự động vào bữa ăn miễn phí, với người cao niên phải chứng minh lại từng giấy tờ, và với tiểu bang bị đặt giữa tăng thuế và cắt trợ cấp. Luật “To” này không hề “Đẹp.”

Điều mỉa mai là nhiều cử tri lợi tức thấp tiếp tục bỏ phiếu cho những chính trị gia với khẩu hiệu đầy mỹ từ về bảo tồn giá trị văn hóa, duy trì bản sắc nhưng thực tế làm ngân sách theo hướng có lợi nhất cho người giàu và đại công ty. 

Không phải là họ thiếu hiểu biết, nhưng cái bẫy quá tinh vi hơn thế. Họ được mời bỏ phiếu vì nỗi sợ và lòng trung thành đảng phái, trong khi sự chuyển giao tài sản diễn ra bằng những công thức khó hiểu như “tỷ lệ sai sót 6%.”

Sau cùng, Big Beautiful Bill có thể thật sự “big” đối với hóa đơn chiến tranh, “beautiful” đối với các mục giảm thuế của người giàu cuối năm, nhưng đối với người nghèo và học sinh cần một bữa ăn, ba chữ cái thứ nhì trong bảng mẫu tự đứng chung với nhau, “BBB” còn có nghĩa là: “Đói!” [kn]

WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump sẽ tung ra thuế quan mới cho hàng chục quốc gia bị cáo buộc vi phạm lệnh cấm cưỡng bức lao động, theo thông báo đăng trên công báo Federal Register hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, CNBC đưa tin.

Thuế quan mới, từ 10% tới 12.5%, coi như thay thế thuế quan tạm thời 10% mà Tổng Thống Trump áp cho toàn cầu hồi Tháng Hai. Thuế quan mới có hiệu lực từ đầu ngày Thứ Sáu tuần này, ngay khi thuế quan tạm thời hết hạn.

“Gần một thế kỷ nay, Mỹ có lệnh cấm nhập cảng hàng hóa được sản xuất bằng cưỡng bức lao động, và thi hành lệnh cấm này nghiêm khắc; lẽ ra đối tác thương mại của chúng tôi cũng phải làm như vậy từ lâu rồi,” ông Jamieson Greer, người đại diện thương mại Mỹ, tuyên bố trong thông báo chiều Thứ Năm. “Biện pháp hôm nay sẽ sửa chữa cả nạn vi phạm nhân quyền cũng như cách làm ăn méo mó để cải thiện phúc lợi cho người lao động khắp nơi.”

Thuế quan mới sẽ áp dụng cho hàng hóa của 60 quốc gia chiếm 99.4% hàng nhập cảng của Mỹ, văn phòng ông Greer cho hay. Văn phòng này nói riêng với CNBC họ không thể ước tính thuế quan mới sẽ đem về bao nhiêu tiền cho chính phủ.

Từ lâu, Tổng Thống Trump ca ngợi thuế quan là công cụ chính tạo ra doanh thu và giành lợi thế trước đối tác thương mại ngoại quốc, bất chấp giới chuyên gia lưu ý thuế quan thực ra do công ty nhập cảng của Mỹ gánh chịu và thuế quan làm tăng giá cả cho người tiêu dùng ở Mỹ.

Chính quyền Tổng Thống Trump công bố thuế quan mới hồi đầu Tháng Sáu sau khi kết luận 60 quốc gia nêu trên không ngăn chặn nạn cưỡng bức lao động trong thương mại với Mỹ.

Thuế quan mới được đưa ra theo Khoản 301 của Đạo Luật Thương Mại Năm 1974, một trong những công cụ thương mại Tổng Thống Trump sử dụng từ khi Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hủy bỏ thuế quan “Ngày Giải Phóng” của ông hôm 20 Tháng Hai tới nay.

Chỉ vài tiếng sau phán quyết của TCPV, Tổng Thống Trump bực tức tuyên bố sẽ áp thuế quan 10% cho cả thế giới theo Khoản 122 của Đạo Luật Thương Mại Năm 1974. Nhưng thuế quan đó chỉ được phép có hiệu lực 150 ngày, hết hạn lúc 0 giờ 1 phút sáng Thứ Sáu. (Th.Long) [kn]

WASHINGTON, DC (NV) – Số đơn khai thất nghiệp tuần trước ở Mỹ xuống thấp nhất trong hơn 50 năm, Bộ Lao Động (DOL) công bố hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, giữa lúc số người lao động bị sa thải vẫn ít kỷ lục bất chấp nền kinh tế toàn cầu bất ổn, theo AP.

Số đơn khai thất nghiệp trong tuần lễ kết thúc ngày 18 Tháng Bảy giảm 22,000 còn 187,000, DOL cho hay. Đây là số đơn khai thất nghiệp thấp nhất kể từ tuần lễ kết thúc ngày 6 Tháng Chín, 1969, theo dữ liệu DOL.

Con số này cũng dưới xa con số mà giới phân tích dự đoán là 215,000.

Số đơn khai thất nghiệp hằng tuần được coi là thước đo gián tiếp số người lao động bị sa thải và là dấu hiệu khá cập nhật về tình trạng thị trường lao động Mỹ.

Bất chấp giá dầu tăng do cuộc chiến Iran, thị trường lao động Mỹ vẫn mạnh và số người lao động bị sa thải vẫn thấp kỷ lục. Tuy nhiên, giới phân tích cảnh báo, tới lúc nào đó, chiến tranh kéo dài và giá năng lượng cao hơn bình thường có thể dần dần gây ảnh hưởng tiêu cực, buộc hãng xưởng giảm chi phí bằng cách sa thải nhân viên.

Sáng sớm Thứ Năm, giá dầu thô của Mỹ tăng gần 5% lên hơn $91 một thùng, cao nhất trong khoảng sáu tuần. Giá xăng trung bình ở Mỹ cũng đã vượt qua $4 một gallon trở lại.

Giá xăng dầu tăng không chỉ siết chặt túi tiền của người tiêu dùng mà còn ảnh hưởng nặng nề tới doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp phụ thuộc nhiều vào xăng dầu. (Th.Long) [kn]

MANHATTAN, New York (NV) – Bộ Tư Pháp (DOJ) hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, tuyên bố rút lại lệnh triệu tập ba phóng viên của tờ The New York Times (NYT) ra trước bồi thẩm đoàn để khai báo về các nguồn tin bí mật của họ. Trát tòa do DOJ đưa ra liên quan bài viết của nhóm phóng viên NYT về lỗ hỏng an ninh của chuyên cơ Air Force One mới do Qatar tặng Tổng Thống Donald Trump.

“Chính phủ sẵn sàng đơn phương rút lại các lệnh triệu tập vào thời điểm này,” ông Sean Buckley, một trong những quan chức cấp cao nhất tại Văn Phòng Công Tố Viên Hoa Kỳ ở Manhattan, phát biểu, theo NYT.

Hãng thông tấn AP cho biết, hành động rút lại lệnh triệu tập diễn ra sau cuộc tranh luận gay gắt giữa Chánh Án Arun Subramanian và các luật sư đại diện chính phủ. Ông Subramanian đã giận dữ chỉ trích: “Trát triệu tập không phải bước đầu tiên, mà là bước cuối cùng.”

Chánh Án Subramanian dẫn chứng các quy định nhằm bảo vệ chống lại việc vi phạm Tu Chính Ánh Thứ Nhất, và cho rằng cách giải quyết của chính phủ đã “đảo lộn” luật pháp và các quy định của chính họ.

“Khi gặp trường hợp như thế này, nếu đây là một vụ kiện dân sự, thì thông thường tôi sẽ yêu cầu các bên giải trình lý do tại sao không nên áp dụng biện pháp chế tài,” Chánh Án Subramanian nói thêm, theo AP.

Nhật báo NYT đã đệ đơn yêu cầu hủy bỏ các trát tòa của DOJ, lập luận rằng chúng được đưa ra với dụng ý xấu nhằm trừng phạt tờ báo vì đã đưa tin. Các luật sư của NYT đã phản đối tính hợp lệ của các lệnh triệu tập do đại bồi thẩm đoàn ban hành, cũng như các lệnh đòi hồ sơ điện thoại của một số nhà báo NYT và người thân của họ. Các lãnh đạo cấp cao của NYT, bao gồm tổng biên tập và trưởng ban pháp chế, đã có mặt tại khu vực dành cho khán giả để theo dõi phiên điều trần.

Phiên điều trần được tổ chức công khai, bất chấp nỗ lực của chính quyền Tổng Thống Trump nhằm giữ kín vụ kiện phát sinh từ các lệnh triệu tập mà họ gửi tới các phóng viên của NYT để buộc họ phải tiết lộ nguồn tin.

Sự việc bắt đầu từ bài điều tra xuất bản ngày 9 Tháng Bảy trên NYT, có tên “Giới chức cho biết chuyên cơ Air Force One mới thiếu các biện pháp ứng phó phòng thủ so với phi cơ cũ.” Trong bài viết này, năm phóng viên Julian E. Barnes, Eric Lipton, Eric Schmitt, Adam Goldman và Tyler Pager của NYT phỏng vấn nhiều nhân viên chính phủ giấu tên. Có hai cựu nhân viên Không Quân cho biết “họ ngạc nhiên khi thấy tổng thống dùng phi cơ mới để bay ra khỏi nước Mỹ, nơi tiềm ẩn nguy cơ an ninh rất lớn.”

Ý của hai người này muốn nói ông Trump đã dùng chuyên cơ mới do Qatar tặng để đến Thổ Nghĩ Kỳ dự thượng đỉnh NATO. Dù sau đó, ông đã rời hội nghị bằng chuyên cơ cũ theo đề nghị của Cơ Quan Mật Vụ.

Gần đây, DOJ cũng phải rút các trát đòi tương tự nhằm thu thập lời khai tại tiểu bang Virginia từ các nhà báo của Washington Post và Wall Street Journal. Phiên điều trần được tổ chức công khai bất chấp nỗ lực của chính quyền nhằm giữ kín vụ kiện, cho thấy vụ việc này đã trở thành tâm điểm trong cuộc xung đột rộng lớn hơn giữa chính quyền Tổng Thống Trump và các tổ chức truyền thông mà chính quyền không hài lòng về cách đưa tin, ngay cả khi chính phủ vẫn tiếp tục truy quét các vụ rò rỉ thông tin từ chính nội bộ của mình. (KL)