Trump đang ‘nuôi’ cuộc chiến Iran?

Trúc Phương/Người Việt

Ngày 23 Tháng Bảy, Mỹ tiếp tục tăng cường phi cơ tiếp liệu đến Israel, cùng lúc, oanh tạc cơ B-1 cũng rời khỏi các căn cứ tại Anh. Tất cả cho thấy Mỹ sắp đẩy mạnh các hành động quân sự tại Trung Đông. Ngày 22 Tháng Bảy, Ngoại Trưởng Marco Rubio nói, chính sách của Tổng Thống Trump là “ăn một trả hai” (nguyên văn: “a head for an eye”). Giá dầu lại tăng. Các công ty vũ khí và năng lượng tiếp tục rung đùi nhìn cổ phiếu tăng vọt. Có vẻ như chiến tranh đang được “nuôi” để trở thành món hàng thu lợi tiền tỷ…

Một người đi bộ ngang qua tấm quảng cáo khổng lồ ở Tehran vào ngày 21 Tháng Bảy; tấm bảng có hình Tổng Thống Donald Trump nằm trong quan tài cùng dòng chữ tiếng Ba Tư mang nội dung “Chúng tôi sẽ giết Trump.” (Hình minh họa: Atta Kenare/AFP via Getty Images)

Chờ mãi “Tết” chưa tới…

Trong ký ức còn “tươi mới” của thế giới, ông Trump cùng ngoại trưởng lẫn bộ trưởng quốc phòng của ông từng tuyên bố cuộc chiến với Iran đã kết thúc và Mỹ toàn thắng. Dù vậy, đến thời điểm hiện tại, sau gần năm tháng chiến sự, với ít nhất 18 người Mỹ thiệt mạng và hàng trăm người bị thương, dân Mỹ vẫn không thể nào biết chính xác tình hình thực tế hay mục tiêu thực sự của ông Trump là gì.

Ngày 17 Tháng Tư, ông Trump nói với USA Today rằng cuộc chiến giành quyền kiểm soát eo biển Hormuz đã “kết thúc, đó là một thắng lợi vang dội.” Thống kê cho thấy ông Trump đã tuyên bố ít nhất 30 lần rằng “chiến thắng đến rất gần.” Ông luôn khẳng định quân đội Iran bị đánh “tan tành không còn một manh giáp.” Ngay trong tuần đầu tiên cuộc chiến, ông nói, “chúng ta đã phá hủy hoàn toàn đế chế tà ác của chúng.” Ít nhất sáu lần nữa ông lặp lại điều đó trong tháng đầu tiên. Rồi ông nói Tehran không còn chọn lựa nào khác ngoài việc phải giao nộp vật liệu nguyên tử; sau đó, ông “đính chính” rằng vật liệu nguyên tử mà Tehran đang giữ chẳng có giá trị gì và ở đâu thì cứ để nguyên đó.

Với tất cả ai từng theo dõi các cuộc chiến của Mỹ ít nhất từ thời Tổng Thống Bill Clinton đến nay, có thể nhận ra rằng chưa từng có tổng thống Mỹ nào “đi đánh nhau” theo cách như ông Trump. Cách mà nội các Trump nói dối về diễn tiến cuộc chiến là chưa từng có tiền lệ. Ngày 8 Tháng Tư, ông Trump nói với hãng tin AFP: “Thắng lợi toàn diện và trọn vẹn. 100%. Không còn gì phải bàn cãi.” Cùng ngày, bộ trưởng Quốc Phòng Pete Hegseth gọi Chiến Dịch Epic Fury là “một chiến thắng lịch sử và áp đảo trên chiến trường, một chiến thắng quân sự đúng nghĩa.” Hegseth nói thêm, Iran bị vô hiệu hóa khả năng chiến đấu “trong nhiều năm tới.”

Từ ưa thích của Trump là “xóa sổ” (obliterated). Thực tế cho thấy, năng lực quân sự Iran bị thiệt hại nặng nhưng không hề bị xóa sổ. Mới đây, người dẫn chương trình Fox Business, Maria Bartiromo, nói với khán giả: “Tôi không thể hiểu làm sao Iran có khả năng chiến đấu theo cách này và tiếp tục tung đòn đáp trả, khi mà Mỹ phá hủy hoàn toàn quân đội họ và tổng thống liên tục khẳng định như vậy.” Thắc mắc này chỉ có thể được diễn dịch rằng, hoặc Trump thực sự không hiểu ông đang nói gì; hoặc ông biết rõ nhưng nói láo.

Ông Trump liên tục khẳng định Iran thực sự muốn tìm kiếm một thỏa thuận. CNN cho biết Trump đề cập như vậy gần 40 lần. Ông thậm chí nói, “họ không chỉ muốn một thỏa thuận. Họ đang khẩn khoản cầu xin một thỏa thuận. Họ đang khao khát một thỏa thuận đến mức tuyệt vọng.” Trong khi đó, Ngũ Giác Đài – nơi chịu trách nhiệm chính toàn bộ cuộc chiến về mặt quân sự – lại quan tâm đến tác phong quân nhân và xét nghiệm hormone sinh dục nam (testosterone) như thể “vấn đề tinh hoàn” của quân nhân giờ quan trọng hơn cả việc kho vũ khí Mỹ bị teo tóp. Kể từ ngày 5 Tháng Năm đến nay, Ngũ Giác Đài không tổ chức cuộc họp báo nào liên quan tình hình chiến sự.

“Nuôi” cuộc chiến?

Kho dự trữ dầu mỏ chiến lược, về cơ bản là nguồn dự trữ dầu thô khẩn cấp của nước Mỹ, đang ở mức thấp nhất kể từ năm 1983. Một phần nguyên nhân là do chính quyền Trump xả kho dự trữ nhằm kiềm chế đà tăng giá đột biến gây ra bởi sự gián đoạn nguồn cung. Như đã biết, kho dự trữ vũ khí Mỹ cũng cạn kiệt. Cuộc chiến đang làm nước Mỹ thật sự kiệt quệ. Tháng Năm, một nửa cử tri MAGA cho rằng cuộc chiến với Iran là xứng đáng với những cái giá phải trả về mặt kinh tế. Giờ đây, con số này chỉ còn hơn một phần ba – theo thăm dò mới nhất của Politico công bố ngày 22 Tháng Bảy.

Liệu ông Trump muốn kéo dài, hơn là kết thúc, cuộc xung đột tốn kém tiền tỷ tiền thuế dân Mỹ? Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, ông Trump hốt bộn khi tài khoản đứng tên ông thực hiện các vụ mua vàng, trái phiếu kho bạc và cổ phiếu – theo báo cáo giao dịch định kỳ dài 113 trang do Văn Phòng Đạo Đức Chính Phủ (U.S. Office of Government Ethics) công bố ngày 14 Tháng Năm.
Ngày 22 Tháng Bảy, trong bài “How Wall Street’s Bots Are Cashing In on Trump’s Truth Social Posts,” tờ Wall Street Journal cho biết thêm, trương mục Truth Social của Trump đang bán quyền truy cập siêu tốc (superfast access) cho giới giao dịch chứng khoán. Có nghĩa, người mua dịch vụ này sẽ được cập nhật cực nhanh mọi tuyên bố của Trump trên Truth Social để từ đó thực hiện giao dịch cổ phiếu.

Trong thực tế, nhiều công ty lớn đã xây dựng hệ thống cập nhật tự động để theo dõi Truth Social, phát hiện những từ khóa quan trọng nhằm “ngửi” được mùi kiếm chác và từ đó phản ứng cực nhanh, thường chỉ trong tích tắc, việc mở hoặc đóng giao dịch (“initiating or canceling positions” – nôm na là “mua vào hoặc bán ra”). Trong chứng khoán, việc mở một “vị thế” (initiating a position) có nghĩa bắt đầu mua một cổ phiếu với kỳ vọng giá tăng, hoặc bán khống một cổ phiếu trước nguy cơ giá giảm. Và việc đóng một vị thế (canceling a position) có nghĩa bán ra, thoái vốn, đóng giao dịch.

Phân tích dữ liệu cho thấy một số nhà giao dịch đã phản ứng siêu nhanh trước những phát biểu của ông Trump trên Truth Social. Tháng Sáu, chỉ trong vòng một phút sau hai bài đăng của ông về Iran, các nhà đầu tư đã giao dịch hơn hai triệu cổ phiếu, gây ra biến động hơn 2% ở gần hai chục mã cổ phiếu thuộc lĩnh vực năng lượng và công nghiệp. Ông Trump kiếm tiền từ việc này bằng cách nào?

Trump Media & Technology tạo ra cái gọi là “Truth API” – cho phép các công ty trả phí để nhận nội dung bài đăng của ông Trump với tốc độ cực nhanh. Họ dự tính thu phí $100,000 mỗi tháng, hoặc $60,000/tháng nếu các nhà giao dịch cam kết sử dụng dịch vụ trong nhiều năm. Với tay chơi chứng khoán cá nhân, mức phí trên có thể quá tầm nhưng với những công ty đầu tư chứng khoán chuyên nghiệp thì chẳng thành vấn đề.

Biểu đồ Wall Street Journal cho thấy khối lượng giao dịch các công ty năng lượng ConocoPhillips, Chevron và EOG Resources trước và sau bài đăng trên Truth Social của ông Trump ngày 9 Tháng Sáu đã tăng vọt như hỏa tiễn. Cụ thể, lúc 12 giờ 38 phút ngày 9 Tháng Sáu, ông Trump loan báo Iran bắn hạ một trực thăng Apache tại eo biển Hormuz và “Mỹ buộc phải đáp trả.” Dữ liệu cho thấy hoạt động giao dịch cổ phiếu các công ty năng lượng tăng gần như ngay lập tức.

Wall Street Journal cho biết, Vladimir Novachki (giám đốc Công Nghệ của Trump Media), Paul Bremer (giám đốc Doanh Thu) và Mattheus Wagner (giám đốc Sáng Kiến Chiến Lược) móc nối các công ty giao dịch để chào mời dịch vụ cung cấp dữ liệu trả phí. Trong các công ty đăng ký sử dụng dịch vụ, có năm công ty chuyên về giao dịch tần suất cao. Họ tìm kiếm lợi nhuận từ những chênh lệch giá diễn ra trong tích tắc.

Trong lĩnh vực này, việc tiếp cận dữ liệu nhanh hơn, dù chỉ vài nano giây, cũng có thể mang lại lợi thế, nhờ việc “hớt tay trên” đối thủ. Bắn chậm là chết. Cụ thể, nếu một công ty giao dịch chuẩn bị đặt lệnh mua hợp đồng giao dịch dầu thô kỳ hạn (oil futures contract) nhưng sau đó, trên Truth Social, ông Trump tuyên bố chiến tranh với Iran “đã kết thúc,” họ có thể lập tức hủy lệnh mua và chuyển sang bán khống. Tất cả điều này diễn ra trong chớp mắt, hiểu theo nghĩa đen, trước khi các nhà đầu tư khác kịp thấy Truth Social vừa loan báo gì với câu kết thúc “cám ơn sự quan tâm của các bạn, Tổng Thống Donald J. Trump”.

Như đã biết, ông Trump không chỉ mang lại cơ hội kiếm tiền cho giới đầu tư chứng khoán từ những gì ông nói mà chính ông cũng hốt bạc từ những gì ông loan bố, rồi sửa lại, rồi lại tái loan bố như từng loan bố. Tất cả điều này giúp giải thích tại sao sự hỗn loạn từ cuộc chiến Iran không hề khiến thị trường chứng khoán Mỹ sụp đổ mà thậm chí còn làm nó hoạt động sôi nổi. Biến động chính trị hoặc địa chính trị thường làm Wall Street chao đảo nhưng lần này thì không. Việc dựa vào chỉ số chứng khoán để diễn giải sức khỏe nền kinh tế Mỹ giờ đây gần như vô giá trị.

Truth Social của ông Trump đã và tiếp tục tạo ra vô số lừa phỉnh gây ảo giác, về mọi thứ. Trong tất cả, chỉ có một thứ là có thật: ông đang khuynh loát và thao túng thị trường để trục lợi một cách dễ dàng. Tất cả “chính sách” của ông đều đặt trọng tâm vào việc ông và gia đình ông kiếm lợi từ đó như thế nào. [dt]

California yêu cầu Orange County tạm dừng dọn cây tại San Juan Creek và Trabuco Creek

ORANGE COUNTY, California (NV) – Sở Công Chánh Orange County tạm hoãn kế hoạch cắt cây và dọn thảm thực vật dọc San Juan Creek và Trabuco Creek, gần Doheny State Beach, theo yêu cầu của bộ Cá và Động Vật Hoang Dã California (CDFW).

Cơ quan tiểu bang đang kiểm tra kế hoạch này có tuân thủ các điều kiện bảo vệ lòng suối và sinh cảnh của những loài có nguy cơ tuyệt chủng hay không, theo Voice of OC ngày 22 Tháng Bảy.

Một đoạn Trabuco Creek tại San Juan Capistrano, nơi kế hoạch dọn thảm thực vật của Sở Công Chánh Orange County đang được tạm hoãn để tiểu bang xem xét. (Hình: Julie Leopo/Voice of OC)

Kế hoạch của Sở Công Chánh Orange County (OC Public Works) gây tranh cãi sau khi cơ quan này thông báo sẽ cắt dọn một diện tích lớn thảm thực vật dọc San Juan Creek và Trabuco Creek. Nhóm hoạt động Creek Team lo ngại công việc có thể ảnh hưởng đến sinh cảnh nhạy cảm của các loài có nguy cơ tuyệt chủng và không phù hợp với quyết định mà Hội Đồng Giám Sát Orange County thông qua hồi Tháng Sáu.

Ông Cort Klopping, phát ngôn viên của CDFW, xác nhận Bộ này yêu cầu Sở Công Chánh chưa bắt đầu công việc trước cuộc họp giữa hai bên ngày 22 Tháng Bảy.

Ông Klopping cho biết Sở Công Chánh có thỏa thuận với tiểu bang cho phép loại bỏ thực vật ngoại lai trong khu vực lòng sông, suối. Cuộc họp nhằm đánh giá toàn bộ việc tuân thủ của cơ quan này và xác định kế hoạch có đáp ứng đầy đủ các điều kiện trong thỏa thuận hay không.

Thông báo ngày 15 Tháng Bảy của Sở Công Chánh nêu rằng cơ quan quản lý tiểu bang chấp thuận kế hoạch. Tuy nhiên, phản hồi của CDFW cho thấy kế hoạch cụ thể vẫn cần được xem xét trước khi công việc bắt đầu.

Tranh cãi xung quanh quyết định ngày 9 Tháng Sáu

Hội Đồng Giám Sát Orange County bỏ phiếu hôm 9 Tháng Sáu để ngưng sử dụng thuốc diệt cỏ trong một năm tại San Juan Creek và Trabuco Creek, đồng thời nghiên cứu cách quản lý thảm thực vật tại khu vực có sinh cảnh của các loài nguy cấp.

Trong khoảng một năm qua, Creek Team vận động Orange County áp dụng phương pháp kiểm soát cây cỏ ít độc hại và thân thiện hơn với môi trường. Các thành viên nhóm hiểu rằng sau cuộc bỏ phiếu, hai con lạch sẽ được để nguyên trong lúc quận nghiên cứu các phương án khác.

Vì vậy, thông báo Sở Công Chánh chuẩn bị đưa nhân viên xuống hai con lạch để cắt cây bằng tay khiến nhóm bất ngờ. Cuối tuần trước, một số thành viên còn tính đến việc tập trung dọc các kênh để phản đối. Sau đó, họ chuyển sang liên lạc với cơ quan quản lý của tiểu bang.

Ông Brent Linas, người sáng lập Creek Team, hiện điều hành nhóm tình nguyện cùng bà Bethany Nelms và ông Robert Beard. Ông cho biết nhóm thường xuyên trao đổi với các cơ quan giám sát hoạt động của Sở Công Chánh tại các con lạch và dòng sông trong Orange County.

Theo ông Linas, CDFW xác nhận không có sự chấp thuận nào dành cho kế hoạch dọn cây và Bộ cũng không được báo trước, dù thông báo của Sở Công Chánh nói ngược lại. Ông còn cho rằng thỏa thuận hiện hành về hoạt động trong lòng sông, suối không thể cho phép một công việc mà nhóm ông xem là gây tổn hại cho sinh cảnh của loài nguy cấp.

Đây là phát biểu của ông Linas. CDFW chưa kết luận Sở Công Chánh vi phạm thỏa thuận. Bộ chỉ xác nhận cần xem xét việc tuân thủ các điều kiện trước khi công việc tiếp tục.

Sở Công Chánh nói đây là chương trình thí điểm

Sở Công Chánh cho biết kế hoạch được tạm hoãn để giải quyết những lo ngại của cộng đồng.

Bà Jaime Cargo, phát ngôn viên Sở Công Chánh, nói công việc dự kiến thuộc một chương trình thí điểm nhằm đánh giá tính khả thi và chi phí của các phương pháp dọn thực vật bằng tay và bằng máy tại San Juan Creek và Trabuco Creek.

Theo bà Cargo, Hội Đồng Giám Sát chỉ đạo thực hiện chương trình này trong cuộc họp ngày 9 Tháng Sáu.

Tuy nhiên, theo Voice of OC, bà Cargo không trả lời trực tiếp câu hỏi liệu CDFW có xem xét và chấp thuận kế hoạch cụ thể trước khi thông báo ngày 15 Tháng Bảy được công bố hay không.

Ông Vicente Sarmiento, thành viên Hội Đồng Giám Sát Orange County, cho biết ông hiểu quyết định hồi Tháng Sáu là Sở Công Chánh sẽ ngưng dùng thuốc diệt cỏ, nghiên cứu các lựa chọn rồi phân tích những phương pháp phù hợp để quản lý các kênh thoát lũ.

Cách hiểu của ông Sarmiento khác với lời giải thích của Sở Công Chánh rằng việc dọn cây là một phần của chương trình thí điểm được Hội Đồng Giám Sát chỉ đạo.

Bất nhất về thời điểm thông báo

Bà Jaime Cargo cho biết Sở Công Chánh thông báo kế hoạch cho Hội Đồng Giám Sát ngày 14 Tháng Bảy, trước khi công bố một ngày. Tuy nhiên, bà Katrina Foley, đại diện khu vực có hai con lạch, nói văn phòng bà chỉ biết sự việc cùng lúc với công chúng. Vì vậy, chưa rõ các thành viên Hội Đồng Giám Sát được báo trước ở mức độ nào.

Sau khi CDFW yêu cầu tạm hoãn, bà Foley nói những câu hỏi từ văn phòng bà và Tiểu Ban Giải Pháp Không Độc Hại cũng góp phần khiến Sở Công Chánh ngưng chương trình thí điểm. Bà không giải thích sự khác biệt giữa phát biểu của mình và thông tin do Sở Công Chánh cung cấp.

Kế hoạch dọn dẹp thảm thực vật tại San Juan Creek và Trabuco Creek đang bị tạm dừng. Công việc chỉ có thể tiếp tục sau khi CDFW xác định Sở Công Chánh tuân thủ đầy đủ các điều kiện trong thỏa thuận với tiểu bang.(T.C.) [kn]

Chính quyền Trump dọa trục xuất người không có quốc tịch Mỹ bỏ phiếu ở New Jersey

WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang muốn biết danh tánh hàng ngàn người không có quốc tịch Mỹ trong danh sách cử tri ở New Jersey, theo Politico hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy.

Giờ đây, bà Mikie Sherrill (Dân Chủ), thống đốc New Jersey, phải quyết định trao danh sách đó cho Bộ Tư Pháp (DOJ) hay không.

Cử tri bỏ phiếu bầu cử tổng thống tại Babbio Center ở Hoboken, New Jersey, hôm 5 Tháng Mười Một, 2024. (Hình: Kena Betancur/Getty Images)

Hôm Thứ Ba, bà Harmeet Dhillon, phụ tá bộ trưởng Tư Pháp về dân quyền, gửi thư yêu cầu bà Sherrill trong vòng năm ngày phải giao nộp danh sách đó, vốn bao gồm tên, quốc tịch, địa chỉ của khoảng 6,600 người không phải công dân Mỹ.

Hôm Thứ Ba, bà Sherrill loan báo chính quyền của bà phát giác khoảng 6,600 người không phải công dân Mỹ trong danh sách cử tri. Những người này bị đưa lầm vào danh sách cử tri do trục trặc nhu liệu tại Nha Lộ Vận New Jersey thời Thống Đốc Phil Murphy, bà cho biết.

Khoảng 400 người không phải công dân Mỹ bỏ phiếu bầu cử từ năm 2023 tới nay, bà Sherrill xác nhận. Bà lưu ý tới tuần trước, bà mới biết vụ trục trặc này.

Trong thư gửi bà Sherrill hôm Thứ Ba, bà Dhillon chỉ thông báo chính phủ liên bang đang điều tra New Jersey làm đúng luật liên bang không. Nhưng trong cuộc phỏng vấn của nhà bình luận bảo thủ Benny Johnson hôm Thứ Tư, bà Dhillon tỏ ý nói có thể những người đó sẽ bị truy tố và trục xuất.

“Hậu quả cho việc bỏ phiếu bầu cử liên bang dù không được quyền bỏ phiếu có thể là bị trục xuất về quê hương và nghiêm trọng hơn – đó là phạm pháp,” bà cho hay.

Trong khi đó, DOJ tái khẳng định họ đang cân nhắc truy tố.

“Bất cứ ai không phải công dân mà bỏ phiếu bầu cử liên bang đều phạm pháp, và mọi lá phiếu bất hợp pháp đều làm suy yếu tiếng nói của công dân Mỹ,” bà Kiersten Pels, phát ngôn viên DOJ, cho hay. “Ban Dân Quyền đang điều tra và sẽ tiếp tục thúc ép tiểu bang làm sạch danh sách [cử tri]. DOJ sẽ truy tố trường hợp nào có bằng chứng, theo pháp luật.”

Thống Đốc Sherrill từng tuyên bố “không có bằng chứng” 400 người đó làm thay đổi kết quả bầu cử. Hôm Thứ Tư, phát ngôn viên của bà tỏ ý nói New Jersey sẽ phản đối lời yêu cầu của DOJ, nhưng không khẳng định tiểu bang này sẽ không tuân thủ.

“Chính quyền ông Trump từ lâu nổi tiếng dùng DOJ làm vũ khí cho mục đích chính trị và âm mưu lật ngược kết quả bầu cử,” ông Sean Higgins, phát ngôn viên của bà Sherrill, cho hay. “Thống Đốc Sherrill đã nói rõ sẽ dùng mọi công cụ pháp lý mà bà có thể dùng để bảo vệ thông tin cá nhân của cư dân New Jersey.”

Trước đây, bà Sherrill lưu ý 400 người đó có lẽ sẽ không bị truy tố hình sự vì họ vô tình bị đưa vào danh sách cử tri của New Jersey mà không biết. (Th.Long) [kn]

2 người, gồm 1 Châu Á, bị đâm vô cớ giữa ban ngày ở Manhattan

NEW YORK, New York (NV) – Hai người đàn ông bị đâm ở Manhattan, thành phố New York vào trưa Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, cảnh sát loan báo, theo CNN.

Cảnh sát đang điều tra hai vụ tấn công này xem có phải tội ác thù ghét không.

Xe cảnh sát thành phố New York. (Hình minh họa: Storyblocks)

Một trong hai nạn nhân là người Châu Á, còn người kia Do Thái, bà Jessica Tisch, cảnh sát trưởng thành phố New York, xác nhận, và nhân chứng cũng như nạn nhân cho hay nghi can hét lớn “Allahu Akbar” (“Đấng Allah vĩ đại nhất”) trong cả hai vụ tấn công. Theo điều tra ban đầu, nghi can có lẽ bệnh tâm thần, bà Tisch cho biết.

Nghi can Raul Morales, 51 tuổi, bị bắt và cảnh sát đang điều tra lý do ông đâm hai nạn nhân, theo Sở Cảnh Sát New York (NYPD).

Cả hai nạn nhân, 50 và 57 tuổi, bị đâm “khắp” người, NYPD cho hay. Họ bị đâm vô cớ, hai nguồn tin công lực cho biết.

“Tới lúc này, chúng tôi thấy không có mối liên hệ nào giữa nghi can Morales với cả hai nạn nhân, hay giữa hai nạn nhân với nhau,” bà Tisch xác nhận.

Cảnh sát nhận được tin báo ngay sau 1 giờ rưỡi trưa, và khi tới hiện trường, họ thấy nạn nhân đầu tiên còn tỉnh táo, lưng có vết đâm, theo một giới chức công lực.

Nạn nhân kia bị đâm trúng ngực, nguồn tin khác cho hay. Một trong hai vụ tấn công xảy ra tại góc đường West 84th và Central Park West, còn vụ kia cách đó chỉ vài dãy phố gần góc đường West 86th và Central Park West. Hai nạn nhân được chở đi bệnh viện trong tình trạng ổn định và dự trù sống sót.

Trên mạng xã hội X, ông Zohran Mamdani, thị trưởng New York, xác nhận ông được nghe báo cáo về “những vụ đâm kinh hoàng” này.

“Thành phố chúng tôi không có chỗ cho những vụ tấn công đầy thù ghét và hèn hạ này,” ông Mamdani viết, cho biết thêm rằng ông cảm thấy nhẹ nhõm vì tình trạng cả hai nạn nhân đều ổn định. (Th.Long) [kn]

‘Luật To Đẹp’ của Trump đặt 41 tiểu bang trước nguy cơ mất một phần food stamp

Mai Phi Long/Người Việt (tổng hợp)

WASHINGTON, DC (NV) – Kể từ Tháng Bảy, 2025, đến Tháng Hai, 2026, khi bắt đầu áp dụng “Luật To Đẹp” (One Big Beautiful Bill) của Tổng Thống Donald Trump đánh dấu bằng việc 3.5 triệu người bị mất các tài trợ thực phẩm qua chương trình SNAP, hay quen gọi là food stamp, theo phân tích của trung tâm Center On Budget and Policy Priorities (CBPP), một viện nghiên cứu chính sách phi đảng phái.

Giữa lúc người dân Mỹ vất vả đối mặt với chi phí thực phẩm, xăng và những nhu yếu phẩm ngày càng cao, hệ quả từ cuộc chiến Iran và chính sách đánh thuế hàng nhập cảng (tariffs), giờ lại chồng thêm tình trạng ngặt nghèo khi “Luật To Đẹp” dần dần có hiệu lực.

Bảng thông báo nhận trả bằng food stamp tại một tiệm bán thực phẩm ở Miami, Florida. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)

Theo tường thuật của KTLA và AP, có một con số lạnh lùng rằng 41 tiểu bang đứng trước nguy cơ mất một phần ngân khoản SNAP vì tỷ lệ sai sót vượt 6%, vốn chỉ chín tiểu bang đạt dưới mức này trong tài khóa 2025. 

Luật One Big Beautiful Bill quy định các tiểu bang vượt ngưỡng sai sót 6% phải tự trả từ 5% đến 15% chi phí trợ cấp, bắt đầu sớm nhất từ Tháng Mười, 2027. Luật đặt hóa đơn trước cửa tiểu bang và buộc họ tìm tiền, cắt chương trình khác hoặc loại người đang thụ hưởng ra khỏi SNAP.

Trump áp dụng mức 6% chưa từng có tiền lệ

Mức giới hạn 6% không phải phát minh của chính quyền Tổng Thống Donald Trump. Trước năm 2025, đây là tiêu chuẩn kiểm soát hành chính khi tiểu bang có tỷ lệ sai sót từ 6% trở lên phải nộp kế hoạch sửa chữa, nếu tiếp tục để sai sót cao kéo dài có thể chịu mức chế tài riêng. 

Tuy nhiên, tiền trợ cấp SNAP vẫn do chính phủ liên bang chi trả 100%. Mốc 6% khi ấy chủ yếu là chiếc đèn báo động buộc tiểu bang sửa hệ thống, chứ chưa phải đồng hồ tính tiền trên toàn bộ trợ cấp. 

Luật One Big Beautiful Bill biến chiếc đèn báo động thành hóa đơn. Từ tài khóa 2028, tiểu bang sai sót từ 6% đến dưới 8% phải trả 5% chi phí SNAP; từ 8% đến dưới 10% phải trả 10%; từ 10% trở lên phải trả 15%. Đây là lần đầu Washington chuyển một phần chi phí quyền lợi SNAP sang tiểu bang dựa trực tiếp trên tỷ lệ sai sót. Cùng lúc, phần chi phí điều hành mà tiểu bang phải gánh tăng từ 50% lên 75% bắt đầu từ tài khóa 2027.

Nghịch lý là muốn giảm sai sót, tiểu bang cần thêm nhân viên và hệ thống điện toán; nhưng Washington lại giảm kinh phí. Khi vừa thiếu tiền vừa bị đe dọa phải trả hàng trăm triệu đô la, con đường rẻ nhất có thể làm là tạo khó khăn thêm khiến ít người đạt đủ tiêu chuẩn để được ở lại trong chương trình hơn.

Sai sót không đồng nghĩa với gian lận

“Payment error rate” không phải tỷ lệ gian lận nhưng bao gồm cả việc trả thừa tiền lẫn trả thiếu tiền. Nguyên nhân có thể là người nhận khai báo sai, lợi tức chưa cập nhật, nhân viên tính nhầm, hồ sơ thiếu hoặc quy định quá phức tạp. 

Cơ Quan Nghiên Cứu Quốc Hội nhấn mạnh đây không phải thước đo gian lận vì các hoạt động mua bán trái phép quyền lợi SNAP tại cửa hàng được đo bằng chỉ số khác.

Cho nên việc dùng toàn bộ tỷ lệ sai sót để tạo cảm giác người nghèo “ăn gian” là đánh tráo khái niệm.

Một gia đình được trả thiếu cũng làm tỷ lệ tăng. Một hồ sơ bị tiểu bang tính sai cũng làm tỷ lệ tăng. Nhưng hậu quả có thể rơi xuống người hội đủ điều kiện mà không đủ khả năng đi qua “một núi giấy tờ.” 

Các chuyên gia được CNBC phỏng vấn cho biết người dân đang mất trợ cấp vì không liên lạc được, giấy tờ không được duyệt hoặc đơn bị từ chối sai.

SNAP duy trì ổn định kinh tế

Chương trình SNAP giúp hơn 42 triệu người mua thực phẩm mỗi tháng với khoảng 70% người thụ hưởng là trẻ em, người cao niên hoặc người khuyết tật. Chương trình mang tính “tỷ lệ nghịch” là khi kinh tế suy yếu thì số người thụ hưởng tăng, kinh tế phục hồi thì nhu cầu giảm. 

Bởi vậy, SNAP phải đáp ứng theo thực trạng từng tiểu bang, chứ không thể bị đóng khung bằng mục tiêu tiết kiệm cố định từ Washington.

Về kinh tế vĩ mô, tiền SNAP được tiêu gần như ngay lập tức tại chợ, siêu thị và cửa hàng địa phương. Theo Giáo Sư Sara Bleich, khoa kinh tế của trường Đại Học Harvard, mỗi $1 SNAP tạo ra khoảng $1.50 đến $1.80 trong chu trình hoạt động kinh tế, hỗ trợ việc làm bán lẻ và lợi tức của nông dân. SNAP còn giảm thiếu an ninh thực phẩm, giảm nghèo và hạ chi phí y tế. Cắt SNAP không chỉ lấy đi thức ăn nhưng rút sức mua khỏi những cộng đồng nghèo, nơi mỗi Mỹ kim được “xoay vòng nền kinh tế” nhanh nhất.

Các trung tâm phát thực phẩm miễn phí (ngân hàng thực phẩm/food bank) không thể thay thế SNAP: cứ một bữa ăn do ngân hàng thực phẩm cung cấp thì SNAP cung cấp chín bữa. Kêu gọi từ thiện lấp chỗ trống là chuyển nghĩa vụ quốc gia sang các tổ chức dân sự không đủ nguồn lực.

Cắt gần $187 tỷ trước, rồi để nhu cầu thực tế tự xoay xở

Cần nói chính xác rằng luật không ghi mỗi tiểu bang phải cắt theo hạn ngạch để tổng cộng đúng $187 tỷ. Đây là con số Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội ước tính mức chi liên bang cho các chương trình trợ cấp thực phẩm, tăng dinh dưỡng giảm trong 10 năm, khoảng $186.65 tỷ. 

Nhưng cấu trúc luật được xây dựng trong tiến trình cân đối ngân sách để tạo khoản tiết kiệm ấy, qua yêu cầu làm việc, thu hẹp điều kiện hội đủ, hạn chế cách tính trợ cấp, chuyển chi phí sang tiểu bang và giảm ngân khoản điều hành.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nhu cầu SNAP không phát sinh theo lịch trình “tiết kiệm” của các dân cử Cộng Hòa tại Quốc Hội mà thay đổi theo tình trạng thất nghiệp, tiền thuê nhà, giá thực phẩm, thiên tai, sức khỏe và mức lương địa phương. 

Trung tâm CBPP ghi nhận số người nhận SNAP giảm mạnh trong khi tỷ lệ thất nghiệp gần như đứng yên quanh mức 4% cho thấy rất khó kết sự suy giảm xảy ra là vì người dân bớt cần trợ giúp.

Cơ Quan Ngân Sách Quốc Hội (CBO) dự đoán riêng cơ chế bắt tiểu bang chia sẻ chi phí có thể khiến khoảng 300,000 người mất SNAP trong một tháng trung bình và ảnh hưởng quyền lợi dinh dưỡng của khoảng 96,000 trẻ em. Các thay đổi về giới hạn thời gian làm việc được dự đoán làm giảm khoảng 2.4 triệu người tham gia mỗi tháng trong giai đoạn 10 năm.

Cắt thức ăn giữa lúc giá cả và chiến phí tăng

Vào Tháng Sáu, 2026, giá tiêu thụ tại Mỹ cao hơn một năm trước 3.5%; giá thực phẩm tăng 3%, năng lượng tăng 15.7% và xăng tăng 26.7%. Chiến tranh Iran và gián đoạn quanh eo biển Hormuz không phải nguyên nhân duy nhất của lạm phát, nhưng đã tạo thêm cú sốc dầu khí và đẩy giá xăng trung bình tại Mỹ vượt $4 một gallon trong Tháng Bảy.

Trong khi đó, Bộ Quốc Phòng cho biết chiến tranh Iran tiêu tốn khoảng $37.5 tỷ tính đến ngày 21 Tháng Bảy và xin thêm $67.1 tỷ. 

Hạ Viện do Đảng Cộng Hòa lãnh đạo vừa thông qua đề nghị ngân sách $95 tỷ, trong đó $60 tỷ dành cho Ngũ Giác Đài và $13 tỷ cho các nhu cầu an ninh khác. 

Không thể nói mỗi Mỹ kim cắt khỏi SNAP được chuyển thẳng sang một trái hỏa tiễn; ngân sách liên bang không vận hành bằng cách đánh dấu từng đồng đô la. Nhưng sự đối chiếu cho thấy thứ tự ưu tiên: tiền chiến tranh được gọi là khẩn cấp, còn tiền cho bữa ăn của trẻ em lại bị đặt dưới phép thử sai sót hành chính. 

SNAP giúp hơn 42 triệu người mua thực phẩm mỗi tháng với khoảng 70% người thụ hưởng là trẻ em, người cao niên hoặc người khuyết tật. (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)

“Bán cái” cho tiểu bang để Washington thoái thác nghĩa vụ 

Mục tiêu công khai của chính quyền ông Trump là buộc tiểu bang chịu trách nhiệm với việc chống lãng phí và bảo vệ người đóng thuế. Nhưng cơ chế này còn “bán cái” cho tiểu bang qua việc Washington đặt tiêu chuẩn, giảm tài trợ kinh phí rồi chuyển hóa đơn xuống dưới. 

Nếu tiểu bang phải tăng thuế, cắt giáo dục, giảm dịch vụ khác hoặc siết SNAP để cứu đói cho cư dân thì chính phủ liên bang đổ hô rằng “đó là lựa chọn của tiểu bang.”

Đây cũng là cách cắt chương trình mà không phải công khai tuyên bố sẽ lấy thức ăn của hàng triệu người. Một lá thư thất lạc hoặc tài liệu không tải được lên mạng có thể dẫn đến kết quả cắt trợ cấp cho một cư dân đứng trước nguy cơ đói ăn.

Cũng không thể nói một khoản SNAP cụ thể trực tiếp trả cho một khoản giảm thuế cụ thể. Tuy nhiên, đáng đề cập đến là các chương trình dành cho người lợi tức thấp bị cắt trong cùng đạo luật kéo dài nhiều ưu đãi thuế cá nhân và doanh nghiệp, gồm khấu hao nhanh, khấu trừ chi phí nghiên cứu và ưu đãi đối với lợi tức kinh doanh. 

Phân tích của CBO cho thấy gia đình thuộc 10% lợi tức thấp nhất mất trung bình khoảng $1,214 nguồn lực mỗi năm, trong khi 10% cao nhất được thêm khoảng $13,622 và nhóm giàu nhất nhận gần 64% tổng mức gia tăng nguồn tài chính. Đó là bằng chứng rõ về chiều phân phối của đạo luật cắt từ thành phần phía dưới dồn lên trên. (Congressional Budget Office)

“To Đẹp” với người giàu, khắc nghiệt với người đói

Tên gọi One Big Beautiful Bill nghe như một lời quảng cáo bóng bẩy. Nhưng với gia đình trong hoàn cảnh tài chánh chật vật phải chọn giữa tiền thuê nhà, thuốc men và thực phẩm, vẻ “đẹp” ấy rất khó nhìn thấy. 

Với học sinh nghèo mất con đường tự động vào bữa ăn miễn phí, với người cao niên phải chứng minh lại từng giấy tờ, và với tiểu bang bị đặt giữa tăng thuế và cắt trợ cấp. Luật “To” này không hề “Đẹp.”

Điều mỉa mai là nhiều cử tri lợi tức thấp tiếp tục bỏ phiếu cho những chính trị gia với khẩu hiệu đầy mỹ từ về bảo tồn giá trị văn hóa, duy trì bản sắc nhưng thực tế làm ngân sách theo hướng có lợi nhất cho người giàu và đại công ty. 

Không phải là họ thiếu hiểu biết, nhưng cái bẫy quá tinh vi hơn thế. Họ được mời bỏ phiếu vì nỗi sợ và lòng trung thành đảng phái, trong khi sự chuyển giao tài sản diễn ra bằng những công thức khó hiểu như “tỷ lệ sai sót 6%.”

Sau cùng, Big Beautiful Bill có thể thật sự “big” đối với hóa đơn chiến tranh, “beautiful” đối với các mục giảm thuế của người giàu cuối năm, nhưng đối với người nghèo và học sinh cần một bữa ăn, ba chữ cái thứ nhì trong bảng mẫu tự đứng chung với nhau, “BBB” còn có nghĩa là: “Đói!” [kn]

Truy tố thanh niên ‘chơi thuốc,’ lái xe hơn 100 dặm/giờ, tông chết người ở Huntington Beach

ORANGE COUNTY, California (NV) – Một thanh niên 24 tuổi ở Oceanside bị truy tố tội sát nhân sau khi bị cáo buộc lái xe trong tình trạng chịu ảnh hưởng của rượu và cần sa, chạy hơn 100 dặm một giờ rồi đụng vào xe của một phụ nữ trên Pacific Coast Highway ở Huntington Beach, theo nhật báo The Orange County Register và Sở Cảnh Sát Huntington Beach hôm Thứ Tư, 15 Tháng Bảy.

Nghi can Lukas McHargue bị cảnh sát bắt tại Oceanside đúng ba tháng sau vụ tông xe khiến bà Heather Lewis, 53 tuổi, thiệt mạng. Văn Phòng Biện Lý Orange County truy tố McHargue tội sát nhân. Anh ta bị giam tại nhà tù Orange County và chưa được phép đóng tiền thế chân.

Hiện trường chiếc xe bị lật ngược rớt xuống đầm lầy ở Huntington Beach sau tai nạn xảy ra tối 15 Tháng Tư. (Hình: Sở Cứu Hỏa Huntington Beach)

Vụ đụng xe xảy ra tối 15 Tháng Tư trên Pacific Coast Highway, đoạn phía Nam đường Warner Avenue. Theo cảnh sát, chiếc BMW do McHargue điều khiển đụng từ phía sau vào chiếc Kia Soul của bà Lewis.

Sức va chạm hất chiếc Kia khỏi mặt đường và lao xuống khu đầm lầy Bolsa Chica. Chiếc xe lật úp, chìm trong nước và khiến bà Lewis mắc kẹt bên trong. Nhân viên cứu hộ đưa bà ra khỏi xe rồi chuyển đến bệnh viện, nơi bà qua đời ít lâu sau đó.

Các điều tra viên cho rằng McHargue chạy hơn 100 dặm một giờ ngay trước vụ đụng xe, cao hơn gấp đôi tốc độ tối đa tại khu vực. Cảnh sát cũng cho biết nghi can có cả rượu lẫn cần sa trong cơ thể và nồng độ cồn trong máu cao hơn gấp đôi mức luật định.

Theo luật California, giới hạn nồng độ cồn trong máu đối với phần lớn tài xế từ 21 tuổi trở lên là 0.08%. Cảnh sát chưa công bố kết quả xét nghiệm cụ thể của McHargue.

Sở Cảnh Sát Huntington Beach cho biết McHargue từng nhiều lần được cảnh báo rằng lái xe trong tình trạng chịu ảnh hưởng của rượu hoặc ma túy có thể gây chết người. Anh ta cũng xác nhận mình hiểu rõ nguy cơ ấy.

Chi tiết này có thể trở thành chứng cứ quan trọng đối với cáo buộc sát nhân. Tại California, công tố viên có thể truy tố tội sát nhân cấp độ hai trong một vụ lái xe say xỉn gây chết người khi có chứng cứ cho thấy tài xế đã nhận thức được nguy cơ chết người, song vẫn cố ý phớt lờ sự an toàn của người khác. Loại vụ án này thường được gọi là “Watson murder,” theo một phán quyết của Tối Cao Pháp Viện California.

Cảnh Sát Trưởng Huntington Beach Eric Parra nói việc lái xe hơn 100 dặm một giờ với nồng độ cồn cao hơn gấp đôi mức cho phép là hậu quả của hàng loạt quyết định liều lĩnh đã cướp đi sinh mạng của một người vô tội.

Bà Lewis là thành viên của câu lạc bộ xe cổ Beach City Classics. Bạn bè gọi bà bằng biệt danh “Candy Corn,” gắn với màu cam và vàng bà thường sơn trên móng tay. Những người quen nhớ đến bà như một người tận tâm và giàu tình cảm.

McHargue mới bị truy tố và được xem là vô tội cho đến khi tòa án kết luận có tội. (T.C.) [kn]

Trump tung ra thuế quan mới, từ 10% tới 12.5%, cho 60 quốc gia

WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump sẽ tung ra thuế quan mới cho hàng chục quốc gia bị cáo buộc vi phạm lệnh cấm cưỡng bức lao động, theo thông báo đăng trên công báo Federal Register hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, CNBC đưa tin.

Thuế quan mới, từ 10% tới 12.5%, coi như thay thế thuế quan tạm thời 10% mà Tổng Thống Trump áp cho toàn cầu hồi Tháng Hai. Thuế quan mới có hiệu lực từ đầu ngày Thứ Sáu tuần này, ngay khi thuế quan tạm thời hết hạn.

Container tại cảng Long Beach, California, hôm 17 Tháng Bảy. (Hình: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)

“Gần một thế kỷ nay, Mỹ có lệnh cấm nhập cảng hàng hóa được sản xuất bằng cưỡng bức lao động, và thi hành lệnh cấm này nghiêm khắc; lẽ ra đối tác thương mại của chúng tôi cũng phải làm như vậy từ lâu rồi,” ông Jamieson Greer, người đại diện thương mại Mỹ, tuyên bố trong thông báo chiều Thứ Năm. “Biện pháp hôm nay sẽ sửa chữa cả nạn vi phạm nhân quyền cũng như cách làm ăn méo mó để cải thiện phúc lợi cho người lao động khắp nơi.”

Thuế quan mới sẽ áp dụng cho hàng hóa của 60 quốc gia chiếm 99.4% hàng nhập cảng của Mỹ, văn phòng ông Greer cho hay. Văn phòng này nói riêng với CNBC họ không thể ước tính thuế quan mới sẽ đem về bao nhiêu tiền cho chính phủ.

Từ lâu, Tổng Thống Trump ca ngợi thuế quan là công cụ chính tạo ra doanh thu và giành lợi thế trước đối tác thương mại ngoại quốc, bất chấp giới chuyên gia lưu ý thuế quan thực ra do công ty nhập cảng của Mỹ gánh chịu và thuế quan làm tăng giá cả cho người tiêu dùng ở Mỹ.

Chính quyền Tổng Thống Trump công bố thuế quan mới hồi đầu Tháng Sáu sau khi kết luận 60 quốc gia nêu trên không ngăn chặn nạn cưỡng bức lao động trong thương mại với Mỹ.

Thuế quan mới được đưa ra theo Khoản 301 của Đạo Luật Thương Mại Năm 1974, một trong những công cụ thương mại Tổng Thống Trump sử dụng từ khi Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hủy bỏ thuế quan “Ngày Giải Phóng” của ông hôm 20 Tháng Hai tới nay.

Chỉ vài tiếng sau phán quyết của TCPV, Tổng Thống Trump bực tức tuyên bố sẽ áp thuế quan 10% cho cả thế giới theo Khoản 122 của Đạo Luật Thương Mại Năm 1974. Nhưng thuế quan đó chỉ được phép có hiệu lực 150 ngày, hết hạn lúc 0 giờ 1 phút sáng Thứ Sáu. (Th.Long) [kn]

Số đơn khai thất nghiệp tại Mỹ xuống thấp nhất trong hơn 50 năm

WASHINGTON, DC (NV) – Số đơn khai thất nghiệp tuần trước ở Mỹ xuống thấp nhất trong hơn 50 năm, Bộ Lao Động (DOL) công bố hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, giữa lúc số người lao động bị sa thải vẫn ít kỷ lục bất chấp nền kinh tế toàn cầu bất ổn, theo AP.

Số đơn khai thất nghiệp trong tuần lễ kết thúc ngày 18 Tháng Bảy giảm 22,000 còn 187,000, DOL cho hay. Đây là số đơn khai thất nghiệp thấp nhất kể từ tuần lễ kết thúc ngày 6 Tháng Chín, 1969, theo dữ liệu DOL.

Nhân viên phục vụ thức ăn tại nhà hàng Gigi’s ở Brooklyn, thành phố New York, hôm 16 Tháng Tư. (Hình minh họa: Charly Triballeau/AFP via Getty Images)

Con số này cũng dưới xa con số mà giới phân tích dự đoán là 215,000.

Số đơn khai thất nghiệp hằng tuần được coi là thước đo gián tiếp số người lao động bị sa thải và là dấu hiệu khá cập nhật về tình trạng thị trường lao động Mỹ.

Bất chấp giá dầu tăng do cuộc chiến Iran, thị trường lao động Mỹ vẫn mạnh và số người lao động bị sa thải vẫn thấp kỷ lục. Tuy nhiên, giới phân tích cảnh báo, tới lúc nào đó, chiến tranh kéo dài và giá năng lượng cao hơn bình thường có thể dần dần gây ảnh hưởng tiêu cực, buộc hãng xưởng giảm chi phí bằng cách sa thải nhân viên.

Sáng sớm Thứ Năm, giá dầu thô của Mỹ tăng gần 5% lên hơn $91 một thùng, cao nhất trong khoảng sáu tuần. Giá xăng trung bình ở Mỹ cũng đã vượt qua $4 một gallon trở lại.

Giá xăng dầu tăng không chỉ siết chặt túi tiền của người tiêu dùng mà còn ảnh hưởng nặng nề tới doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp phụ thuộc nhiều vào xăng dầu. (Th.Long) [kn]

HRW yêu cầu thả 5 người bị bắt vì cuốn ‘Chuyện với Thanh,’ Việt Nam phản ứng

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) phát đi thông cáo yêu cầu nhà cầm quyền CSVN bỏ cáo buộc, trả tự do cho năm người bị bắt vì cuốn “Chuyện với Thanh,” nhưng Bộ Ngoại Giao Việt Nam nói lời kêu gọi này “không đáng để bình luận.”

Năm bị can bị bắt trong vụ việc gồm Nguyễn Thành Nam (tác giả cuốn “Chuyện với Thanh”), Trần Việt Anh, Nguyễn Thúy Hằng (giám đốc Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn) và hai nhân viên của bà này là Đào Bá Đoan và Nguyễn Văn Yên.

Hai bị can Nguyễn Thành Nam (trái, tác giả cuốn “Chuyện với Thanh”) và Trần Việt Anh. (Hình: Công An Hà Nội)

Thông cáo của HRW hôm 23 Tháng Bảy lên án vụ Công An Hà Nội bắt giữ và quy tội “tuyên truyền chống nhà nước” cho năm bị can nêu trên là “vi phạm quyền tự do ngôn luận.”

Bà Elaine Pearson, giám đốc khu vực Á Châu của HRW cho biết “làn sóng bắt giữ vì một cuốn sách về Hồ Chí Minh gửi một thông điệp đáng sợ đến tất cả các nhà văn, nhà báo và nhà xuất bản Việt Nam rằng ‘kỷ nguyên vươn mình’ chỉ có nghĩa là đàn áp nhiều hơn.”

“Phản ứng cực đoan đối với cuốn sách cho thấy ngay cả những nhân vật nổi bật trong giới kinh doanh, xuất bản và truyền thông cũng không được an toàn trước những người theo đường lối cứng rắn trong đảng,” bà Pearson nói thêm.

Theo tờ Thanh Niên hôm 23 Tháng Bảy, phản hồi về yêu cầu của HRW, bà Phạm Thu Hằng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam, nói: “Cái gọi là cáo buộc của HRW về việc tuyên bố kêu gọi trả tự do cho năm người bị khởi tố liên quan đến sách ‘Chuyện với Thanh’ không đáng để bình luận.”

Bà Hằng nhấn mạnh rằng “trong nhiều năm qua HRW thường xuyên đưa ra những bình luận với dụng ý xấu, dựa trên thông tin sai lệch về tình hình các nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam.”

Bị can Nguyễn Thúy Hằng (trái), giám đốc Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn. (Hình: Công An Hà Nội)

Cuốn sách “Chuyện với Thanh” được Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn phát hành vào Tháng Tư, sau đó bị báo Công An quy kết “xuyên tạc lịch sử, cũng như đường lối và chính sách của đảng và nhà nước,” “xúc phạm Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp và nhiều nhà lãnh đạo khác.”

23 cơ quan báo chí ở Việt Nam nhanh chóng gỡ bỏ các bản tin quảng bá cuốn sách trước khi Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn bị đình chỉ hoạt động hai tháng và phạt 100 triệu đồng ($3,800).

23 tờ báo sau đó bị xử phạt, với hơn chục nhà báo bị cảnh cáo, đình chỉ hoặc sa thải do dính đến cuốn sách của ông Nam. (N.H.K) [dt]

Tu viện lịch sử Westminster Abbey, London

Trần Nguyên Thắng/ATNT Tours & Travel

London, thủ đô Vương Quốc Anh (*) – thành phố không những nổi tiếng về sương mù phủ kín mà còn được nhiều người biết đến vì là thành phố có nhiều điểm văn hóa và di tích lịch sử. Tu viện Westminster Abbey là một trong những di tích lịch sử và văn hoá hiện hữu của Luân Đôn gắn liền với sự thăng trầm của thành phố suốt mười thế kỷ qua. 

Cổng chính phía tây Westminster Abbey. (Hình: ATNT Tours & Travel)

Nằm tọa lạc trước mặt tòa nhà Nghị Viện của Vương Quốc Anh, khoảng giữa hai ngôi tháp Big Ben Tower và Victoria Tower, một ngôi thánh đường có hai tháp chuông nhà thờ cao, hình thù khối chữ nhật khiến cho người xem nhận thấy đường nét kiến trúc hao hao giống như ngôi nhà thờ Notre-Dame ở Paris. Tuy nhiên, không ai gọi ngôi nhà thánh đường này là “church,”  “cathedral,” hay “basilica” như những ngôi thánh đường khác. Ngôi nhà thờ được người dân Anh gọi là “abbey.” Điều này cho thấy có một sự khác lạ nào đó của ngôi tu viện Westminster Abbey này.    

Westminster Abbey, được nhà vua Edward the Confessor xây dựng từ năm 1042. Tuy ngôi tu viện này nhỏ bé hơn các ngôi nhà thờ khác ở nước Anh, nhỏ hơn cả cung điện Westminster (ngày nay là tòa nhà Nghị Viện) nhưng Westminster Abbey lại có một giá trị tinh thần rất lớn với nước Anh từ cả ngàn năm nay.

Khi đến viếng thăm Abbey, du khách không được đi vào cửa chính phía trước mà phải đi vào cửa Bắc (Great North Door) bên hông nhà thờ. Bước qua ngưỡng cửa Abbey, người ta nhận thấy không gian thiết kế căn bản bên trong không khác gì với những thánh đường khác khắp nơi trên thế giới. Mái vòm cao vút với kiến trúc gothic đan chéo vào nhau cho người thưởng ngoạn cảm nhận một không gian thoáng rộng bên trong tu viện-nhà thờ. Phía dưới khoảng trung tâm là khu vực điện thờ chin, nơi cử hành thánh lễ với hai hàng ghế được thiết kế hết sức sang trọng đẹp đẽ dành cho hàng giáo phẩm.

Sau lưng điện thờ là nơi an nghỉ của nhà vua Edward the Confessor – người được phong Thánh, nên còn được gọi là St. Edward. Edward the Confessor lên ngôi vua từ năm 1040, ông cũng là người cho xây ngôi nhà thờ Westminster (hoàn thành vào năm 1065). Nhưng ngày khánh thành nhà thờ 28 Tháng Mười Hai, 1065, do sức khỏe quá yếu, nên không tham dự được. Tám ngày sau ông qua đời. Ông được phong Thánh và nằm an nghỉ ở đây.

“Ngai vua” từ thế kỷ 11. (Hình: ATNT Tours & Travel)

Kể từ đó, các vị vua Vương Quốc Anh sau khi băng hà phần lớn đều được đưa về đây yên nghỉ. Mộ phần của các vị vua được chôn hai bên góc hướng tây-bắc và đông-bắc của tu viện.

Trong số các vị vua Vương Quốc Anh, tôi ngưỡng mộ nhất Nữ Hoàng Elizabeth I. Bà lên ngôi vua năm 1558, lúc mới 25 tuổi và gặp biết bao nhiêu sự chống đối trong vương triều. Bà đặt quyền lợi đất nước lên trên hết và sống rất cần kiệm cho bản thân. Bà không lấy chồng vì sợ bận bịu chuyện gia đình ảnh hưởng đến quốc gia trong thời điểm đó. Trong thời gian bà trị vì, mâu thuẫn giữa Vương Quốc Anh và Tây Ban Nha rất lớn.

Tây Ban Nha vào thế kỷ 16 là một cường quốc trên biển và là một đế quốc có khá nhiều thuộc địa. Vì quyền lợi mâu thuẫn, nhà vua Tây Ban Nha cho đóng hạm đội Armada rất hùng mạnh nhằm tiêu diệt triều đại của Elizabeth I. Mặc dù hạm đội hải quân Vương Quốc Anh nhỏ và ít hơn, nhưng cuối cùng họ đánh bại Tây Ban Nha. Một trận hỏa công ở eo biển English Channel đã tiêu diệt hạm đội Armada, xóa tan đi tham vọng trả thù của nhà vua Tây Ban Nha.

Câu nói bất hủ của Nữ Hoàng Elizabeth I đi vào lịch sử thế giới “My loving people… I know I have the body of a weak and feeble woman, but I have the heart and stomach of a king, and of a King of England too, and think foul scorn that Parma or Spain, or any Prince of Europe should dare to invade the border of my realm” (Hỡi thần dân yêu mến…Ta biết ta là một phụ nữ nhỏ bé yếu ớt, nhưng ta có một trái tim gan dạ của một vị vua, của một vị vua Vương Quốc Anh. Ta khinh miệt coi rẻ nhà vua Tây Ban Nha hay bất cứ vị vua Âu Châu dám đem quân đến xâm chiếm đất nước chúng ta.”

Có được bao nhiêu vị nữ hoàng như thế trong lịch sử thế giới?

Qua thời gian, Westminster Abbey còn là nơi các vị vua Vương Quốc Anh nối tiếp nhau lên ngôi và cử hành lễ đăng quang tại đây. Đến thăm viếng Westminster Abbey, du khách có dịp nhìn thấy “Ngai Vua” của nhà vua Edward the Confessor vẫn còn được trưng bày trước mộ của nhà vua trong tu viện.

Ngoài ra, Westminster Abbey cũng là nơi an nghỉ của các nhà bác học, chiến sĩ vô danh, và các nhân vật có công lớn với Vương Quốc Anh.

Bên trong Westminster Abbey với Unknow Soldier Memorial. (Hình: ATNT Tours & Travel)

Thí dụ như Isaac Newton, ông là một nhà vật lý học, toán học, thiên văn học, triết học – người cho ra đời thuyết cơ học Newton, quang học, và quan trọng nhất là luật vạn vật hấp dẫn và ba định luật Newton. Newton mở ra con đường khoa học giúp cho nhân loại tiến bộ như ngày nay. Ông được xem như một nhà đại bác học của nhân loại. Một người khác, được cả thế giới ngưỡng mộ về văn chương như William Shakespeare (1564-1616), cũng được Hoàng Gia Anh Quốc ghi ơn, mộ phần ông tuy không ở đây nhưng bảng ghi tên tưởng nhớ ông vẫn được nằm vĩnh viễn ở Westminster Abbey.

Charles Darwin cũng là một nhà bác học người Anh nổi tiếng về thuyết tiến hóa, ông được nhận huy chương Hoàng Gia Vương Quốc Anh (Royal Medal 1853). Darwin được Hoàng Gia Anh Quốc trân trọng về những công lao mà ông đóng góp cho nhân loại. Tên của ông không nằm xa lắm với tên của nhà đại bác học Newton.

Trên đường đi ra phía cổng chính, du khách thoáng gặp một khối hoa đỏ hình chữ nhật trên sàn nhà tu viện, giữa khối hoa là một ngọn lửa thổi bừng suốt cả ngày đêm. Đó là nơi tưởng niệm “chiến sĩ vô danh” của Vương Quốc Anh dành cho những chiến binh ngã xuống cho đất nước. 

Khu vực toà nhà Nghị Viện Vương Quốc Anh và Westminster Abbey. (Hình: ATNT Tours & Travel)

Tuy Westminster Abbey là một tu viện, không phải là một viện bảo tàng lịch sử, nhưng một vòng tour Westminster Abbey là một vòng lịch sử của Vương Quốc Anh. Những anh hùng, những bác học, những thiên tài chiến tranh và văn chương triết học của thế giới, những vị vua với những hệ lụy quyền lực, tình yêu oán ghét tranh chấp, anh em chém giết lẫn nhau. Tất cả đều được qui về một điểm dưới lòng đất.

Tôi học được ở Westminster Abbey không phải là bài học lịch sử mà là bài học về tình yêu, sự công bằng, và cát bụi.

Bên cạnh tu viện Westminster là ngôi nhà thờ St. Margaret thuộc về Nghị Viện Vương Quốc Anh, ngôi nhà thờ cũng cổ kính cùng thời với tu viện Westminster Abbey. Hiện tại nhà thờ St. Margaret vẫn mở cửa, có các thánh lễ vào Chủ Nhật và các ngày lễ khác.

Westminster Abbey, Nhà thờ St. Margaret, và cung điện Westminster được UNESCO công nhận là di sản thế giới từ năm 1987. [dt]

(*) Vương Quốc Liên Hiệp Anh (Vương Quốc Anh) là United Kingdom of Great Britain bao gồm các đảo England, Scotland, Wales, và một phần đảo Northern Ireland (Bắc Ireland) cộng thêm nhiều đảo nhỏ khác. Lá cờ cho Vương Quốc Anh là lá cờ màu xanh blue và có các hàng sọc chéo đỏ viền trắng cộng với hình chữ thập đỏ ở giữa. Thành phố Luân Đôn là nơi có con sông Thames chảy qua được chọn là thủ đô cho cả England lẫn United Kingdom of Great Britain.

________________________

ATNT Travel & Tours chuyên tổ chức và hướng dẫn các chuyến du lịch đi khắp nơi trên thế giới và trong nội địa Hoa Kỳ (tour guide nói tiếng Việt và tiếng Anh chuyên nghiệp).

ATNT Travel & Tours còn có tổ chức các chuyến tour theo yêu cầu riêng của các hội đoàn, gia đình, và các nhóm nhỏ.

Tour Yellowstone National Park & Mt. Rushmore (6 ngày/Air tour), du lịch bằng máy bay cùng ATNT Tours đến Mt. Rushmore & Yellowstone N.P, quý khách sẽ tiết kiệm được rất nhiều thời gian: Yellowstone – Mt. Rushmore – Crazy Horse – Devils Tower – Idaho Falls – Great Salt Lake

National Parks Of Southwest (7 ngày): Salt Lake City – Arches NP – Zion NP – Antelope – Lake Powell- Horseshoe Bend – Grand Canyon South Rim – Sedona – Las Vegas

Tour Canada-USA: Niagara Falls – Toronto – Thousand Islands – Ottawa – Montréal – Quebec – Boston – New York

Tour Tây Bắc Hoa Kỳ: Sacramento – San Francisco – Lake Tahoe – Portland – Seattle

Tour USA: Niagara Falls (US side) – Albany – Boston – New York – Philadelphia – Washington DC

Tour Hawaii (7 ngày): Hai đảo Oahu (Honolulu – Waikiki Beach – Pearl Harbor – Polynesian Cultural Center) và Big Island (Black Sand Beach – Rainbow Falls – Volcano N.P – Akaka Falls – Kalapana Lava Flow Beach)

Các nước Châu Âu: Anh (England) – Pháp (France) – Thụy Sĩ (Switzland) – Monaco – Ý (Italy) – Morocco – Tây Ban Nha (Spain) – Bồ Đào Nha (Portugal) – Balan (Poland) – Hung Gia Lợi (Hunggary) – Áo (Austria) – Tiệp (Czech) – Slovakia – Slovenia – Croatia – Đức (Germany) – Thụy Điển (Sweden) – Na Uy (Norway) – Đan Mạch (Denmark) – Luxembourg – Belgium – Hòa Lan (Netherlands) – Iceland – Ireland – Scotland – Bulgaria – Romania – Macedonia – Albania-Montenegro

Các nước Nam Mỹ (South America): Brazil (Rio – Iguassu Falls) – Argentina (Buenos Aires – Iguassu Falls) – Peru (Lima – Machu Picchu – Cusco – Lake Titicaca) – Chile (Atacama – Santiago – Patagonia – Easter Island)

Tour Turkey – Greece

Tour Jordan – Egypt – Dubai – Abu Dhabi

Tour South Africa – Zimbabwe Safari

Tour Úc Châu: Fiji Island – New Zealand (Auckland – Bay of Islands – Australia (Melbourne – Phillip Island – Canberra – Sydney)

Các nước Châu Á: Ấn Độ (India) – Sri Lanka – China – Nepal – Bhutan – Dubai – Abu Dhabi – Tibet (optional) -Nhật Bản – Đài Loan – Nam Hàn – Singapore – Malaysia – Thailand – Indonesia – Lào – Cambodia – Việt Nam – Con Đường Tơ Lụa (Silk Road: Uzbekistan – Tajikistan – Kyrgyzstan – Kazakhstan)

Ngoài ra, ATNT Travel & Tours còn chuyên về các dịch vụ du lịch với giá cả phải chăng:

  • Dịch vụ visa nhập cảnh (thông thường hoặc khẩn cấp) đến China – Việt Nam – Ấn Độ – Úc – New Zealand – Brazil và các nước Âu Châu
  • Renew Passport Hoa Kỳ và Việt Nam (thông thường hoặc khẩn cấp)
  • Bảo hiểm sức khỏe khi đi du lịch (Travel medical insurance)
  • Giữ chỗ hotel
  • Đưa đón Fast Track Service khi tại các phi trường ở Việt Nam
  • Công chứng ủy quyền, hợp thức hóa giấy tờ, công hàm độc thân
  • Bán vé máy bay khắp mọi nơi trên thế giới

Xin liên lạc văn phòng ATNT Tours để biết thêm chi tiết:
9106 Edinger Ave., Fountain Valley, CA 92708
Điện thoại: (714) 841-2868 (office), (714) 507-8491 (cellphone)
Website: www.ATNTtravel.com
Email: [email protected]

*Đón xem trên YouTube: “ATNT Travel & Tours”
*Đón xem chương trình TV “Thế Giới Trong Tầm Tay Bạn” mỗi tuần vào Thứ Sáu, Thứ Bảy, và Chủ Nhật trên đài VBS 57.6

Bộ Tư Pháp rút trát tòa đối với 3 phóng viên của NYT, thừa nhận sai sót pháp lý

MANHATTAN, New York (NV) – Bộ Tư Pháp (DOJ) hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, tuyên bố rút lại lệnh triệu tập ba phóng viên của tờ The New York Times (NYT) ra trước bồi thẩm đoàn để khai báo về các nguồn tin bí mật của họ. Trát tòa do DOJ đưa ra liên quan bài viết của nhóm phóng viên NYT về lỗ hỏng an ninh của chuyên cơ Air Force One mới do Qatar tặng Tổng Thống Donald Trump.

“Chính phủ sẵn sàng đơn phương rút lại các lệnh triệu tập vào thời điểm này,” ông Sean Buckley, một trong những quan chức cấp cao nhất tại Văn Phòng Công Tố Viên Hoa Kỳ ở Manhattan, phát biểu, theo NYT.

Trụ sở của nhật báo The New York Times ở New York. (Hình: ANGELA WEISS / AFP via Getty Images)

Hãng thông tấn AP cho biết, hành động rút lại lệnh triệu tập diễn ra sau cuộc tranh luận gay gắt giữa Chánh Án Arun Subramanian và các luật sư đại diện chính phủ. Ông Subramanian đã giận dữ chỉ trích: “Trát triệu tập không phải bước đầu tiên, mà là bước cuối cùng.”

Chánh Án Subramanian dẫn chứng các quy định nhằm bảo vệ chống lại việc vi phạm Tu Chính Ánh Thứ Nhất, và cho rằng cách giải quyết của chính phủ đã “đảo lộn” luật pháp và các quy định của chính họ.

“Khi gặp trường hợp như thế này, nếu đây là một vụ kiện dân sự, thì thông thường tôi sẽ yêu cầu các bên giải trình lý do tại sao không nên áp dụng biện pháp chế tài,” Chánh Án Subramanian nói thêm, theo AP.

Nhật báo NYT đã đệ đơn yêu cầu hủy bỏ các trát tòa của DOJ, lập luận rằng chúng được đưa ra với dụng ý xấu nhằm trừng phạt tờ báo vì đã đưa tin. Các luật sư của NYT đã phản đối tính hợp lệ của các lệnh triệu tập do đại bồi thẩm đoàn ban hành, cũng như các lệnh đòi hồ sơ điện thoại của một số nhà báo NYT và người thân của họ. Các lãnh đạo cấp cao của NYT, bao gồm tổng biên tập và trưởng ban pháp chế, đã có mặt tại khu vực dành cho khán giả để theo dõi phiên điều trần.

Phiên điều trần được tổ chức công khai, bất chấp nỗ lực của chính quyền Tổng Thống Trump nhằm giữ kín vụ kiện phát sinh từ các lệnh triệu tập mà họ gửi tới các phóng viên của NYT để buộc họ phải tiết lộ nguồn tin.

Sự việc bắt đầu từ bài điều tra xuất bản ngày 9 Tháng Bảy trên NYT, có tên “Giới chức cho biết chuyên cơ Air Force One mới thiếu các biện pháp ứng phó phòng thủ so với phi cơ cũ.” Trong bài viết này, năm phóng viên Julian E. Barnes, Eric Lipton, Eric Schmitt, Adam Goldman và Tyler Pager của NYT phỏng vấn nhiều nhân viên chính phủ giấu tên. Có hai cựu nhân viên Không Quân cho biết “họ ngạc nhiên khi thấy tổng thống dùng phi cơ mới để bay ra khỏi nước Mỹ, nơi tiềm ẩn nguy cơ an ninh rất lớn.”

Ý của hai người này muốn nói ông Trump đã dùng chuyên cơ mới do Qatar tặng để đến Thổ Nghĩ Kỳ dự thượng đỉnh NATO. Dù sau đó, ông đã rời hội nghị bằng chuyên cơ cũ theo đề nghị của Cơ Quan Mật Vụ.

Gần đây, DOJ cũng phải rút các trát đòi tương tự nhằm thu thập lời khai tại tiểu bang Virginia từ các nhà báo của Washington Post và Wall Street Journal. Phiên điều trần được tổ chức công khai bất chấp nỗ lực của chính quyền nhằm giữ kín vụ kiện, cho thấy vụ việc này đã trở thành tâm điểm trong cuộc xung đột rộng lớn hơn giữa chính quyền Tổng Thống Trump và các tổ chức truyền thông mà chính quyền không hài lòng về cách đưa tin, ngay cả khi chính phủ vẫn tiếp tục truy quét các vụ rò rỉ thông tin từ chính nội bộ của mình. (KL)

Thánh Lễ tạ ơn mừng tân Á Thánh Trương Bửu Diệp tại Little Saigon

HUNTINGTON BEACH, California (NV) – Hội Yểm Trợ Án Tuyên Thánh Cha Trương Bửu Diệp sẽ tổ chức Thánh Lễ tạ ơn mừng tân Á Thánh Trương Bửu Diệp vào lúc 10 giờ sáng Thứ Bảy, 25 Tháng Bảy, tại Thánh Đường Saint Bonaventure (16400 Sprindale St. Huntington Beach, CA 92649), theo thông báo từ Hội Yểm Trợ Án Tuyên Thánh Cha Trưởng Bửu Diệp.

“Vì Cha Trương Bửu Diệp gia ân và cầu bầu cho mọi người Việt Nam, không phân biệt tôn giáo, chúng tôi kính mời quý đồng hương đến tham dự trong ngày trọng đại này,” ông Nguyễn Văn Liêm, hội trưởng Hội Yểm Trợ Án Tuyên Thánh Cha Trương Bửu Diệp viết trong thư mời.

Theo Giáo Phận Cần Thơ, Linh Mục Trương Bửu Diệp có sức ảnh hưởng rất lớn, không chỉ ở tỉnh Bạc Liêu, tại giáo phận, mà còn ở nhiều nơi khác trên đất nước Việt Nam và cả nước ngoài. Mộ phần của ông ở Tắc Sậy thu hút đông đảo mọi thành phần đến kính viếng, và hình ảnh của ông hiện diện ở khắp nơi.

Lòng sùng kính của rất nhiều người dành cho linh mục và tầm ảnh hưởng vươn xa của ông, không phải do giáo phận chủ ý tạo ra hay dẫn dắt, nhưng điều này đã được phát sinh và lan tỏa một cách tự nhiên trong lòng dân chúng và ngày càng phổ biến và phát triển.

Từ năm 2011 đến năm 2017, Giáo Phận Cần Thơ đã tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng về cuộc đời và cái chết của Linh Mục Trương Bửu Diệp. Một cách cụ thể, một ủy ban sử học của giáo phận đã được thành lập để xem xét tất cả các tài liệu khả dĩ có thể trực tiếp hoặc gián tiếp giúp tìm hiểu về cuộc đời và những sự kiện dẫn đến cái chết bi thảm của ông. Hai mươi ba nhân chứng, cả Công Giáo lẫn không Công Giáo, đã được thẩm vấn sau khi công khai tuyên thệ làm chứng một cách trung thực. Trong số đó, có 13 người là nhân chứng tận mắt chứng kiến, 10 người khác làm chứng về những gì họ nghe được từ những người trực tiếp chứng kiến.

Thể theo yêu cầu của Giáo Phận Cần Thơ, Tòa Thánh Vatican đã xem xét kỹ lưỡng phương pháp tiến hành và kết quả của cuộc điều tra này, kể cả việc tham khảo ý kiến của một nhóm sử gia độc lập, và cuối cùng đã tuyên bố kết quả của cuộc điều tra là đáng tin cậy.


Quang cảnh Thánh Lễ Phong Chân Phước Linh Mục Trương Bửu Diệp. (Hình: Facebook Giáo Phận Cần Thơ)

Do đó, vào ngày 25 Tháng Mười Một, 2024, Đức Giáo Hoàng Francis cho phép Giáo Phận Cần Thơ tiến hành các bước tiếp theo. Đó là chính thức công nhận Linh Mục Trương Bửu Diệp là một mẫu gương sống đạo cho ngày nay, và ban cho linh mục danh hiệu truyền thống là “Chân Phước.”

Thánh Lễ phong chân phước cho vị cố linh mục chánh xứ giáo xứ Tắc Sậy ở Cà Mau được tổ chức hôm Thứ Năm, 2 Tháng Bảy vừa qua, dưới sự chủ sự của Hồng Y Luis Antonio Tagle. (Đ.Tr)

Giám Đốc FBI Patel sang Nga sát bầu cử tháng 11: “October Surprise” cho Trump?

Giám Đốc FBI Patel sang Nga sát bầu cử tháng 11: “October Surprise” cho Trump?

Giám Đốc FBI Kash Patel dự định đến Nga vào ngày 14 và 15 Tháng Mười, 2026, chỉ vài tuần trước bầu cử giữa nhiệm kỳ Tháng 11, cuộc bầu cử sẽ quyết định đảng nào kiểm soát

play-rounded-fill
Quốc Hội Hoa Kỳ.

Cơ quan tiếp đón ông nhiều khả năng là FSB, cơ quan an ninh Nga kế thừa KGB thời Liên Xô. Đến nay, FBI chưa công bố mục đích chuyến đi, hoặc ông Patel sẽ gặp những ai, liệu có gặp Tổng Thống Putin hay không.

Một số người thậm chí đưa ra giả thuyết rằng Patel sang Nga sát cuộc bầu cử Tháng 11 để nhận chỉ thị về cách FBI có thể can thiệp nhằm giúp Đảng Cộng Hòa và ông Trump! Nói rõ, đây hoàn toàn chỉ là suy đoán, chưa có bằng chứng xác nhận. Nhưng thời điểm chuyến đi, sự im lặng của FBI và chính quá khứ của Patel liên quan đến Nga và Trump, đang khiến nhiều người đặt câu hỏi.

Khách mời, luật sư Nguyễn Hoàng Duyên.

 

CBP tịch thu gần 100 pound hàng lậu, gồm bộ phận kỳ đà, ở Los Angeles

LOS ANGELES, California (NV) – Cơ Quan Quan Thuế và Biên Phòng Mỹ (CBP) tịch thu gần 100 pound hàng lậu, gồm bộ phận kỳ đà, tại cửa khẩu Los Angeles sau khi chó đánh hơi báo động với họ vali khả nghi của hành khách từ Thái Lan, theo Fox11 hôm Thứ Tư, 22 Tháng Bảy.

Khi khám xét vali đó, CBP thấy 50 pound thịt sống, 33 pound xoài, tỏi, tre, và cây chuối, cùng với 16 pound bộ phận kỳ đà Bengal, CBP cho hay trên Facebook hôm Thứ Hai, đăng kèm tấm hình chó K9 Maisy giúp họ phát giác số hàng cấm này.

Chó K9 Maisy và số hàng lậu bị tịch thu. (Hình: CBP)

Cơ Quan Cá và Động Vật Hoang Dã Mỹ tịch thu bộ phận kỳ đà.

CBP không công bố danh tánh hành khách là chủ vali đó, và cũng không cho biết người này sẽ bị phạt hoặc truy tố hay không vì tội cố đưa hàng cấm vào Mỹ. (Th.Long) [dt]

2 thành phố Stanton và Cypress mở rộng sử dụng drone cảnh sát

ORANGE COUNTY, California (NV) – Chính quyền hai thành phố Stanton và Cypress thuộc Orange County đang mở rộng việc sử dụng thiết bị bay không người lái drone trong hoạt động của cảnh sát, với lý do công nghệ này có thể rút ngắn thời gian ứng phó và bảo vệ nhân viên công lực.

Tuy nhiên, một số viên chức cùng cư dân lo ngại hình ảnh và dữ liệu thu thập được có thể bị sử dụng cho mục đích giám sát hoặc chuyển cho các cơ quan liên bang, theo báo mạng Voice of OC hôm 15 Tháng Bảy.

Drone được nhiều cơ quan công lực tại Orange County sử dụng hỗ trợ đánh giá hiện trường và rút ngắn thời gian ứng phó của cảnh sát. (Hình minh họa: Storyblocks.com)

Trong những năm gần đây, Irvine, Santa Ana và Huntington Beach đã tăng ngân sách mua drone, đồng thời tiến hành chương trình đưa drone đến hiện trường trước nhân viên cảnh sát. Giới chức các thành phố cho rằng drone giúp cảnh sát đánh giá tình hình từ xa, phản ứng nhanh hơn và giảm nguy hiểm cho cảnh sát khi tiếp cận một vụ việc. Cypress và Stanton, hai thành phố có diện tích tương đối nhỏ tại Orange County, nay cũng tiến hành những chương trình tương tự.

Hội Đồng Thành Phố Cypress hôm Thứ Ba thông qua hợp đồng ba năm trị giá hơn $138,000 để mua drone cho cảnh sát. Cùng ngày, Hội Đồng Thành Phố Stanton bỏ phiếu cho phép cảnh sát Orange County sử dụng chương trình drone đến hiện trường trước cảnh sát trong phạm vi thành phố.

Ông David Shawver, thị trưởng Stanton, cho rằng chương trình sẽ tiết kiệm thời gian và có thể cứu người. Theo ông, drone giúp đánh giá tình hình trước khi cảnh sát đến nơi, qua đó bảo vệ người gọi báo tin, bảo vệ nhân viên công lực và giúp cảnh sát sớm chuyển sang một cuộc gọi khác khi hiện trường không có nguy hiểm.

Hội Đồng Thành Phố Stanton thông qua đề nghị với kết quả 3-0 và 2 thành viên không bỏ phiếu. Ông Victor Barrios vắng mặt, còn Nghị Viên Donald Torres bỏ phiếu trắng.

Ông Torres bày tỏ lo ngại trước việc một trong những thành phố nhỏ nhất Orange County tiếp tục gia tăng các công nghệ giám sát. Ông đặt câu hỏi về khả năng các cơ quan liên bang bên ngoài thành phố tiếp cận dữ liệu do drone thu thập, cũng như những điều kiện cho phép dữ liệu được chia sẻ.

“Tôi muốn Stanton có thể áp dụng một công nghệ tiên phong giúp cư dân an toàn hơn, đồng thời bảo vệ quyền riêng tư và các quyền tự do dân sự của họ,” ông Torres phát biểu tại cuộc họp. “Tôi bỏ phiếu trắng vì hiện chưa có đủ biện pháp bảo vệ đối với hoạt động giám sát và việc thu thập dữ liệu.”

Một số cư dân và nhà hoạt động cũng lo drone có thể được dùng để theo dõi người dân hoặc cung cấp hình ảnh cho các cơ quan thi hành luật di trú. Những lo ngại tương tự từng xuất hiện khi chính quyền địa phương tăng số lượng camera trên đường phố và thiết bị tự động đọc bảng số xe.

Chương trình tại Stanton được đưa ra sau khi cảnh sát Orange County thực hiện một đợt thử nghiệm kéo dài năm tuần vào năm ngoái tại San Juan Capistrano và Dana Point. Theo báo cáo của giới chức thành phố, drone được điều động đến 82 vụ việc và xuất hiện tại hiện trường trước cảnh sát trong 91% số trường hợp. Thời gian phản ứng trung bình là một phút 32 giây.

Khoảng 20% trong số 82 vụ việc được giải quyết mà cảnh sát không cần trực tiếp đến hiện trường. Kết quả này được giới chức Stanton dùng để chứng minh khả năng tiết kiệm nhân lực và rút ngắn thời gian phản ứng.

Tại cuộc họp ngày 14 Tháng Bảy, hai cư dân yêu cầu Hội Đồng Thành Phố tiến hành phân tích toàn diện hơn và tham khảo ý kiến công chúng trước khi phê chuẩn chương trình.

Ông Doug Makino, cư dân Stanton và thành viên ủy ban an toàn công cộng của thành phố, yêu cầu cảnh sát Orange County chứng minh mối liên hệ nhân quả giữa việc sử dụng drone và sự giảm sút của tội phạm. Ông cho rằng đề nghị này đáng lẽ cần được đưa ra trước ủy ban và thảo luận công khai trong một thời gian dài hơn.

“Hãy suy nghĩ về ý nghĩa của việc drone thường xuyên bay khắp thành phố, được trang bị camera độ phân giải cao và thiết bị ghi hình nhiệt,” ông Makino nói. “Cư dân và khách đến Stanton sẽ cảm thấy thế nào khi biết những thiết bị này bay trên bầu trời thành phố mỗi ngày?”

Stanton tranh luận về hoạt động giám sát

Ông Torres cho rằng việc thu thập dữ liệu đã đạt mức chưa từng có do sự phổ biến của thiết bị đọc bảng số xe tự động và camera an ninh. Sự xuất hiện của drone làm gia tăng thêm những câu hỏi về quyền riêng tư.

“Chúng ta chưa từng thu thập lượng dữ liệu như vậy về cư dân,” ông nói. “Những dịch vụ này có thể hỗ trợ việc thực thi pháp luật tại địa phương và bảo vệ cảnh sát, song cách các cơ quan bên ngoài tiếp cận dữ liệu ấy gây lo ngại sâu sắc.”

Ông Torres đề nghị thành phố tổ chức thêm các cuộc thảo luận công khai, kể cả những buổi gặp gỡ cộng đồng để thu nhận ý kiến cư dân trước khi thực hiện một thay đổi trong phương thức làm việc của cảnh sát.

Bà Hannah Shin-Heydorn, quản trị viên thành phố Stanton, cho biết mục tiêu của chương trình là cải thiện khả năng ứng phó khẩn cấp và giúp cảnh sát nắm rõ tình hình tại hiện trường. Theo bà, chương trình không được thiết lập để mở rộng việc chia sẻ dữ liệu với các cơ quan công lực khác.

“Đối với bất cứ công nghệ nào, việc giám sát thường xuyên, chính sách rõ ràng và các quy định pháp luật hiện hành là những công cụ thích hợp để bảo đảm sử dụng có trách nhiệm,” bà nói. “Nhân viên thành phố tin rằng những lợi ích tiềm năng đối với an toàn công cộng, an toàn cộng đồng và an toàn của cảnh sát đủ để thành phố xem xét chương trình, đồng thời tiếp tục quản lý công nghệ một cách minh bạch và có trách nhiệm.”

Thị Trưởng David Shawver khẳng định drone sẽ không bay liên tục suốt ngày đêm. Thiết bị chỉ được điều động để ứng phó với một số vụ việc cụ thể, chẳng hạn trộm đột nhập.

Ông nói chương trình không xâm phạm quyền riêng tư hoặc các quyền dân sự của cư dân. Nghị Viên John Warren cũng nhận định xã hội đang sống trong thời đại công nghệ, khi nhiều trang mạng đã thu thập và theo dõi dữ liệu người dùng.

“Chúng ta đang sống trong thời đại công nghệ, quyền riêng tư dữ liệu luôn là điều khiến mọi người lo ngại. Chỉ cần mở YouTube, chúng ta sẽ thấy quảng cáo được phân phối dựa trên thông tin người dùng, đồng thời thường xuyên nhận được những cảnh báo rằng dữ liệu cá nhân có thể đã bị xâm phạm,” ông Warren nói.

“Nhưng những dữ liệu ấy do các công ty tư nhân thu thập. Chính quyền không tham gia vào việc xâm phạm quyền riêng tư của người dân,” ông Torres đáp.

Ông Shawver cho rằng dữ liệu thu được sẽ được bảo vệ an toàn và lợi ích của drone lớn hơn những lo ngại về việc chia sẻ thông tin.

“Tôi biết ông lo ICE sẽ vào thành phố,” ông Shawver nói với ông Torres. “Theo hiểu biết của tôi, dù có thể tôi chưa nắm hết mọi việc, chương trình drone cụ thể này chưa từng chuyển dữ liệu hoặc làm việc với bất cứ cơ quan nào của chính phủ liên bang.”

Cypress mua drone cho cảnh sát

Tại Cypress, Hội Đồng Thành Phố nhất trí thông qua hợp đồng mua drone và tiếp nhận khoản đóng góp $70,000 từ Cypress Police Foundation để bù đắp một phần chi phí hơn $138,000.

Báo cáo của thành phố cho biết việc sử dụng drone tại các cơ quan công lực đã gia tăng đáng kể trên khắp California và Hoa Kỳ, trong lúc công nghệ ngày càng hoàn thiện và chứng minh được nhiều lợi ích thực tế.

Theo báo cáo, drone phục vụ an toàn công cộng đang được xem là công cụ hữu hiệu để cải thiện khả năng ứng phó khẩn cấp, tăng mức an toàn cho cảnh sát, giảm nguy cơ đối với công chúng và sử dụng nhân lực hiệu quả hơn.

Một góc thành phố nhìn từ camera gắn trên drone. (Hình minh họa: Storyblocks.com)

Cảnh Sát Trưởng Mark Lauderback cho biết drone sẽ chủ yếu được dùng để tuần tra các khu thương mại vào ban đêm, đặc biệt trong những vụ cảnh sát truy đuổi rồi mất dấu nghi can. Thiết bị cũng có thể hỗ trợ tìm kiếm người mất tích và theo dõi một số sự kiện của thành phố.

Cypress không phải thành phố duy nhất tại Orange County mua drone trong năm nay. Hồi Tháng Hai, Hội Đồng Thành Phố Santa Ana thông qua hợp đồng ba năm trị giá $683,000 để triển khai chương trình đưa drone đến hiện trường trước khi cảnh sát có mặt, bất chấp những lo ngại về quyền riêng tư từ một số cư dân.

Đầu Tháng Bảy, Thị Trưởng Santa Ana Valerie Amezcua cho biết cảnh sát trưởng sẽ giới thiệu chương trình với công chúng tại sở cảnh sát vào ngày 1 Tháng Tám.

“Chúng tôi sẽ trình diễn chương trình drone đến hiện trường để cộng đồng có thể theo dõi hình ảnh truyền trực tiếp từ thiết bị,” một viên chức Santa Ana phát biểu tại cuộc họp Hội Đồng Thành Phố hôm 7 Tháng Bảy. “Qua buổi trình diễn, người dân sẽ thấy rõ khả năng của drone và cách công nghệ này giúp cảnh sát phản ứng nhanh hơn, nâng cao hiệu quả thực thi nhiệm vụ.” (T.C.) [kn]

Lái xe qua Costa Mesa tiếp tục bị camera đọc bảng số, gây lo ngại quyền riêng tư

COSTA MESA, California (NV) – Hội Đồng Thành Phố Costa Mesa bỏ phiếu tối 21 Tháng Bảy với tỉ lệ 6-1, tiếp tục sử dụng 46 camera tự động đọc bảng số xe do công ty Flock vận hành, bất chấp nhiều cư dân yêu cầu hủy hợp đồng vì lo ngại về quyền riêng tư và nguy cơ lạm dụng dữ liệu, theo Voice of OC.

Nghị Viên Arlis Reynolds là người duy nhất bỏ phiếu chống. Bà cho rằng hợp đồng hiện tại còn quá nhiều điểm dễ bị lạm dụng.

Costa Mesa tiếp tục hợp tác với Flock vận hành hệ thống camera bất chấp những lo ngại về quyền riêng tư và nguy cơ lạm dụng dữ liệu. (Hình minh họa: Storyblocks.com)

Hợp đồng giữa Costa Mesa và Flock dự kiến hết hạn vào Tháng Tư, 2027. Trong thời gian tới, nhân viên thành phố sẽ thương lượng lại những điều khoản liên quan đến quyền truy cập, cách sử dụng và thời gian lưu giữ dữ liệu. Hội đồng cũng có thể xem xét giảm số camera.

Trong lúc chờ hợp đồng mới, toàn bộ camera vẫn tiếp tục hoạt động. Vấn đề dự kiến được đưa trở lại Hội Đồng Thành Phố vào Tháng Mười hoặc Tháng Mười Một.

Nghị Viên Loren Gameros nói thành phố nên giữ chương trình để cảnh sát tiếp tục điều tra tội phạm, nhưng hợp đồng phải được sửa đổi.

Camera theo dõi xe ra vào thành phố

Các camera của Flock được lắp đặt tại nhiều tuyến đường ra vào Costa Mesa. Hệ thống chụp hình xe chạy ngang qua, đọc bảng số rồi đối chiếu thông tin với cơ sở dữ liệu của cơ quan công lực.

Camera không xác định danh tính tài xế. Đại diện Sở Cảnh Sát Costa Mesa nói hệ thống không chụp khuôn mặt, không thu thập tên hoặc thông tin cá nhân của người lái xe, không sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt và không được đặt trong công viên.

Gần như mọi sở cảnh sát tại California sử dụng Flock đều có thể truy cập hệ thống camera của Costa Mesa khi cần phục vụ một cuộc điều tra hoặc công vụ của cánh sát. Ngược lại, cảnh sát Costa Mesa cũng có thể tìm kiếm dữ liệu từ camera tại hàng trăm thành phố khác trong tiểu bang.

Khoảng 170 nhân viên Costa Mesa được cấp quyền truy cập hệ thống. Phần lớn là cảnh sát tuyên thệ, bên cạnh một số nhân viên dân sự.

Sở Cảnh Sát cho biết mỗi lần tìm kiếm, người sử dụng phải ghi rõ mục đích thực thi pháp luật. Cơ quan này kiểm tra hoạt động trong hệ thống mỗi tuần để phát hiện những dấu hiệu bất thường.

Cảnh Sát Trưởng Joyce LaPointe thừa nhận cư dân có lý do quan tâm đến quyền riêng tư, hoạt động giám sát của chính quyền, việc thu thập dữ liệu, người được quyền truy cập và thời gian lưu giữ thông tin.

Bà LaPointe khẳng định mọi lần truy cập phải có mục đích thực thi pháp luật hợp lệ và Sở Cảnh Sát không dung thứ hành vi sử dụng sai quy định.

Đại diện cảnh sát cũng cho biết luật California cấm các sở cảnh sát chia sẻ dữ liệu Flock với cơ quan bên ngoài tiểu bang. Quy định này bao gồm các cơ quan công lực liên bang và lực lượng thực thi di trú.

Cảnh sát nói về hiệu quả điều tra

Sở Cảnh Sát Costa Mesa cho biết từ Tháng Bảy, 2025, đến Tháng Bảy, 2026, thông tin từ camera Flock giúp tìm lại 20 xe bị đánh cắp, xác định vị trí ba người mất tích và hỗ trợ giải quyết 10 vụ tấn công tình dục.

Trung Úy Jared Barnes, người phụ trách hệ thống camera, cho rằng nhiều vụ án có thể mất nhiều thời gian hơn để giải quyết, hoặc không được giải quyết, nếu cảnh sát không có dữ liệu từ Flock.

Costa Mesa sử dụng thiết bị đọc bảng số xe trong khoảng 15 năm. Thành phố bắt đầu hợp đồng với Flock vào năm 2022, ban đầu với 31 camera. Con số này hiện tăng lên 46.

Chi phí vận hành hệ thống là $151,800 mỗi năm. Thành phố có một trang thông tin công khai, trong đó liệt kê vị trí các camera đọc bảng số xe.

Dữ liệu hiện được lưu giữ trong 365 ngày. Một số thành viên Hội Đồng Thành Phố đề nghị rút thời gian này xuống còn 45 ngày.

Vụ một cựu cảnh sát lạm dụng dữ liệu

Phản đối của cư dân gia tăng sau vụ một cựu cảnh sát Costa Mesa sử dụng cơ sở dữ liệu công lực và hệ thống Flock để theo dõi những người có quan hệ cá nhân với ông.

Theo Văn Phòng Biện Lý Orange County, ông Robert Jay Josett, 35 tuổi, bắt đầu truy cập Hệ Thống Viễn Thông Cơ Quan Công Lực California vào năm 2023 và thực hiện 13 lần tìm kiếm không liên quan đến công việc.

Những người bị tìm kiếm gồm vợ ông, một phụ nữ có quan hệ tình cảm với ông và một người từng hẹn hò với phụ nữ này.

Ông Josett còn bị cáo buộc dùng dữ liệu camera Flock để xác định vị trí xe của người phụ nữ và xe của những người có quan hệ tình cảm với bà, rồi theo dõi họ.

Theo phía công tố, ông Josett tiếp tục truy cập trái phép dữ liệu Flock trong năm 2024 sau khi không còn làm việc tại Sở Cảnh Sát. Ông dùng thông tin này để tìm địa chỉ người bạn trai mới của người phụ nữ trên tại Torrance.

Josett nhận tội hồi Tháng Tư đối với ba tội tiểu hình, gồm truy cập máy tính trái phép và gian lận liên quan đến hệ thống đọc bảng số xe của cảnh sát.

Vụ việc khiến nhiều cư dân đặt câu hỏi liệu các quy định kiểm soát quyền truy cập có đủ nghiêm ngặt hay không. Một số người cũng chỉ trích việc thành phố giao dữ liệu cho một công ty tư nhân vận hành.

Thành phố sẽ thương lượng lại hợp đồng

Thị Trưởng John Stephens nói ông chưa từng chứng kiến nhiều cư dân cùng phản đối một vấn đề ở mức gần như tuyệt đối như trong cuộc họp này. Ông cũng không hài lòng vì đại diện Flock không hiện diện để trả lời câu hỏi.

Nghị Viên Manuel Chavez cho rằng camera mang lại giá trị cho hoạt động điều tra. Tuy nhiên, ông sẵn sàng hủy hợp đồng nếu Flock không chấp nhận những thay đổi mà thành phố yêu cầu.

Nghị Viên Jeff Pettis nói chính quyền không nên thu thập hoặc tìm kiếm dữ liệu vị trí nếu thiếu các điều kiện trách nhiệm nghiêm ngặt. Theo ông, thành phố có nghĩa vụ đồng thời bảo vệ quyền riêng tư và an toàn công cộng.

Bà Reynolds đề nghị hủy hợp đồng ngay lập tức, nhưng kiến nghị không được thành viên nào khác ủng hộ nên không được đưa ra bỏ phiếu.

Costa Mesa vì vậy vẫn giữ 46 camera trong lúc thương lượng lại hợp đồng. Những vấn đề chính cần giải quyết gồm số lượng thiết bị, thời gian lưu dữ liệu, quyền truy cập của công ty Flock và các biện pháp ngăn chặn nhân viên công quyền sử dụng hệ thống cho mục đích cá nhân. (T.C.) [kn]

Kẻ bắn chết vợ chồng nhà lập pháp Minnesota lãnh 2 án chung thân

MINNEAPOLIS, Minnesota (NV) – Kẻ bắn chết nhà lập pháp Dân Chủ hàng đầu ở Minnesota và chồng bà bị tòa liên bang tuyên hai án tù chung thân hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy, theo NBC News.

Ông Vance Boelter, 59 tuổi, đồng ý nhận tội hồi Tháng Sáu, gần một năm ông theo dõi và bắn chết bà Melissa Hortman, cựu chủ tịch Hạ Viện Minnesota, và chồng bà, ông Mark Hortman, và bắn trọng thương ông John Hoffman (Dân Chủ), thượng nghị sĩ tiểu bang, và vợ ông, bà Yvette Hoffman.

Ông Vance Boelter. (Hình: Minnesota Department of Public Safety)

Ông Boelter bị kết án thêm 40 năm tù.

Ông chịu nhận sáu tội danh để công tố viên không đòi tử hình; thay vào đó, ông chấp nhận ngồi tù hai án chung thân liên tiếp, cộng với 40 năm – đúng như tòa tuyên hôm Thứ Năm.

Lúc đó, công tố viên và luật sư công cộng của ông Boelter cho hay đó là bản án cao nhất dành cho ông sau án tử hình.

“Tôi chân thành xin lỗi tất cả ai bị tôi làm cho mất mát, đau đớn, đau tim, bối rối, buồn bã, xấu hổ, hoặc cô đơn,” ông Boelter phát biểu trong phiên tòa hôm Thứ Năm trước khi lãnh án.

Cả ông John lẫn bà Yvette Hoffman đều phát biểu ở tòa, cũng như người nhà của bà Hortman và ông Hoffman.

“Đây là hành vi bạo lực có tính toán,” ông Hoffman nói. “Bị cáo làm cuộc đời tôi thay đổi vĩnh viễn…”

Trước đây ở tòa, ông Boelter thú nhận theo dõi mục tiêu suốt nhiều tháng trước khi lái xe tới nhà họ giữa đêm, cải trang làm cảnh sát viên, với ý định giết họ.

Khoảng 3 giờ rưỡi sáng ngày 14 Tháng Sáu, 2025, ông tới nhà bà Hortman, mặc đồ lính và che mặt. Ông vừa bấm chuông vừa hét lớn ông là cảnh sát viên tới kiểm tra người trong nhà có sao không, theo hồ sơ tòa án.

Ông Mark Hortman ra mở cửa. Ông Boelter xưng danh và đưa ra số phù hiệu đều là giả mạo, rồi yêu cầu ông Hortman mời vợ ra. Ông Boelter bắn ông Hortman nhiều phát rồi xông vào nhà bắn bà Hortman trong lúc bà chạy lên lầu. Vợ chồng bà Hortman chết tại chỗ.

Trước đó, ông Boelter tới nhà ông Hoffman trong đêm và bắn vợ chồng ông trọng thương, theo cảnh sát và hồ sơ tòa án. Tối hôm đó, ông Boelter cũng tới nhà hai nhà lập pháp khác, nhưng một người không mở cửa, còn ở nhà người kia, ông bỏ đi sau khi bị cảnh sát tới hỏi thăm vì tưởng ông cũng là cảnh sát viên, theo hồ sơ tòa án.

Ông Boelter bị bắt vào hôm sau, sau khi cảnh sát mở chiến dịch truy lùng lớn nhất lịch sử Minnesota.

Công tố viên cho biết ông Boelter phạm tội vì có tư tưởng chính trị cực đoan và muốn can thiệp bầu cử theo hướng có lợi cho đảng Cộng Hòa ở Minnesota, theo đài Fox9. (Th.Long) [dt]

FDA thu hồi 1.6 triệu quả trứng do nguy cơ nhiễm khuẩn Salmonella

HOUSTON, Texas (NV) – Cơ Quan Quản Lý Thực Phẩm Và Dược Phẩm (FDA) hôm Thứ Tư, 22 Tháng Bảy, cho biết công ty Midwest Poultry Services đang thu hồi 1.6 triệu quả trứng do lo ngại nguy cơ nhiễm khuẩn Salmonella. Thông tin này nêu trong thông báo thu hồi của công ty do FDA đăng tải trên trang web chính phủ.

Theo CBS News và báo địa phương Click2Houston cho hay, đợt thu hồi này bao gồm khoảng 1.59 triệu quả trứng, bao gồm cả trứng vỏ trắng và trứng vỏ nâu (từ gà nuôi thả tự do) được sản xuất tại các trang trại của công ty ở Texas.

FDA thông báo thu hồi 1.6 triệu quả trứng do lo ngại nguy cơ nhiễm khuẩn Salmonella. (Hình: trang web chính phủ FDA)

Số trứng này được phân phối trong khoảng thời gian từ ngày 6 Tháng Sáu đến ngày 3 Tháng Bảy. Các hộp trứng có hạn sử dụng (ghi là “sell by” hoặc “best by”) trong khoảng từ ngày 20 Tháng Bảy đến ngày 17 Tháng Tám.

Công ty Midwest Poultry Services cho biết số trứng này đã được phân phối cho cả khách hàng bán lẻ lẫn các đơn vị kinh doanh dịch vụ ăn uống, được bán tại các cửa hàng Kroger ở Texas và Louisiana, chuỗi siêu thị Brookshire Grocery ở một số tiểu bang, cùng các nhà bán lẻ quy mô nhỏ hơn khác.

  • CBS News ghi rõ tên các địa điểm đã bán số trứng bị thu hồi:
  • Arkansas: Các cửa hàng Brookshire Grocery
  • Louisiana: Kroger, các cửa hàng Brookshire Grocery
  • Mississippi: Các cửa hàng Brookshire Grocery
  • New Mexico: Các cửa hàng Brookshire Grocery
  • Oklahoma: Các cửa hàng Brookshire Grocery
  • Texas: Kroger, các cửa hàng Brookshire Grocery

Lời khuyên từ công ty đối với người tiêu dùng nào đang có sẵn loại trứng nằm trong diện thu hồi là “đừng ăn chúng,” theo Click2Houston đưa tin.

Thay vào đó, hãy mang trả lại nơi đã mua để được hoàn tiền toàn bộ. Công ty Midwest Poultry Services cho biết tính đến nay, họ chưa ghi nhận trường hợp mắc bệnh nào được xác nhận có liên quan đến số trứng này.

Trẻ nhỏ, người cao niên và những người có hệ miễn dịch suy yếu có thể gặp nguy hiểm hơn nếu nhiễm khuẩn Salmonella. Ở người khỏe mạnh, các triệu chứng có thể bao gồm sốt, đau quặn bụng, buồn nôn, nôn mửa và tiêu chảy. Các triệu chứng này hoàn toàn có thể diễn tiến nghiêm trọng, theo FDA. (KL)

Trump bất ngờ buộc Saudi Arabia công nhận Israel nếu ký thỏa thuận nguyên tử

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Năm, 23 Tháng Bảy bất ngờ thêm điều kiện vào thỏa thuận nguyên tử với Saudi Arabia, đó là vương quốc này phải bình thường hóa quan hệ với Israel thông qua Hiệp định Abraham (Abraham Accords).

Đây là điều kiện quan trọng không được đề cập hôm Thứ Tư, khi chính quyền ông Trump công bố chuẩn thuận cho phép Saudi Arabia tự làm giàu uranium cho lò phản ứng dân sự mà không cần đáp ứng tiêu chuẩn giám sát quốc tế cao nhất, theo NBC News.

Tổng Thống Donald Trump (phải) tiếp Thái Tử và Thủ Tướng Mohammed bin Salman của Saudi Arabia tại tòa Bạch Ốc ở Washington, DC ngày 18 Tháng Mười Một, 2025. (Hình: Win McNamee/Getty Images)

Tổng Thống Trump viết trên Truth Social rằng thỏa thuận “hoàn toàn phụ thuộc vào việc Saudi Arabia gia nhập Hiệp định Abraham rất được tôn trọng và thành công,” đồng thời nói thêm rằng sẽ “không có việc làm giàu uranium” theo thỏa thuận này và làm rõ rằng thỏa thuận “chỉ liên quan đến mục đích phi quân sự.”

Các nhà lập pháp và chuyên gia đã bày tỏ lo ngại rằng thỏa thuận hạt nhân dân sự có thể thúc đẩy tình trạng phổ biến vũ khí hạt nhân tại Trung Đông.

Theo Wall Street Journal (WSJ), thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt trong cuộc họp báo hôm Thứ Năm cho biết tổng thống trước đó đã thảo luận về điều kiện này “nhiều lần” với các đồng minh Ả Rập và Vùng Vịnh của Hoa Kỳ.

“Tổng thống luôn là người đưa ra quyết định cuối cùng về thỏa thuận,” bà Leavitt nói. “Ông ấy đã tuyên bố rằng nếu họ không tham gia Hiệp định Abraham thì thỏa thuận sẽ bị hủy bỏ. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận vấn đề này với phía Saudi Arabia trong thời gian tới.”

Đại sứ quán Saudi Arabia tại thủ đô Washington chưa phản hồi yêu cầu bình luận của truyền thông.

Việc Tổng Thống Trump bất ngờ bổ sung điều kiện “bình thường hóa quan hệ với Israel” đã đánh dấu một bước ngoặt bất ngờ. Điều kiện này vốn đã được thiết lập trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump và được ký kết bởi một số quốc gia có đa số dân theo Hồi Giáo, bao gồm Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất và Bahrain, cùng Sudan và Morocco. Mở rộng các thỏa thuận này trên khắp Trung Đông là mục tiêu lâu dài của ông Trump trong nhiệm kỳ thứ hai, theo NBC.

Chưa rõ điều kiện tiên quyết mới này có thể ảnh hưởng như thế nào đến thỏa thuận vừa được ký kết một ngày trước đó. Saudi Arabia từ lâu đã khẳng định sẽ không bình thường hóa quan hệ với Israel cho đến khi có một đường lối rõ ràng hướng tới việc thành lập nhà nước Palestine.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã bác bỏ ý tưởng về việc thành lập nhà nước Palestine, nhưng văn phòng của ông cho biết trong một tuyên bố rằng việc Saudi Arabia tham gia Hiệp định Abraham “là một bước nhảy vọt lịch sử vì hòa bình ở Trung Đông.”

Tờ WSJ dẫn lời ông Michael Ratney, cựu đại sứ Mỹ tại Saudi Arabia và đại diện lâm thời tại Israel dưới thời chính quyền Tổng Thống Biden, cho biết tuyên bố của ông Trump là điều bất ngờ và khó có khả năng làm thay đổi tính toán của Saudi Arabia về việc bình thường hóa quan hệ với Israel.

“Hoặc là ông Trump đã không đọc thỏa thuận trước khi ký, hoặc nội các của ông không thực sự đại diện cho quan điểm của ông, hoặc ông đang cố gắng xử lý những chỉ trích – cả trong nước lẫn từ phía Israel – nảy sinh ngay khi thỏa thuận được ký kết,” ông Ratney, hiện là cố vấn cấp cao tại Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược Và Quốc Tế (CSIS) nhận định. (KL)

Tin mới cập nhật